Спасибо Илларии от автора Если б не было тебя. Столько тапок уже прилетело, что ваш отзыв вызвал прилив оптимизма. Не из Гомеля, нет. И даже не близко.

но он ведь не уверен в том, что овощ, т.к. не попробовал вернуть контроль над телом, не попробовал бороться за тело... точнее попробовал только с целью замочить себя вместе с предположительным захватчиком. и у него, видимо, получилось управлять телом. но он убил себя. так что...
безумие же, как ни крути
т.к. не изучил все возможные варианты, плохой стратег, получается

Vasex, нет, нет, нет. мысль эту прописать где-нибудь на второй странице. дедушке плохеет и он, подчиняясь гордыне, мог и об этом поразмышлять.
сложно судить каковы требования у стариков, но ведь молодёж(читатель) согласится с позицией, что жить больным в состоянии овоща - лучше не жить. предложение с данным размышлением станет зерном, проросшим к финалу и оправдавшим действие гг.
напугать старостью, найти оправдание маразму и нелепым поступкам - это замысел рассказа

Арык, а вот позволю не согласиться с твоей позицией. Ролевой игры вовсе не заметил. Мне показалось, что автору многое удалось. Бассейн, за который многие ругают, создает ощцщение ограниченности пространства. Героиня мечется, но спасения нет. Это как мир Фредди Крюгера, куда не беги, везде теббя ждет смерть. Да и про шансы, я бы тоже поспорил. Да, шансов быть не должно, однако. Я увидел недооценку. Многие проигрывали казалось бы выигранную схватку по причине того, что не верили в силы соперника. Разве тут этого нет? Да и не забывай, героиню спас случай. пожалуй, как это. И бывает в жизни. Автор написал хороший реалистичный рассказ. Ужастик ли это? Может быть нет, а может быть да. Вопрос в том, что мы вкладываем в значение этого слова. Впрочем, я так же как и ты лишь высказал своё мнение.
Отзыв на рассказ я бы тоже написал, если бы леди Иллария меня не опередила. Редкий случай, когда наши взгляды полностью совпадают.
Автору хочется сказать спасибо и пожелать удачи на конкурсе.

Reistlin,
Ну да, в жизни всякое бывает, но обычно семеро одного козлят (испытано на себе). Ребята не под допингом, а дева их выводит, и рано иль поздно должно прийти решение: сигануть в бассейн всей бригадой.
Да, у рассказа интересная подача (а-ля из глаз охотника и жертвы), но вот в матчасть не верю. На худой конец можно было сделать, что у пары-тройки парней просыпается совесть, они за деву вступаются, и устраивают «междусобойчик».

Арык, так видешь сюжет ты ) автор видит по другому. Честно говоря, мне вариант автора нравится больше. А вот насчет козлят, знаешь, бывает и семеро в дураках остаются, проверено на себе. Недооценка многое может испортить.
Про подачу ты верно говоришь, мне авторский ход тоже понравился ) два образа антагонистов удачно получились. Тут автора надо за находку и на мой взгляд за исполнение похвалить.

Прошу прощения у судей за поспешный выкидыш вместо рассказа. Надеюсь, автора хоть немного оправдывает факт того, что появление "Избранного" послужило началом историй о разномастных маньяках впротивовес замученным детям.
:vile:

Коротко пробегусь по рассказам. Извините, что на некоторые тексты отпишусь двумя-тремя словами: вымучивать из себя слова нет никакого желания.

Проволока
Из жизни офисного планктона. Рассказ-пустышка. С логикой большие проблемы: зачем герой набросился на парня в шапке? Для чего? В общем, не понравилось. Средне. 5 из 10

Тот, кто стоит за моим плечом
В этом рассказе, как я понял, расписана типичная синхроничность человеческой психологии по Юнгу. То есть: каждый из приведенных в рассказе героев -- это тот, кто стоит за плечом. Это существо -- сверхличное "Я". И ребенок, и жена, и герой по сути один персонаж. Замечательно показан один вымышленный мир подсознания. Отличная фантасмагория, которую губит порой слишком динамичное действие. 9 из 10

Клуб «Черные чернила»
Не страшно. Совершенно. Рассказ напоминает поздние творения Льва Толстого. Промолчу про стиль. По сути автор показал голую идею. Средне. Вторично. 6 из 10

Ничего, страшней агностицизма
А вот эта работа – вещь. Шикарная идея, шикарный сюжет, шикарный стиль. Впрочем, на этом и закончу. Одна из лучших работ на конкурсе. Спасибо, автор. Действительно круто. Хотя у меня есть претензии к описаниям. Их совершенно не хватает, чтобы представить картинку в голове. Впрочем, это уже мои проблемы. 8 из 10

Кобылья голова
Прямо «Мясокрючное семя» Хэвока. Только написано плохо и топорно. Идея вторична. Роберт Блох перевернулся десять раз в могиле. 4 из 10

Если б не было тебя
По стилю, кстати, напоминает Васекса. Но надеюсь, что этот текст написал не он, потому что работа крайне слабая. Группа гопников гоняет девочку. Вах-вах! Как ново! Как необычно! Стиля нет. Ученическая работа больше. 5 из 10

Пургаториум
Невычитанный текст. Собственно, и всё. Осилил текст с трудом. Действие разбито на рваные куски. Читать очень сложно. 3 из 10

Люди февраля
Краткий пересказ романа, я бы сказал. Стиль напоминает Михаила Елизарова чем-то. Советую глянуть его повесть «Кубики». Переживаний текст не вызвал. И не испугал, собственно. Средне. 6 из 10

Эта сумасшедшая жизнь
Текст сырой. Идею бы раскрутить ярче, язык бы выбрать побогаче. В конце появляется огроменный рояль. Плохо. 2 из 10

Печальный Каин
Начало убивает желание писать. Если бы не был в жюри, то, признаюсь, бросил бы чтение. Это же надо так загубить первую строку! И я не любитель черного юмора. Абсолютно ничего не понравилось. 3 из 10

От улыбки
Вот такие тексты я хотел видеть на конкурсе. Рассказ идеален во многих параметрах: стиль, сюжет, герои, атмосфера. Действительно испытал удовольствие, когда читал. Если судить по десятибальной шкале, то рассказ получает от меня максимальную оценку. Честно признаюсь: испытываю слабость к фантасмагориям и магическому реализму. В рассказе этого полно. Хотя меня немного смутило такое обилие библейских цитат. Их бы урезать наполовину. Но все равно – неоспоримы лидер на конкурсе для меня. 10 из 10

Пищевод, Комбинаторный рассказ, Преобразование, Что посеешь
Средне, средне, средне. Всё. Убийцы моего времени. Лучше бы авторы копали огороды. Зачем писать тексты, которые не цепляют самих рассказчиков? Не понимаю такого. 5 из 10

for you my heart
Литературный аналог «Техасской резни бензопилой». Рваный сюжет свел меня с ума. Одни ожидания и нуль смысла. 2 из 10

Поединок
Как я уже заметил в теме форума: отличный рассказ. Герой заставляет за себя переживать, а это сделать очень сложно. Хотя слишком просто написано, как мне показалось. Побольше бы интриги, бес смотрится чужеродно. К пунктуации тоже есть претензии: запятые расставлены случайным образом. Но все равно отлично написано. Весьма и весьма хорошая работа. 8 из 10

Спираль, закручивающаяся в петлю
От бытовых драм тянет уже блевать. Да последнему дебилу ясно, что жизнь страшнее книг! Но вот только зачем эту грязь тянуть в искусство? Из этого рассказа получилась бы замечательная мыльная опера. 4 из 10

Тот, кто меня убил
Закольцованный рассказ в духе Леонида Андреева. Вот только написано плохо и без души. Читал через силу. Скучно-скучно-скучно. Ничего не ново под луной, говорите? Непонятная грань преступника и жертвы. 2 из 10

От улыбки
 

Комментарий Нигвена относительно указанного в заглавии рассказа, меня от души позабавил. Если говорить об общих впечатлениях, то "От улыбки" улыбнуться меня не заставила. К сожалению осилить целиком так и не смог. Очень сложный для восприятия текст. В начале убивают первые два абзаца. Как битойпо зубам. Сумятица, неразбериха. Этот хаос и дальше наблюдается, но там он смотрится как авторский ход, а вот начало... В общем у меня возникло желание с самого начала бросить это гиблое занятие. Потом пошел весьма любопытный фрагмент с философскими мыслями и я решил продолжить. Обилие (даже чрезмерное) героев, тоже говорило за это. Их к слову очень много, и автор совершенно не стремиться их описывать. Да есть человек с тростью, но кто он, большой вопрос. Они действуют, но к чему эти действия тоже вопрос.
Рассказ интересен смешением жанров - экшена и философского трактата. Но плюсом это явно не смотрится. Только всё начинает проясняться, как тут снова ненужный экшен. Драка. Кто с кем, почему. Мрак. Потом пошла сцена с глистами (хотя возможно она была перед дракой). Отвратительный фрагмент, как по эстетическому восприятию, так и по смыслу, да ещё и серафим (хотя кажется имя принадлежит демону). После него, желание читать умерло окончательно. И самое, что интересное, мне совершенно без разницы, чем всё закончится.
В целом я вижу рассказ эксперимент. Алюзии на некую библейскую вражду, избранные, философствования - это явные плюсы, но экшен всё портит. Как и ужасная рваная манера подачи текста. При чтении у меня постоянно возникало ощущение, что мне бьют по затылку, и я пропускал кусок.
Десять из десяти? Забавно. По моей шкале, рассказ бы и балла не получил, так как этот текст издевательство над читателем.
Впрочем, это лишь моё мнение. Уверен и кроме Нигвена будут те, кому текст понравится.
напоследок замечу, что сей пост не попытка посмеятся над мнением господина Нигвена и не желание "устранить" конкурента, а лишь выражение своих мыслей и ощущений. Так же зарание прошу прощение у автора за столь нелестный отзыв.

Нигвен, мне кажется, автор "плеча" задумчиво чешет репу, глядя на твое предположение, что все персонажи - это одно лицо, и с улыбкой произносит "ну ок".

Вот уж воистину сколько людей... Я заглотила его полностью и не поперхнулась.
Не уверена, что это умеет отношение к делу, но мне этот отрывок напомнил "тайные уды" из "Инока Епифания", про которые читала у г-на Акунина. Стилизация есть.

Я в этом уверен на все сто, кстати. В этом рассказе все персонажи один и тот же человек-личность. Глянь "Тибетскую книгу мертвых" в переводе и с комментариями Юнга. Многие моменты взяты оттуда.

Леди N., всё дело в восприятии ) одни видят одно, другие- другое. Автору полезно знать обе позиции. По себе знаю. Стилизация есть, и стоит признать, выполнена на уровне. Но это не значит, что мне понравилось содержание фрагмента. Впрочем, это моя обычная история. Мне радикально не нравится то, что чаще всего выигрывает. Так что можно даже на тотализаторе играть. Рассказ будет высоко, уже хотя бы по причине необычности подачи, но лично я завтра уже и не вспомню о чём он.
всё дело в восприятии )

От улыбки
 

Взялся читать с целью обосрать конкурента, кекеке, признаюсь, и подобосрать найдется за что. Цитаты еще ладно, скорее сам стиль непривычно сжатый, лично мне при наличии стольких экшен сцен не хватило мяса и кровавостей. А то "разобрал топором матушку с отцом на части" и прочее - эти ужимки для девочек, надо было расписать подробнее, автор, особенно с претензией на зрелищный трэш. Подобному непредсказуемому сюжету с кучей прикольных персонажей прям напрашивается Тарантиновская мясорубка и смакование насилия, но ничего подобного, к сожалению, тут нет.
Однако сюжет забавен, тут не поспоришь. Хотя есть нелогичности, как в поединке, хотя я не задумывался особо над смыслами - многовато философов-убийц и действий на сантиметр текста.
Думаю, писал креативец) Reistlin, там после глистов совершенно другой сюжет развивается, по ходу никак не связанный с глистами. И стиль другой вроде, начинается. Кто у нас так в творчестве пишет - хз.

Раз уж зашла речь, вопрос от автора "Печального Каина" к Леди Н. и Нигвену. Чем именно убивает первая фраза? Знаю, что первые строки - лицо рассказа, поэтому отношусь к этому мнению внимательно и трепетно.

Спираль, закручивающаяся в петлю
 

Автора, по ходу, знаю. К сожалению, рассказ читать тяжело. Честно, не знаю, что там в конце, но на середине я потух, как потухаю, когда нажираюсь до максимума :)
Честно говоря, язык не поворачивается хвалить рассказ, хотя тему маньяков очень люблю. Но здесь как-то всё совсем простовато.
Автору порекомендовал бы после конкурса годные фильмы и книги про маньяков, да блин, я даже в даркер в рецензии "Экзекутора" Криса Картера по полной обгадил за банальности, теперь язык не поворачивается хвалить чем-то похожую работу. Гляньте "экзекутора" - очень похоже, особено по сценкам-флэшбэкам, где показывается, как маньяк разговаривает с жертвами.

Однако лучше всяких креативцев типа Затмения и прочего.
Средняя работа, в которой хотя бы видно, что автор старался конкурсный рассказ сделать, а не навоз жевал.

Да-да, Васекс, креативцы пишут всякий бред. Напомни мне, какое ты место занимал участвуя в нем )

Reistlin, а ты какие места занимал в креативе или у нас?)
Давай не будем разжигать срач. Франка очень не любит это. Очень. Преочень.

Печальный Каин
Что это за полувыпердер такой миниатюрный? Я не успел глаз протереть, а уже прочитал.
Однако понравилось, честно.
Не знаю, участвовала Диана (вроде говорила, что нет в личку), но поставил бы на её авторство.
Претенциозно, крепко словцом, артхаусно, чувствуется циничный оскал автора от каждой фразы, со смаком, вкусно.
Понравилось.

Ну и зомби, конечно, не зомби, понятное дело. Креативцы)

Какой срач, Васекс. Ты пошутил, я пошутил ) жизнь продолжается ;)
и уж тем более не будем мерится заслугами ) всё титулы лишь осколки прошлого )