№11
Очень, нет, ОЧЕНЬ качественая работа. Автор очень тщательно подошел к проработке мира, причем к его чести детали не навалены грудами в нескольких местах, а сопровождают героев незаметно и ненавязчиво. И работают, и работают, и работают (почти по заветам Ильича) на раскрытие заготовки.
Играбельно - можно устраивать и стимпанк, и нуар, и параноидальный триллер и даже комедию положений, ежели на то будет желание. Основы для конфликтов заданы.
Интересно, чертовски интересно. Что-то, а интригу автор строить умеет.
Написано очень грамотно, хорошим слогом, без видимых ошибок.
Красота. Поспорила на авторство сама с собой. В любом случае без кружки кофе не останусь.

№12
Оп-па, моя заготовка)
А что, нравится) Автор, правда, сделал акцент скорее на подавленных воспоминаниях, а не на неструктурированности при гигантских объемах, но так тоже интересно. Раскрытие заготовки принимаю.
Играбельность условна. Основы для конфликта что-то не очевидны. Если только потенциальная "заразность".
По части стиля работа звезд с неба не хватает. Качественно, но не очень интересно. Да и вычитка не повредила бы.

№13
... а похоже, что автор поглумился над работой №7. Не конкурс, а какое-то чертово алаверды за алаверды. Даже не знаю, что тут можно сказать. Формально тема может считаться раскрытой. А фактически волновой-ионный антураж мог быть позаимствован.
Играбельно? ?&%.
Интересно? Матюги,*&&$#, хоть и под фиговыми листочками, портят всю картину. Логично? Логично. Они чуть не прибили главгероя, главгерой послал все, ^*?@, к чертям.
Стиль и грамотность... пожалуй, ничего не буду говорить,**$%&. Мдэ.

№14
*неужели последняя?! Уф-ф-ф!*
Дело ясное, что дело темное. Внешнее наблюдение, оно же гипотеза, оно же вилками по воде. Условие заготовки упомянуто, а чего больше?
Мир получился неинтересный, недружелюбный, относящийся скорее к разряду курьезов или эээ... игровых уездных городов N, которые используют, чтобы подложить игрокам свинью. Хотя задатки для конфликта (квесторы против гигантской аскаридынематоды, это эпично!) наличествуют.
Работа слишком схематична, чтобы заинтересовать, а для проверки на логичность там слишком мало данных.
Слог эээ... ну, автор старался. Ошибки не вопиют.

Написанное здорово похоже на кульминацию некоего рассказа, который читателям не виден. Или, скажем, один из ключевых эпизодов более крупного произведения. Показывать именно такой фрагмент - идея правильная, хотя и опасная: читатель может оказаться не достаточно "настроен" на восприятие ситуации. К которой в цельном произведении автор мог бы (и должен был бы!) его аккуратно подвести. Опять же психологизм и общая атмосфера мира, переданная несмотря на практически полное отсутствие деталей.

Помимо общей атмосферы и некоего конфликта, от мира нет практически ничего; маловато для собственно сеттинга. Далее: выбросы влияют только на "одну сторону" конфликта, судя по всему. То есть автор меняет заданные условия, сужая поле возможных изменений. Когда только начал читать финальный абзац, мелькнула шальная мысль: раз уж все и всё меняется... Вот сейчас она, с недоумением отбросив бессмысленную железяку, своими маленькими, но удивительно сильными руками... Кстати, а прислужников Паллави, видимо, выбросы тоже не действуют? Дивная избирательность, однако.
С изменением мышления тоже некоторая неувязочка. Автор, конечно, на вполне законных основаниях пытается схитрить, показывая в основном эпизод между вспышками, но... Не до конца удачно. Ибо некоторые знания о предшествующих событиях у читателя всё-таки появляются, да и финал уже после нового выброса. Что же мы видим? Тэм не меняется, по крайней мере с точки зрения мышления и психологии. Все её действия вполне укладываются в рамки единого стиля. Она не меняет отношение к своему врагу под влиянием магии выброса - чистая психология, ничего больше.

Это таки практически полностью - сеттинг. "Место, время и условия действия" (с) в наличии. Картинка выглядит продуманной с точки зрения физики. Оценить реальность подобной картины не готов: знаний не хватает.

С одной стороны, наделение частиц личностными качествами, с другой - описанные сугубо физические причины событий и действий. Не слишком удачно, на мой взгляд. Использование четвёртого и пятого измерений - "прекрасный" способ объяснения чего угодно. Многие ли, не изучая соответствующие разделы высшей математики, способны адекватно представить происходящее по этим осям? То есть рассказ, построенный практически как лекция по физике, мгновенно превращается в игру "верю - не верю". Кстати, о физике: автор почему-то, выстраивая схему "прогибания ткани пространства", оставляет от инерции ровно половину. Напрочь игнорируя центростремительную силу, которая вообще-то должна привести к формированию описанного в работе "кольца" и к формированию стабильной картины мира. Сравнение с давлением воды на стенки стакана, на мой взгляд, некорректно: сопоставляются разные по длительности и регулярности процессы.

Идея страха как основы стабильности и процветания, данная не "в лоб". Практически не прописанный, но вполне достоверный герой-учёный. Приписка на полях - она вполне могла бы вытянуть всю работу, если бы...

... если бы не убивало её, уводя за рамки квенты. Вообще по ходу небольшого рассказа выясняется много странных вещей. Сначала читатель узнаёт, что Астарвион (страна? мир?) ещё не "захлёбывается в Пороке". Значит, страх как базовая эмоция - характеристика не всего мира? Но тогда это несоответствие условиям... Правда, потом, когда страх уже отменён, выясняется, что "на трёх континентах все эти годы..." - то есть всё-таки условие "работает"? Что-то я запутался... Вообще ожидался скорее "Раб страха", нежели "Я свободен". С сеттингом явная напряжёнка: мира как такового нет; сведения о нём фрагментарны и смутны. Ещё одно замечание по соответствию - страха в действиях героя не обнаруживается. Всё, что угодно: отчаяние, жажда славы, радость вплоть до восторга... а базовой, заданной эмоции нет.

Вполне стройная непротиворечивая система мироустройства, динамичная история не без доли юмора. Для сеттинга, пожалуй, достаточно. Отдельно радует, что автор не пытается объяснить все особенности мира: с точки зрения "пришельца" это выглядело бы странно. Порадовало также буквальное следование квенте: у всех созданий по семь жизней, независимо от места рождения.

За язык такой, в беседе с отроком юным употреблённый, надобно рассказчика очередной жизни лишать, будь то человек али лягушка говорящая. Да и вычитка ещё никому не мешала, честное слово. Понимаю, что времени не так много было - и всё-таки...

Это таки сеттинг. Условия как минимум одной из частей мира вполне понятны, равно как и отношения между расами. Герои вполне прорисованные, хотя и похожие друг на друга.

Всё-таки написанное во многом состоит из штампов. Понятно, что, в силу сказанного в начале обзора, избежать этого нелегко. И всё-таки: из стандартного набора не хватает только Прекрасной Героини с непростой судьбой любовной историей и предательства с последующим отмщением. Уникальность расы сомнительна что-то: помнится, у Синдбада (если верить именно письменным источникам) был приятель из числа крылатых людей. Ещё навскидку приходят на ум всякие гарпии, Сирин и т.д. Множество ошибок, не удалённые переносы сильно мешают читать.

Снова рассказ, внятный и написанный, на первый взгляд, неплохим языком. К тому же с намёком на детектив - редкий жанр среди фантастических рассказов. Мир вполне представим, во многом благодаря похожести на наш. Детальки, отличающие его в соответствии с квентой, ненавязчивы и разбросаны по тексту равномерно (так, что иногда их можно пропустить). Отдельное "спасибо" автору за то, что не переключился на фэнтези: в какой-то момент, прочитав про свечение меча, я уж было совсем испугался. Но нет: даже некое подобие физического обоснования намечено, однако...

... слабенькое оно. То есть идея понятна, вот только возможность таких взаимодействий даже мне, не физику, представляется сомнительной. Дополнительное фантдопущение? Формально оно, кажется, не слишком мешает основному условию, в данном случае не сужая, а расширяя рамки допустимого в описываемой реальности. Это не то, чтобы совсем несоответствие заданию... некое отклонение. Не знаю, как к этому отнестись. Некоторые элементы мира как сеттинга - религия, теории происхождения и следствия - только намечены пунктиром. Этого явно недостаточно. Можно было расписать получше, пожертвовав частичкой "литературности".

Короткая зарисовка, не без изящества. Идея "насильственного пробуждения совести" не то, чтобы чрезвычайно нова, но вполне неплоха. Снова знакомый уже ход: особенности мира затрагивают в том числе и пришельцев. Один автор? :)

Мне кажется, что соответствие заданию не полное: всё-таки представить человека без положительных воспоминаний нереально. И если уж всё - значит всё. Неужели трудно было написать пару строчек о восторгах по поводу прекрасных моментов, словно пережитых вновь? Тогда на контрасте самоубийства станут ещё понятнее. Рандомность возможного сумасшествия "не сыграла". Ну и ошибки... в "речи" героя их наличие понятно, но в авторской явно лишние. Да, ещё вот какая штука: если герой предполагает заразность, скорее должен был попросить не выложить трупы, а уничтожить их ради безопасности.

Этакая юмореска, в духе мастеров - Шекли, скажем, или Андерсона. "Особенности национального менталитета", привязанные к квенте.

Вводная часть совершенно не к месту. Приём знакомый, но здесь скорее сбивающий с толку. Поскольку временные соотношения частей явно не прописаны, провоцирует на вопросы: если раньше никто не занимался сёрфингом в этом мире, откуда реклама? Если занимался, почему контакт не был установлен? В сёрфинг как единственный критерий разумности не верю, скорее уж показатель достойного для контакта уровня. Но даже если поверить: неужели аборигены с лёгкостью позволили бы невесть откуда взявшимся неразумным созданиям шастать по их жилищам, убивать их животных? И уж, конечно, турпоездки к разумным, технологически развитым существам, с которыми не налажены отношения - нонсенс; слишком велик риск для визитёров.

Стремление максимально полно отобразить особенности мира. Идея принципиально не объяснять причины, разыгрывая всезнающее божество, заслуживает отдельного упоминания.

Явная заготовочность; похоже, автору катастрофически не хватило времени. За фразы в официальном отчёте типалюбого исследователя выгнали бы с работы к чертям за вопиющий непрофессионализм. И уж если в квенте сказано, что выжить можно только группой, одиночные черви - это что?! Нежить? Возможное объяснение, но это нужно указывать в тексте, иначе смотрится нарушением условия.

Третье место разделили два участника:
- работа№1 авторства Franka (7 баллов)!

http://forum.mirf.ru/image.php?u=264...ine=1355130272

- работа№5 авторства Hani4 (7 баллов)!

http://forum.mirf.ru/image.php?u=133...ine=1329123832

*аплодисменты*

Второе место единолично занимает работа№4 авторства Арык (9 баллов)!

http://forum.mirf.ru/image.php?u=257...ine=1338910271

*аплодисменты*

На самый верх пьедестала забралась работа№8 авторства Элвенлорд Гримуар (12 баллов)!

http://forum.mirf.ru/image.php?u=216...ine=1360965778

*овации*

1. 1 1 2 1 1 1 =7
2. 1 1 =2
3. -1 -1 -1 3 =0
4. 1 1 1 1 2 1 1 1 1 -1 =9
5. 1 1 1 2 1 1 =7
6. 1 2 1 -1 =3
7. -1 1 -2 -1 1 =-2
8. 1 1 1 3 1 1 2 1 1 =12
9. 2 1 -2 -3 -1 -5 -1 =-9
10. -2 -1 -1 -2 -1 5 =-2
11. -1 2 -1 1 1 1 1 1 -1 =4
12. -2 1 3 1 1 =4
13. -1 1 -1 =-1
14. 1 =1