раз уж и я вылетела ещё до полуфинала, думаю, уже тут ничего не изменит. Моё "Неизреченное". И кстати, не люблю и не смотрю аниме (разве только Миядзаки некоторые мульты), зато очень люблю Японскую историческую прозу и вообще интересуюсь этой страной и её культурой. И до не могу бесит, когда пытаются во всем. что связано с Японией видеть анимэ, будь оно неладно.

Mantiss, я думаю помимо нас с вами, тут еще несколько новичков есть.

Анандита, конечно, аниме видят в таких произведениях многие, но не все, поверьте. К сожалению, рассказ мне не понравился по разным причинам, но то, что он написан в японском антураже, не одна из них. Он как раз почувствовался, это я вам, как дипломированный востоковед говорю.

К сожалению, я вылетела на первом этапе, но расстроилась не сильно, все же первый раз участвую, поэтому появился опыт, а это всегда хорошо! Поэтому благодарю и за критику, и за хорошие слова в адрес моего произведения! Поздравляю финалистов и им желаю удачи)

Очень порадовали Олигерд и Анандита на конкурсе. Олигерд по сравнению с предыдущим прямо небо и земля. Анандита так и вообще - никаких тебе Алис аля Твилайт и тому подобных высе...гхм, неудобоваримых штук. Вообщем, молодцы ребята, что еще сказать.
Я, кстати, тоже раскрою карты. "Дробь-два" мое - то еще убоище. Плюс рукомойники там всякие, ога
http://www.azbuka-dusha.ru/files/ima...s/rofni4ok.jpg

А вы не путаете с Аномалией?

Да уж, сама вижу,что перепутала. А рассказ "Дробь-два, дробь-три", очень любопытный, не смотря на безысходность главного героя. Зато убедительно написан.

Ура! Наконец-то добралась сюда. Уж неделю, наверное, отзыв отправить не могу.

Я тебя съем (Синяя собака)

Восхитительно. Нет, я серьёзно. Рассказ читается на «Ура!». Одно действие сменяется другим, диалог нескучно открывает составляющие мира.
Рассказ изначально воспринимается, как фарс. Потом как комедия.
Погружаясь в мир, автора ловишь на мелких и не очень нестыковках, отчего хочется крикнуть: «Врёшь!», но при этом не можешь оторваться и продолжаешь «слушать» как автор вдохновенно это делает.
С таким же вдохновением рыболов-любитель рассказывает о рыбалке и размере улова) И возразить уже не получается, да и не хочется)
И уже сам не замечаешь, как начинаешь верить, что где-то на самом деле есть мховые альпийские луга, собаки из старинной сказки «Огниво» синего цвета и пограничник, забывший, что когда-то существовал другой Дарт Вейдер.
Герою то сочувствуешь, то потешаешься над ним. И веришь, до последнего момента, что раз это комедия, то и закончится всё должно хорошо.
Но не выходит. И теперь этот рассказ вряд ли уже сотрётся из памяти.
Анрис, у тебя талант писать комедийные тексты. Без разницы, случайно так получается или специально.

Не знаю, какие уж здесь выдались финалисты, кроме ещё одной собаки, пока в глаза их не видела. Зато знаю точно, что этот рассказ был достойным представителем на конкурсе.

плохо читал :)

в последние годы очень плюсую это мнение

Не, ну я так не играю. А почему не сказал, как надо?

Извините, в связи с переездом выпал из общего течения и потому некоторое время отсутствовал.

Сразу хотелось бы поблагодарить всех тех, кто отнесся к моему рассказу-участнику положительно, здесь особенно отличился Васекс, буквально подхвативший знамя холивара и поведший немногочисленное войско в бой. Еще хотелось бы отдельную благодарность вынести Олигерду - "приношу автору свои извинения", написанное после второго прочтения, буквально, согрело душу.

Еще хотелось бы выразить уважение Винкельриду, если, конечно, это именно он в своем отзыве написал что дозвуковая пуля с расстояния в 1200 метров ничего черепу не сделает. Признаю, мой косяк, очень уж хорошо туда подходило это слово и я погрешил против истины, надеясь, что знатоков-оружейников не найдется. Ошибся, но это та ошибка, которую приятно было сделать.

Для всех, кому не понравилось - фильм "На игре" я считаю полным шлаком и в процессе написания рассказа-конкурсанта у меня даже мысли не появилось о том что эти два произведения можно увязать. Да что там, даже "геймер" сюда и близко не подходил. Ключевым моментом рассказа должны были стать последние два абзаца, но, получается, я недостаточно хорошо их расписал и итог оказался несколько не тем, какой я ожидал увидеть. Это вообще моя беда - комкать конец, давно замечено.

Ну и немного о себе - мне 23, пробовать писать я начал с 7 лет, с тех пор написал (читай, НЕДОписал) больше шестидесяти различных произведений, в подобном конкурсе участвую впервые, вдохновившись Джек Лондоновским "Мартином Иденом" и результатом, в принципе, вполне доволен.

Ну и наконец, для тех кто читает этот пост полусонным или в принципе слоупочит - Нарконавтов написал я.

UPD, кстати: прообразом компьютерной игры "Нарконавтов" стал Quake 3 с его наркоманской графикой и цветовой гаммой уровней. Да и смыслом тоже...

Надо, по-видимому, не злоупотреблять.

Вася, ты не поверишь, но я при написании этого текста преследовал именно эти цели. И не зря обдумывал ключевые моменты и имена. Поэтому, только спиртом!
После отзыва Демьяна я и не надеялся.
Вин, до меня только сейчас дошло, что ты мне говорил года два назад. Этот текст теми ошибками уже не обладает. Хромает начало, поэтому пффф...
Наверное, специально. В этот раз это чистейшей воды стёб над собой, над своим графоманским хобби. Но Вася считает, что у меня получается:
Хотя у других была другая реакция:
Но я не хотел смешить, мне больше нравится Васина реакция. И этот рассказ не излечил меня, а мне так хотелось, что б меня порвали...

Псс, и чтоб не одной синей собаки по пути домой вам не встретилось!
И еще - мне бы хотелось извиниться: я не правильно перевел "сгимкаю" и минусанул автора отзыва.

Мне интересно больше вот что: почему участники и некоторые критики обосрали большую часть рассказов. Включая и победителей. А проф. писатели наоборот похвалили призеров. Я что-то в этой жизни не понимаю, видимо.

Нигвен, у меня два варианта - или мы просто привыкли критиковать или слишком много кушаем. Читай - зажрались. А есть и еще одна версия - критики очень вежливые люди)

Культурные.

Нет, просто мы очень завистливые и бездарные сволочи. К тому же, потенциальные конкуренты. Но мне кажется, что в своей группе я проголосовал максимально субьективно, т.е. честно.

Потому что авторы не участвуют в конкурсе. Им нечего с участниками делить.

Сойдёт за мировоззрение)
Я могу сказать за себя, что не утопила ни один из понравившихся мне рассказов. Мой шанс на выход в финал был минимальным, а это дарит роскошь быть честной без оглядки назад.

А один далеко прошедший рассказ до сих пор вызывает у меня огромное недоумение. Я с трудом заставила себя его прочитать, видимо, не нашла чего-то... Но об этом лучше поговорить позже, когда "вскроются" авторы.

Нигвен, чтобы максимально точно ответить на этот вопрос, думаю жюри надо прочесть и покритиковать все остальные рассказы. полагаю, что их отзывы почти на все рассказы будут такими же положительными, как и на обедителей, в отличие от отзывов авторов-участников. говоря проще - всяк кулик свое болото хвалит, правда, стоит добавить - не забывая при этом чужое болото гнобить.

Вот цитата из А.Щёголева:
"Напоследок: здорово раздражают бесконечные ошибки в глагольных окончаниях -ться и -тся. Другие грамматические сбои тоже есть, но этот – хронический. Регулярно натыкаясь на проявления безграмотности, трудно забыть, что перед нами, уж извините, ученическая работа. Как и трудно воспринимать такую работу всерьёз."(с)
Я бы не назвала такой отзыв положительным, скорее, корректным и доброжелательным. Что характерно: наши форумные критики-авторы зачастую указывали на те же недостатки в рассказах, что и профессиональные авторы. Нехватало одного - доброжелательности. А это - вопрос формы, а не содержания.

От А. Щеголева, конечно, шикарный отзыв. Прямо завидую прошедшим в финал.