Серегин&Черкасов - круговая порука это сродни тренировки. Там вы тренируетесь оставлять аргументированное мнение о рассказах других участников. к тому же ваш рассказ там прочтут и дадут комментарии минимум три человека. у вас появится шанс взглянуть на него с разных сторон.
Здесь же форумчане читают и пишут отзывы на общественных началах, это не отделение "креатива".

Я вижу прямые дубли с Креатива, потому и заинтересовался. Спасибо.

Я лично продублировал, потому что, как бы начинал обозрение рассказов здесь, но по правилам поруки мы должны оставить отзыв в специальной теме, привязанной к рассказу участника. От этого и дубль.

Минасов Антон – Věk
На конкурсе заметил уже два ненормальных рассказа артхауса - ноктюрн и... это :)
В центре повествования - телешоу а-ля "К барьеру!", которое привязано к сотне лет со дня изобретения неким Вильманом алгоромина-е, лишающего человека эмоций а-ля "Эквилибриум", только без грамма экшена) Ещё и название рассказа подчёркивает тему - Век. На этом заканчивается всё, что я понял :)
Стиль - мозговыносящий, хотя в целом ничего такой по сравнению с "в доллгаузе два этажа и висельник" :) У меня такое ощущение, что автор пропускает своими рассказами толпу через специально сито, отсеивает большинство, чтобы оставшиеся... ну не знаю... я, конечно, всё прочитал, но не уверен, что достиг некой заданной автором цели... смысл, прятавшийся за неудобно построенными фразами, не производит большого впечатления, вообще не производит.
Должен заметить, что Минасов Антон под конец начинает писать более адекватным и легко воспринимаемым языком, будто увлекся рассказом, перестал акцентировать внимание на стиле. Значит, умеет, просто выпендривается)
Действительно, раздолье для критиков, можно выловить массу перлов и кривых конструкций, несогласований времени, и даже мелкие технические огрехи и опечатки, которые в таком хаосе ещё и попробуй определи - опечатка это или очередной мозговыверт от автора.
Диалоги и вся эта политика-экономика и прочие рассуждения мне не по вкусу, я - нежелаемый читатель.
Вывод: артхаус, не понравилось, автор на своей волне.
ХАЧУ ИНТИРЕСНЫ ПРАСТОЙ РАЗКАЗ!

остальные лень

дык там остальные ж чытыриста опусов или сколько, гг, кстате, где несогласование времен, я за ним так пристально слежу, а все равно, все равно супостаты находят!

Да ясен пень выпендриваюсь, но там уже реально заявленный лимит знаков подгребал, надо было закруглять)

о не, я не буду в эти дебри снова пускаться) но там было. ещё прямо заметно - начинается предложение в одном времени, а заканчивается в другом. в середине где-то. хорошо хоть про себя читал, а то язык бы зашнуровал

А кто-нибудь может мне объяснить одну сакраментальную штуку? Почему проверяющие тоже отослали свои свои рассказы на конкурс? Я, конечно, не имею ничего против, но это выглядит... хм, странно.

Они такие же участники,как и Вы и я, и другие. И им точно так же хочется получить свою порцию плюшек и замечаний. Только и всего. А что странного?

Ну, это как если нобелевскую премию вручили Нобелю.

А, Вы к тому, что они маститые и для них с пол-пинка выиграть конкурс?Неее,боюсь, что их и наши шансы одинаковы. Их также чихвостят, как и обычных, многие переписывают, но на этом конкурсе заговоров нет точно)Если из "Нобелей" кто и выиграет, то это только благодаря их таланту и мастерству;) (То же самое касается обычных авторов)

ну конечно

А Вас есть доказательства обратного?

Пафнутий, нет, но их легко откопать, особенно после конкурса. Если там уже встречались личности, набивающие положительные отзывы фейками (!), то в таком массовом конкурсе мы встретим вообще все возможные виды нечестностей, в том числе - и "организованную преступность".

Я сомневаюсь, что старожилам охота марать свои руки, ради победы в конкурсе. У них этих конкурсов в активе выигранных целая куча.
Кстати на Лифоруме создана тема - "Верите ли Вы в честность голосования" или что то-то вроде этого. Можете почитать, если любопытно.
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=26692

140, 141:

Кристоф Гарсио – Коллекционер

Мир будущего рисуется всеми по-разному: кто-то любуется на поля далёких планет, кто-то рассекает просторы космоса на туристических лайнерах, кто-то воюет, кто-то разрабатывает новейшие технологии, кто-то… но подавляющее большинство писателей сходятся во мнении, что куда бы ни повернуло колесо истории – Земле всё равно хана. Развалится она на части или просто превратится в пустыню – это частности, не столь существенные на фоне общего трагизма ситуации.
Герой рассказа живёт в мире будущего. Как можно догадаться из моего вступления, не слишком благополучного в плане экологической обстановки. Но у него есть одна страсть к коллекционированию, своего рода болезнь, и как только в поле зрения попадает ОНА – происходит рецидив.
Весь рассказ герой добывает средства для приобретения «своей прелести».
Рассказ написан легко, местами юморно, хотя я бы не назвала его полноценно юмористическим. Та самая комедия положений, к которой я отношусь столь неоднозначно, плюс старания автора сделать текст смешным – для этого по всему телу разбросаны капельки-смешинки.
Показалось затянутым место, когда ему выдают кредит. Но, как я поняла, в этом и есть соль: пройти столько всего, потратить кучу сил и времени, чтоб получить ЕЁ!
Оставил неплохое впечатление. Не «Ах, это шедевр!», но для поднятия настроения вполне.

Сергей Плотников - Valhallum Domesticus

Маленький ад. Индивидуальный. Домашний. Он для каждого свой, даже если имеет много одинаковых черт.
Признаться, с таким вариантом загробной жизни мне сталкиваться ещё не приходилось. Начиная с того, что привычная схема «Ад – Рай» сменяется её скандинавским аналогом, и заканчивая главной героиней и её друзьями – отнюдь не героического толка товарищами, попавшими в данный мир в качестве бесплатной рабсилы.
Кстати, о героях. Их очень много и они разные, что хорошо, но каждому уделено по самой крохе внимания, что уже не так хорошо. Тем более, когда они мелькают перед глазами, постепенно сливаясь в пёстрый поток. Чтоб читать и при этом понимать, кто и что говорить, надо:
А) запомнить характеристики каждого героя в отдельности вкупе с их именами;
Б) в нужные моменты всё запомненное вспоминать и применять по ситуации.
А для этого читать надо медленно и вдумчиво, иначе ничего не выйдет. Пробежать глазами по диагонали не выйдет точно.
Написано, что и говорить, тяжело. Примерно в середине текста наступает момент, когда мысли запутываются окончательно, а сосредоточиться на происходящем становится чертовки сложно. Кто останется на данном рубеже – что же, мир их праху. Кто всё же преодолеет – в награду получит довольно неожиданный финал, противоположный хеппи энду.
Соответствие теме… вот тут меня терзают смутные сомнения. Могут и не пропустить.
Но если смотреть в целом, то рассказ хороший. Просто, наверное, на любителя.

Я еще добавлю к мнению Серы, что за слово "нету" надо отрубить все пальцы на ногах.

Нигвен, в тебе проснулась жажда крови?

Нормальное разговорное, бывало в ходу у классиков!

А какой бонус есть у этих проверяющих? Кроме может прохождения преноминации? Будут голосовать примерно 400 авторов, а не проверяющие. Или вы считаете, что они будут жульничать с результатами голосования? Глупость, ИМХО. Да и от нечестности организаторов ни один конкурс не застрахован.

Встретим, но скорее всего не среди старожил. И скорее всего проблема будет больше в голосовании от балды, а не "организованной преступности", так как слишком много участников (кол-во рассказов приближается к 500). Шанс попадания большого числа членов мафии в одну группу очень не велик. Думаю мы увидим, как первые 6-10 рассказов группы будут иметь куда больше преимущество в 1 туре, чем следующие 30. Тут уж как повезет.