Уникальность ситуации заключается в том, что вообще никто и никому не обязан. Все добровольно.

Истину глаголешь, отрок. (ц)

А развернуть? Разумеется, автор видит своих героев не так, как читатель. И если читатель бросается какашками, но не приводит для этого аргументации, автору остается только посетовать на то, что его не поняли. А если приходит читатель и говорит: "У вас вот этот герой картонный. Он сказал вот так и вот так, а должен был бы сказать не двумя словами, а десятком, размахивая при этом руками и корча рожи". - тогда автор, возможно, поймет, в чем его ошибка.

А вот это - чистой воды предвзятость. Вы имеете диплом психолога по специальности "Особенности поведенческой психологии древних людей"? Если да, то снимаю шляпу. Если нет, то ваше мнение основано на прочтении энного количества исторических романов, что сформировало у вас определенное мнение о том, как должны себя вести те или иные персонажи. Только вот это не значит, что они должны себя вести именно так.
Глупо считать, что в бытовом плане древние люди чем-то отличались от нас с вами. У них могли быть свои табу, особенности мировоззрения, связанные с тогдашними знаниями об окружающем мире и исповедуемой религией, но в целом они мало отличались от наших современников.

Опять развернуть нужно. Указать, в чем именно заключается несоответствие стиля. На конкретных примерах. А то, может быть, автор и понял, что не прав. Но самостоятельно исправить стиль он не может, потому что пишет в соответствии со своими знаниями, а не вашими.

Однако шлют почему-то не любую, а в основном вашу. Как минимум это повод задуматься.

Финалку не жду, думаю, что повторится история с 13-ой частью. Очень красивая картинка, но со слабой историей и унылой боёвкой. Уже заявлена однокнопочная боевая система, автоматическая смена оружия... :shok:

МГС стоит ждать, пролог порадовал. Из джрпг - Персона 5 и продолжение Ксеноблейда.

Я вам скажу как человек посторонний, что от вашей "благожелательности" автора может покоробить куда сильнее, чем от прямых оскорблений и ругани. Причем в чем там конструктив? В том, чтобы сказать "мне вот рассказ не понравился, я бы написал по-другому"?

Конструктив это когда нашли опечатку, ошибку в знаках препинания (самое важное) или нашли ошибку фактическую, нарушающую базовые законы физики и здравого смысла. Вот когда Лотошу указали что будет, если стрелять в невесомости - это конструктив. То, что он потом начал нести чушь про "мои герои суперспецназовцы и могут стрелять в невесомости" вместо того, чтобы выдать им лазерное оружие или стабилизаторы какие-то - вот это говорит, что автор конструктив не принимает. Но я таких дельных комментариев (к своим рассказам) помню от силы 5-6 за все креативы. В основном все на уровне "этот подсвечник не подходит к стенам" и "что же автор хотел сказать желтыми занавесками"?

Кстати Эйран это Дамфир, или просто аватарки похожи? Если Дамфир, то какой-то он злобный стал.

Во-первых визуальный ряд в 13-ой никогда не был красивым. Высокотхенологичным, но не красивым. Красные труселя Лайтнинг и т.д.
Во-вторых боевка в 15-ой будет из серии Kingdom Hearts и Монстер Хантер. Все, кто кричит про "верните пошаговый бой" - я надеюсь в аду вечно будут в рандомы из ФФ1-8 играть. Бесконечно. До упора. И с загрузками.

Для гринда есть Дисгайа. Там юмор и смешные персонажи.

Ксеносага для бедных.

Труселя в ФФ всегда были, что все так Лайтинг невзлюбили ))

Пошаговый и активный - не важно. Важно КАЧЕСТВО и ГЛУБИНА. Когда ты тупо долбишь одну кнопку и игра сама подстраивает оружие - это или для даунов, или мы просто неправильно поняли разработчиков, система там будет глубже и сложнее. Посмотрим.

Ты что-то путаешь, это игра Атлус.

Ты играл в первую часть?

До этого нелюбили Ашу из ФФ12. Но Лайтнинг хуже, потому что ее слишком много.

Для начала предлагаю поиграть в ФФ-0 (он же Агито) и потом рассуждать. То что Табата говорит про "смену оружия 1 кнопкой" по сути значит, что там анимацию не надо выбирать. У него система основана на смене персонажей и спецспособностях.

Серия Персона вообще для меня большая загадка. Почему она популярна? Там все игры можно этой картинкой обозначить.

Я играл в Ксеносагу.

Да ладно. Я уже давно в таком ключе отзывы пишу. Не помнишь что ли, как нас Эдвард из бана на лите вытаскивал, когда один подгоревший товарищ тоже доказывал, что критик должен автору?

Нет. Он сказал, что мои представления о стрельбе в невесомости базируются на "Незнайке на луне". В реальности в невесомости можно спокойно стрелять, не опасаясь отдачи. :smile:

Да, три игры - это перебор. Лайтинг не повезло, она ассоциируется с одними из худших игр в серии.

Так не будет никакой смены персонажей, или что-то новое анонсировали?
Я же говорю, не очень понятно, что они имеют ввиду. На словах всё очень примитивно.

Перефразируя тебя, это Шин Мигами Тенсей для школьников )) Шучу.

Не понравилась?

Вообще не помню.

Разрушители мифов отдыхают. Что характерно, мне друзья-прыгуны на майданах тоже доказывали, что мои представления об экономике на "Незнайке" основаны. В итоге "Незнайка" победил.

учитывая, что она и в первой части уже достала...

Мне не нравится что Ксеноблейд как бы Ксеносага, но другая. И дизайн там не нравится.

А я как всегда отличусь, доходчиво объяснив, что запад - это на самом деле север, после чего мастерски переведу пост в самолюбование. Смотрите.

Мне кажется, что виноват как раз не критик, а зажравшийся местный автор. Я уже говорил, что могло послужить тому причиной. Может быть, что-то другое, не знаю.

Но вот взять меня. Эйран, помнится, и в теме моей замечательной "Нечисти" отписывался. Да, неприятно, да, было ощущение, что мамка застала меня с членом в руке, но и полезного я для себя вынес немало - такого, что потом подтвердилось многими. К примеру, после его отзыва я переписал место, где волки контактировали со взрывчаткой. Так же задумался о средствах выражения литературной динамики и о некоторых нюансах описательной части. И никто никого не посылал, так, побеседовали в холодном тоне. И вполне продуктивно, надо сказать.

Читая сейчас его отзывы сегодня, я понимаю, что конкретики там не убавилось. Между строк есть, да и так тоже. Другое дело, что не все способны при виде мамки взять себя, так сказать, в руки - и привести себя в порядок. Не бросаться к дружкам с криками "смотрите, какой умный! надо наказать!" Материал для анализа можно найти даже в двух строчках критики а-ля "здесь был Лучник". Было бы авторское самообладание.

Мнение же, на мой взгляд, имеет первостепенное значение - именно оно в перспективе формирует сарафанное радио, а значит, именно на нем нужно основывать анализ реакции на рассказ. Только во мнении можно выловить суть. А конкретика - это все херня. Мне конкретика в форумных отзывах напоминает интеллектульное шоу для аутистов, где никто не знает, как на самом деле надо, но все друг друга убеждают, что надо именно так.

Гранж только что продемонстрировал как можно сказать много, и ничего не сказать.

Вуаля.

Там с правами всё сложно. Они у Скварей, а Монолиты Ниндендо принадлежат.

Гранж, я помню, как тебя чуть не довели до творческого суицида на твоём первом Креативе. Считаю, что любой конструктив и вообще отзыв будут уходить в пустоту, если между автором и критиком не будет уважения. Всё же просто, как ты к людям, так и они к тебе.

Резюмируем. Все знают, как не надо, зато никто не знает, как надо.

Не, я все знаю. Вот Эйрану дам практический совет - либо продолжать в том же духе (я за, мне все нравится, читаю - угораю), либо вспомнить правило, где для получения чего-то нового нужно и сделать что-то новое. Думай, пробуй. А убеждать всех вокруг, что они не правы и на критику нужно реагировать по-другому - дело гиблое.