Та-дамчик :)

http://forum.mirf.ru/showthread.php?...26#post1888726

Спасибо, граждане )

Присоединяюсь к поздравлениям!

Поздравляю Уши чекиста, а заодно и самого чекиста целиком!

Вообще, я смотрю, чекист хорошо устроился: вчера ДР у ушей, завтра у носа, послезавтра у правой голени... Эдак более двухсот дней в год набежит!

Чем больше читаю тексты с блица и комментарии к ним, тем больше радуюсь, что ничего не подал. С чтением блицевых текстов и, соответственно, с написанием отзывов, тоже завязываю.

что так?

Ну, отзывы, смотрю, и так вполне оживленно оставляют: определяют массу маленьких женщин или число тире в абзаце. С этим все хорошо. Я лучше не сделаю. А читать надоело. Один текст только по-настоящему заинтересовал, остальное - мимо меня. И вообще я болею :sad:

Тогда, конечно, бросай. Читать конкурсные рассказы в болезни - гиблое дело. Выздоравливай - а там, глядишь, и креатив новый начнется. :)

Кто из нас не завязывал с Креативом? :smile:

Уши_чекиста, с днюхой, бро.... пардон... я сейчас не очень тута))) Но тебе... удачи и успехов))

Между тем, допинал Легенду о Ходже Насреддине. Книга вызвала двоякое чувство.

К безусловным плюсам отнесу непредсказуемость сюжета. Вот ГГ разрабатывает концепцию, преступает к осуществлению и уже на втором шаге всё летит к чертям – приходится выкручиваться. Ничего подобного давно не наблюдаю. Обычно герой или, соответственно, негодяй, долго выстраивают план действий и дальше никаких сбоев. Автор не затрудняет себя спонтанными «брыканиями», расшатывающими сюжет, посему повествование выглядит сценической постановкой. Ходжа же полон импровизации.
Да, лучший экспромт – отрепетированный экспромт и всё же :)

Забавно, что первую книгу Соловьёв писал на свободе, а вторую, спустя много лет, - в заключении. Вторая получилось сильно лучше и осмысленнее предшественницы. Нет детского лепета и дешёвой бравады. Да и сюжет – не просто шутиха на удачу, а осмысленная концепция.

После субъективных плюсов – субъективные минусы :)

Затянутость – да, но хуже всего исключительная глупость персонажей. Как Дед Мороз обдуривает детишек, как зрячий обкрадывает слепцов, так и тут, всё держится на дуболомстве отрицательных персонажей.
И какой интерес обыгрывать младенца? Так что о мудрости речи быть не может, так, глупость среднего пошиба.
Да и приёмы, Насреддин, использует достаточно подлые, что обличает его не меньшим мерзавцем, чем противников.
А ещё глубокомысленные изречения, коими пестрит история, какие-то дутые.

В общем, вердикт - ссылка на дачу.

Лучше Филатова почитай "Возмутитель спокойствия" )))

А мне нравился Ходжа. Насчёт дуболомов - порой кажется, что в реальности их гораздо больше чем в книге, просто методы обмана изменились.
Я даже не буду упоминать тёмных людей, финансовые пирамиды, пропажу гречки на полках (ненавижу гречку) и т.п. Однажды послушал радио Маяк. У них выступали последователи ангела Раэля. Если кто-нибудь захочет потерять веру в разум, обязательно погуглите слово - раэлисты. Так вот, они требуют у московской мэрии жилплощадь в центре для открытия инопланетного посольства...

Ох, прав, барин, прав... Сейчас ему на смену приходят книги "100 способов отъёма денег".

Ха, поэтическое переложение :) Полагаю, в авторской начитке искать бесполезно. Но любопытно, любопытно :)
Но просто озвучка нашлась. Даже два варианта :))

У Филатова получилось странно. Много короче - это плюс :) В меру смешно, местами пересыпано умными мыслями. В силу стихотворного слога, идиотов в повествовании не наблюдается - все разумны, как и должны быть.
Но Филатов зачем-то скатился в хоровод сальностей и пошлости. Прям, неудержимо: чуть зацепит тему и давай разворачивать.
Да и Насреддин у него получился откровенным злобным мерзавцем.
В общем, для меня этот герой стал былинным эталоном человеконенавистничества и подлости.

Mike The, это ты его "Лизистрату" не читал )))

И здесь никого... Как же провести оставшиеся 1,5 часа до корпоратива?

Всех с нас тупающим! :))

GAN, аналогично! )