Ну, в теории струн гравитон как раз существует. В ней он описан, как состояние струн. Положение же скалярности массы - вовсе не аксиома.

Что же касается массы, то ни отрицательная, ни мнимая массы не отрицаются общей теорией относительности, что несколько не соотносится со скалярностью. Опять подчеркну - не хватает экспериментального материала. Так, за почти сорок лет существования теории струн не найдено ни единого доказательства её правильности, как, впрочем, не найдено доказательств и в сторону противных теорий. Возможно, просто не видим, но от этого не легче.

Поэтому - давайте подождём опытного материала, а уж потом будем что-то утверждать категорично.

Пехотинец, вопрос, который вы поднимаете, неплохо расписан во множестве популярных книг по квантовой теории и теории относительности. Найдите какую-нибудь в библиотеке и почитайте. Объяснять все тонкости на форуме - процесс длительный, элементарно не хватит времени. Пока же - примите на веру такое утверждение: масса фотона есть мерило его энергии.

То есть, вы утверждаете, что масса - векторная величина?

Kez Maefel, я - не утверждаю. Я этого - не знаю. Не уверен ни в скалярности, ни в векторности массы. Просто напросто - нет данных, чтобы склонится к тому или иному решению.

в фантастике многое загвозка) И многое бред)

Вот очень хорошая ссылка про достоверность в произведениях) http://www.mirf.ru/Articles/art3267.htm

Так что не переживай, даже такие мэтры как Стругацкие ей порой пренебрегают)

ersh57, в самом определении массы сказано, что она скалярна. На этом строится практически вся физика. Представить массу как вектор - и все, начиная от законов Ньютона, посыпется. Да она может быть мнимой, а в некоторых представлениях - отрицательной (есть такое понятие в физике полупроводников, как "эффективная масса" к примеру, электрона), но сама масса частицы от это отрицательной не становится.
Проверки подлежат более сложные теории вроде суперструн - тут я с вами полностью согласен.

Пехотинец, если вы не знаете, что такое масса покоя, действительно стоит взять учебник физики класс этак за седьмой.

Kez Maefel, когда-то аксиомами казалось, что Солнце вращается вокруг Земли, что параллельные не пересекаются, но приходят чудаки, которые этого не знают и переворачивают мир. Если, например, существуют такие области пространства (следствие из ОТО), где энергия меняет знак, то масса уже становится одномерным вектором. Потому и предлагаю ждать результата доказательства правильности одной из теорий гравитации. Победит теория струн, будет доказано, что областей пространства с отрицательной массой нет, то соглашусь с вами. В противном случае - увы. )))

Товарищи, такой вопрос. Есть один сюжетец, который пришёл во сне. Постапокалипсис, разруха, жалкие кучки людей кое-как обитают на развалинах городов. Главные герои случайно забираются в укромный бункер, где пробуждают к жизни огромных монстров - то ли сосредоточие зла, то ли законсервированные военные машины. И теперь им придётся как-то их уничтожить. После уничтожения последней будет намёк, что экологическая обстановка со временем постепенно улучшится.
Во сне это смотрелось нормально, но, кажись, на самом деле выглядит как бред сивой кобылы :)

SpellCaster, особой новизной основа сюжета, конечно. не блещет. Потому - всё упирается в мастерство писателя. Сумеете увлечь языком, напряжением повествования - читатель ваш. Не сумеете...
Но мне почему-то кажется, что попытаться стоит! )))))))))))))

SpellCaster, у кого-то из классиков фантастики было нечто подобное.
Все зависит от того, как это ты повернешь.
Я бы все равно почитал. Мне такое нравится.

срочно требуется хороший консультант по 9 веку: Русь, Византия (конкретно - Греция), чуть-чуть викингов и Персии. Требуется:
Русь - исторические события, желательно "белые пятна" в них
Греция - быт, военное сословие, сочетание греческих традиций с новой государственностью
викинги - только в контексте их шастанья по Руси, а также нравы в военных образованиях, морские походы
Персия - больше быт, культура, религия, немного истории в указанный период
Внимание! к Всемогущему Гуглу не посылайте. Если бы я нашёл всё, что меня интересует, там, я бы к вам не обращался.

Пишите: od_iks@yahoo.com
о сотрудничестве договоримся.

при каких обстоятельствах/болезнях/может проблемах возникают истинные галлюцинации?

AnnBlack, интоксикация. Грибы/ ягоды/ лекарственные препараты.

Wizard, ммм. хорошо. я какие болезни могут вызывать? я имею болезнь головного мозга, что-то в этом духе.

Если герой подсел на таблетки или что там подразумевается - то точно зависимость. Еще есть болезнь такая - шизофрения =)

Мережук Роман, слишком круто. там изоляци от людей, вспышки агресии и все такое.
а мне именно галюцинации надо, чтобы плавно так сказать. человек не видел разницу между реальностью и галюцинацией.

я уже запуталась. -__-

чем галюцинации от шизофринии отличаются?

AnnBlack, не копируется с сайта, там есть про то, какие галлюцинации при каких заболеваниях бывают: http://medenci.ru/med.php?nm=psihich...&stt2=91383352
Еще можно посмотреть вот тут: http://humanus.site3k.net/?/bolezni/gluki.html
И вот тут: http://medkarta.com/?cat=article&id=22732

да. спасибо большое. и последний вопрос:
это нормально будет если шизофреник будет вести себя безумно в обществе, но при этом полностью не потеряет звязь с реальностью?

AnnBlack, я не психиатр, могу судить только по опыту личного общения с шизофрениками. Всё зависит от степени заболевания и периодов обострения. Часть из этих больных вне обострений достаточно адекватны и вполне могут сойти за нормальных людей, другие - нет, и их содержат в клиниках постоянно. Есть больные агрессивные, есть спокойные, подробнее можно посмотреть в любом поисковике, забить "маниакально-депрессивный синдром" - это очень обширная тема. Что касается галюцинаций, то их вызывают многие психиатрические заболевания, хотя в первую очередь жшизофрения, но само понятие "шизофрении" включает в себя много всяких синдромов, различающихся между собой. Чтоб выделить конкретнее, надо знать, к какой клинике ты хочешь подвести сюжет и чего этим добиться.

сотрясение мозга, даже не очень большое.
на личном опыте доказано.
после сотрясения врачи обычно советуют не прыгать, не бегать, не совершать нагрузок. если же вы как-то побесились за день - то у вас могут начаться галлюцинации вечером, или даже во время сна.
мне например пару раз мерещилось, когда просыпался среди ночи, что по телу ползают различные насекомые, хотя никаких особенных фобий по этому поводу не испытываю.

Скажем, галюцинации - это не именно та причина, по которой прописывают покой и постельный режим. Просто при вертикальном положении тела и наличии сотрясения велика вероятность вклинения головного мозга (мозжечка) в отверсте первого позвонка - атланта - и быстрой смерти, так как в мозжечке расположены дыхательный и сосудодвигательный центры. Кстати, именно лёгкая гипоксия головного мозга из-за нарушения кровообращения и угнетения дыхания при незначительном вклинении и вызывает галюцинации, но в этом случае их никак нельзя назвать истинными.

Почему?

Потому что истинные галюцинации возникают при наличии психиатрической паталогии и характерны рецидивами, а в данном случае мы имеем дело с симптимотическими, временными нарушениями, которые не требуют специального лечения и при отсутствии повторного повреждения никогда не повторятся.

Sera, я потому спросила, что читала совершенно другое определение истинных галлюцинаций.
1. Мол, это только те галлюцинации, при которых человек не понимает, что это ему кажется. Если же он понимает, что это могут быть галлюцинации - это псевдогаллюцинации.
2. Истинные галлюцинации проецируются вовне ("голос" звучит из-за реальной стены; "черт", помахивая хвостиком, садится на реальный стул, оплетая хвостом его ножки и т. д.), а псевдо- внутри ("голос" звучит внутри головы, внутри головы больной видит визитную карточку с написанными на ней неприличными словами и т. д.).
Инфо часть где-то в прошлый раз читала, не помню, а отчасти отсюда: http://www.psyhelp.ru/shizo/hallucination.php

Чему верить? :)

Дарья_Сталь, я пишу так, как нас учили на курсе психиатрии, но не говорю, что это истина в последней инстанции. То, что ты перечислила - это всё галюцинации, просто они делятся на интравертные и экстравертные (во всяком случае, нам давали именно такую классификацию). Кстати говоря, я сталкивалась со случаями, когда больные понимали, что у них галюцинации, но им всё равно ставили диагноз "Шизофрения, истинный галюциноз".
Кому стоит верить на 100%? Не знаю, наверное, всё же не мне, а людям, пишущим научные труды на данную тему. Впрочем, и тут можно столкнуться с разницей мнений.

Sera, ну, подозреваю, люди, читающие у вас курс и ставящие диагнозы, все-таки более правы, нежели неправы :) Поэтому для себя оставлю верным твое определение и разделение на интравертные и экстравертные (это больше похоже на правду, нежели разделение на понимает/не понимает). При столкновении с такими вещами, конечно, все равно лучше спец.литературу поискать :)

Как вам название произведения - "Креатив"?
А то Ворд и словари такого не знают. Современное словечко.

И ещё.
Вот Zotov в своих книгах часто использует известные личности типа Ксении Собчак, Сергея Зверева и других. Пелевин и многие другие часто упоминают всякие "Dirol", "Pepsi" и т.д. Могут ли засудить или ещё че сделать с автором, если он так будет писать (ну в смысле публиковаться, к примеру)?

Если соответствует содержанию произведения - то вполне нормально. Тем более что словом "креатив" никого не удивишь.

Что касается второго вопроса, то честно, не знаю, могут ли за это засудить. Но надо учитывать яростный стёб, в котором пишет Zоtоv, вполне допускает всех этих "Собчак" - для иных стилей мне этот приём уже не кажется уместным. А упоминание брендов, по-моему, ничего дурного в себе не несёт - если это не откровенная реклама.

ээээ, мое мнение, чем неформальнее название, тем лучше! вы же хотите, чтобы ваша книга привлекала взгляды и продавалась. это уже маркетинговая стратегия, которая не имеет ничего общего с самим содержанием книги.
по тексту - зависит от стиля повествования и цели. если о современности, то безусловно не нужно писать диалоги правильным литературным языком, или придумывать для кока-колы особое поэтическое название. Ворд пусть заткнется, пусть знает, кто тут главный! :)

Не, ни к чёрту! Лучше "Гламур".
Состава преступления в упоминании торговых марок в тексте нет.

Начала прикидывать, что же Винкельриду не понравилось в "Креативе". Перебираю про себя: креатив... креатив... И понимаю, что это что-то безликое. Эмоций ноль, точное понимание слова гложут сомнения.
А что такое "гламур"? Баа... Вспоминаются расфуфыренные звёзды. И тут эмоций через край. Либо негативно-ехидное, либо (что тоже вполне возможно) визгливо-восторженное. Равнодушных ещё поискать надо.
Ну а выбирать название тебе)

В одной вполне качественной книжке встречала названия брендов. Так вместо предисловия там было написано что-то подобное: за рекламу распростанённых брендов авторы (книга в соавторстве) ничего ни от кого не получили. Но если кому-то захочется заплатить, мы будем не против)

Между "креативом" и "гламуром" - бездна. Гламур - это глянец, мтв, мода, геи, стразы, шопинг, самолюбие, буржуи и т.д. Креатив - это ближе к рекламе, творчеству, искусству, фантазии, пиару, журналистике и т.п. Ну как мне кажется.

Vasex, согласна. Креатив лично у меня ассоциируется с творчеством и нестандартным, оригинальным подходом. А гламур - с попсой. Два разных слова, два значения.

Кстати, вот ещё вопрос, скорее просто как к читателям. Есть же такие книжонки беленькие современные типа "ЛюбOFFь", "Афтар, выпей яду!" и с похожими исковерканными названиями (по стилю издания на Мураками и Минаева смахивают). Так вот думал, если бы выпускал такую книгу в похожем издании (не говори гоп, да-да, знаю, но там как я вижу по качеству текстов - не так сложно проскочить), то... мне одному кажется высшим дегенератизмом назвать книгу "Креатифф" ну или как-то в этом роде?

Знаешь, ты скорее всего должен решить какую аудиторию хочешь захватить. Но имей ввиду, что аудитория "искусствоведов" очень притязательна, абы что читать не будет. Ей скрытые смыслы и тайны мироздания подавай) Вытянешь?

Ну ,мне как-то пока пАдонкАффские книжки не попадались ,а вот всякие там Духlessы и прочие издевательства над языком - да. Как правило, под обложкой такая же мутота, как и на ней.


А теперь по теме.
Товарищи писатели (я имею в виду тех, кто если не издавался, то хотя бы широко известен в узких кругах или узко в широких)... короче, тех, кто пишет, и кого читает большое количество народу.
Скажите ,сталкивались ли вы с так называемыми "авторскими рамками", поставленными читателями? Грубо говоря - становились ли вы заложниками собственного стиля и сюжетов? Вот ждут от вас читатели только мясокровищи или наоборот розовых сопелек, а вы им бац - и к примеру, исторический роман в куртуазном стиле?
что обычно бывает после такого сурпрайза? Читатели разбегаются с криками "фи! что это с ним?!" или с интересом хавают новенькое? Кого больше - ушедших "разочаровавшихся" или пришедших "новеньких" читателей?

В каких случаях летают клином, в каких - ключом. Чем летели бы драконы?

Что у неё недавно был день рожденья.

Какое оружие может быть у шпионов в условном феодальном средневековье (возможна начальная стадия развития техники)? Именно шпионы, а не наемные убийцы.

Дарья_Сталь, а о ком идёт речь, собственно? О разведчике, который работает «под прикрытием» во вражеском стане, под личиной обывателя, или о солдате который ползком крадётся ко вражескому лагерю, чтобы чего-то подсмотреть\подслушать?
Это же совершенно разные вещи.

Есть литература по французскому легиону?

Adsumus, хм... ты, правда, слишком современными терминами оперируешь, но по сути близко скорее второе. В общем-то, они занимаются добычей сведений, могут ночью там в какой-нибудь дом проникнуть, подсмотреть/послушать.

Дарья_Сталь, тогда, попробуй ориентироваться на информацию из этой статьи. Должно выйти увлекательно, и более-менее реалистично.

Начала новый рассказ писать и у меня такая сложность возникла. Главного героя окрестили в честь названия улицы. Хотела сделать улица Венгорская…
А у меня вопрос: есть на самом деле такая улица? Не прям в точно, а созвучно хотя бы.
Если есть то, какие там здания находятся? Просто хочу в реальном месте так сказать сделать действие, а не придумывать.

Есть Венгерская улица.:)

она так и называется? а в какой стране, городе?

Томск, Питер.

скорее совета прошу...
действие происходит истории во Франции. стоит диалоги на французском делать?

AnnBlack, все диалоги на французском? О_О Вы объём романа/рассказа пытаетесь за счёт несметного количества сносок увеличить? И так ли вы хорошо знаете РАЗГОВОРНЫЙ французский?
Имхо, лучше по-русски. Даже если бы речь шла об английском, который большинство более-менее знает, всё равно пришлось бы переводить в сносках. А у нас тут не "Бесславные ублюдки", чтобы наслаждаться красивой речью, а переводить в субтитрах. Буквы они и в Африке буквы, большинство не будет понимать, как читать французские слова, тогда смысла в таких диалогах вообще нет.

Снейк, если абстрагироваться от ослепляющего сияния Великих и Непогрешимых АБС, то я бы счёл это багом или косяком. Если не абстрагироваться - придётся искать скрытый смысл.

Ребят, возможно я совсем идиотка, но кто-нить может мне объяснить по-русски,
как пишется нормальное тире в Ворде?

Мне из знакомых никто не может ответить. Автозамена почему-то игнорирует диалоги. А "это" на всё не напишешься. "Минус" тоже какой-то маленький. А в Яндексе всё написано такими абракадабрами, что никак не воспринимается.

В автозамену надо прописать, чтобы тире печаталось вместо двух дефисов, к такому легко привыкаешь. Ещё на длинной клавиатуре (на той, где есть "нумлок" и дополнительные клавиши для знаков препинания) если нажать дефис вместе с "Ctrl", то печатается тире.
P.S. Кстати, заклинание "Набери в гугле "тире в Ворде" ещё как работает.

1) Автозамена работает только на вводимые с клавиатуры символы, уже существующее ею не изменишь
2) В замене Ворда этот символ зовётся "длинное тире" и обозначается ^+. То есть замена должна выглядеть так: "- " => "^+ " (обратите внимание на пробелы).
3) Можно записать это действие как макрос и вывести на панель инструментов, тогда замена будет производиться легко и быстро, одним нажатием на кнопку. Запись макросов находится в меню Сервис. Если кого-то интересует, могу расписать подробно - сейчас не с винды пишу.
4) Я лично поставил замену двойного дефиса на длинное тире в Пунто Свитчере. Это работает не только в Ворде, но в любом поле ввода.

Хотелось бы спросить консультацию у разбирающихся в оружии.

Киллера наняли, чтобы убить неизвестного противника, предположительно - чудовище сверхъестественного происхождения. Лично он его не видел. По обрывочным рассказам очевидцев, чудовище крайне подвижно – попасть в него из неавтоматического оружия было практически невозможно, и крайне живуче – попадание из автомата Калашникова только ранило.
Как ему стоило бы вооружится для такой охоты?

если реализм и человек действительно собирается убить непробиваемого врага наверняка - то изучит его поведение, использует подложенную бомбу, пальнёт с гранатомёта, или со снайперки, которые тоже разные бывают - может сильно любой шкуре навредить, знаешь ли.
ну а если мир весь такой комиксный фантастический, то придумай сам оружие, например замораживающие пули какие-нибудь и т.д.
или во, пускай выпустит армию модифицированных усиленных биологическими методами скарабеев, а на противника какую-нибудь приманку, лакомство для жуков бросит. эпично будет)

Так, в общем, расскажу всё по порядку.
Место и время действия – Восточная Европа, наши дни. Главному герою – криптозоологу-энтузиасту, рассказывают байку о том, как несколько лет тому назад контрабандисты спрятали что-то весьма ценное в заброшенном здании в затерянном в лесу городке-призраке. А местные предупреждали, что место дурное, и туда лучше не ходить…
Потом, человек, отправившийся это очень ценное забрать, не вернулся. Шестеро пошли его искать, вооружившись ружьями и одним автоматом. В тёмных руинах, они подверглись нападению. Что-то металось во мраке, страшно рычало. Это что-то убило троих. Ружейные выстрелы оказались неэффективны. То ли не удавалось попасть в подвижную мишень, то ли она была слишком хорошо защищена. Однако, автоматчику удалось подстрелить противника. Он несколько утратил подвижность, и троим удалось удрать.
После этого, они решили заплатить профессионалу, чтобы он профессионально забрал из руин ценные вещи, и отомстил за погибших товарищей, если будет такая возможность.
Далее, технический вопрос: Как профессионал мог на это дело снаряжатся? Во первых, какое вооружение будет рационально применять в такой ситуации, во вторых – что из него можно будет за вменяемые деньги купить в восточноевропейской провинции?

Поздно прочитал пост Адсумуса, но стирать всё равно не буду. Может, пригодится.

Предлагаю.
1. Крупнокалиберная снайперская винтовка, позволяющая вести огонь на большом расстоянии (по ТТХ - до 2 км, фактически - метров 900 - 1000), наподобие нашей ОСВ-96.
Плюсы: относительная безопасность стреляющего, мощный патрон.
Минусы: снайперская стрельба - это не охота, километровый выстрел организовать не так уж легко. Организовать второй выстрел после неудачного первого - ещё тяжелее.
2. Ручной пулемёт, вроде нашего ПК.
Плюсы: мощный, относительно АК, патрон. Хорошая кучность при стрельбе с сошек.
Минусы: относительно стационарная позиция стреляющего (хотя, если оборудовать место, можно этот минус превратить в плюс).
3. Всё семейство ручных гранатомётов, или даже ПТУРов.
Плюсы: Попадание - наверняка труп.
Минусы: Попасть, всё же нелегко. Подвижное чудище - не танк.
4. Я бы взял "муху", автомат, и пистолет (если чудовище подберётся, застрелиться))). Если чудище стоит спиной или собирает цветочки, то выстрелил бы из "мухи", потом обрабатывал бы из автомата. Кстати, вблизи не самый худший вариант - обычное ружьё. Оставляет страшные раны. Зарядить два патрона крупной картечью, два - пулями (больше выстрелить вряд ли удастся).
В зависимости от интеллекта чудовища, можно попытаться заманить его на заминированный участок или в место, ограничивающее подвижность (каменистый или рыхлый склон, болото и т.п.).

Что не брать:
1. ПП, вроде упомянутого УЗИ. В первый раз слышу, что убогую кучность кто-то объявляет плюсом. Кроме того, пистолетный патрон - это слабо, и прицельная дальность совершенно ничтожная.
2. СВД. Всё-таки, самая эффективная работа этой винтовкой - на 400 метров (а на этом расстоянии автомат, особенно если с оптикой, бьёт не хуже). Патрон не позволяет, в нашем случае, надеяться на "один выстрел - один труп".

Дополнение:
Снайперская стрельба отметается.
В таком случае, предлагаю остановиться на заминированном участке и выманивании чудища с помощью добровольцев манекенов, животных и т.п.

Adsumus, блин, а какая разница, с каким оружием в руках ассасин будет помирать? Ведь сам говоришь, что ему дохнуть, как ни крути. Можно выбрать вариант Винкельрида, единственное, что гранатомет, считаю, это перебор. Как истинный профессионал, он мало поверит россказням "дилетантов", решит, что у страха глаза велики. Лично я бы остановился все на том же АК + дублируемый пистолетом убойного калибра и скорострельности - беретта, глок или или ижевский викинг. Но если надо очень круто и чтоб на фоне горящего геликоптера, то можно еще прибавить пару противопехотных+ подствольник и еще какую-нибудь дробно-картечнуюпомповушку
Да ладно, ты гонишь. Решил узнать о чем все-таки пишут враги?

У меня есть маленькая проблема. Редактирование. Во-первых, оно мучительное, и я его ненавижу. Голова опять же болит. Чем написать десять новых - надо ковыряться над одним. Есть ли какие-нибудь штуки, самоучители по редактированию или в помощь. Я в инете полазил, да и на форуме - все учат как писать. А по редактору только 10 пунктов Никитина - это где цвет+время- гусеницы и - однако, внезапно и т.п. Плюс, кажется Нигвена, ссылка на программу обработки текста. Если у кого-н. есть рабочая ссылка на бесплатную прогу или бесплатные книги по редактированию текста - можете сбросить в тему или публичку?