Слушайте, внезапно поняла, что совсем-совсем перехотела играть в блиц:(

Просто, показалось забавным. Поддеть, подколоть самого себя... Хотя, у меня специфическое чувство юмора. Неудержимое и для многих - неуместное. Окружающим кажется, что я издеваюсь, хотя, просто попытка выйти из ямы и не накручиваться.
Про это тоже миньку хотел написать :) Но всё сразу не успеваю, да и в тему не попадает.

Блин. Да, черпаю вдохновение в том, что мне близко. В себе :) Это во многом косяк, рубящий аудиторию, но, зато, каждый раз "про то что действительно знаю". Хотя, читатель частенько тычет палочкой и говорит - хватит врать-то. Пффф... :)

А парнишка продолжает туристическое видео выкладывать. Серия про перевал

Всем бобра )

ну как же так? Хотя у меня, боюсь по времени не получится (( и в итоге я тоже не сыграю

А я напишу! Нет, блин, времени и вдохновения, а все равно накатаю. Нет идей и и стимулов, но сделаю и выложу. А дальше - я не виноват, кто не спрятался.

Главный Герой, а ты тему блица правильно понял? ;)
Уголовно-криминальный Новый год и кровавый Санта! И кишек побольше кишек...

Надо хоть почитать. Чтобы понять тему.

Ну вот, когда ты это доходчиво объяснил, понял. )) Надпись на снегу: "Веселого рождества!" - красной краской. А может, и не краской.

Из десяти-одиннадцати метров тонкого кишечника можно и не краской.:vile:

Маленькие же буквы получатся, издалека не видно :sad:

Майк, не ты единственный, кто в себе черпает вдохновение ) Кто-то в бухле, кто-то в бабах, кто-то в путешествиях, кто-то в компьютерных играх... А кто-то в себе. Вдохновение - это то, что заставляет писать. Баблос, кстати, тоже хороший вдохновитель: попробуй на конкурс прикрутить денежный приз, авторы слетятся и без особой критики темы. Зависть... Вот тот, с корявеньким языком и никакущими идеями, смог книгу выпустить, автографы раздаёт, а я-то точно не хуже. Но вдохновение не имеет никакого отношения к читательскому интересу. Можно взять всё ровно то, о чём ты пишешь, и технически написать иначе - выйдет очень прилично и будет иметь успех. Вот, например, если не видел, посмотри первые пять серий сериала "Озабоченные или любовь зла"(тебе точно должно понравится) - суровая правда жизни, как она есть, но обёрнутая в хорошую сюжетную проработку. Смотреть интересно, и смешно, и ругаться не хочется, а хочется ещё и ещё. А дальше в сериале сюжет провисает, появляются какие-то недоработки по другим параметрам и смотреть сериал уже не хочется - всё превращается просто в чернуху. Или в что-то, что пытается эксплуатировать актуальные темы, но мастерства не хватает. Отдайте то, ради чего.
Как-то так, всё упирается в технические приёмы, других причин мало.

Настроение, падла, такая хрупкая штука... Так хочется потрогать, так страшно прикоснуться. Это ничего, что страшно, оно само окрашивает все, с чем соприкасается.

Я люблю вещи, что делаются ради процесса, с не с какой-то целью ради определенного результата. Ну, как в детстве, когда ты гуляешь, потому что ноги сами бегут, а мир вокруг - такой манящий и увлекательный. А когда детство проходит, можно запросто поймать себя на мысли, что лень одеваться, и не хочется совсем выходить на улицу, и если это и делается, так из соображений пользы для здоровья.

Короче, "простотакудовольствие" испарилось, а никаких "целей" тут быть не может по определению. Ну, писала я с 7-го числа по миньке в день, решив, что в последний день выберу пару-тройку наиболее удачных под выкладку. А зачем мне их показывать авторам этих прекрасных рассказов? Они все - из другой плоскости. Отношения с инопланетянами попробовать наладить?

Зато захотелось шарахнуть сладостной чернухой. Чтоб некоторым не казалось, что они ее писать умеют. Хотя обычно я не стремлюсь лечить людей от наивности, и это - тоже плохой симптом. Мне Демьян сюжет подарил, но там оригинальная концовка не строила с базовой идеей. А вот на этом блице смотрелось бы эффектно: два психических отклонения на семью из троих человек, перекос детского воспитания, запущенные подвалы, глюки, злобные крысы, отравление, убийство и органы опеки с дератизаторами-живодерами в одном комплекте. И стилистику в духе Поланика. Никакого саспенса и тремора, все в пользу жести.

Отличный эффект блица, я считаю. Мне хочется ответить дружной компании тем же самым по тому же месту, вернуть доставленное удовольствие, желательно, в большем масштабе. Щаз! Вот уж это - точно последнее из соображений, способное сподвигнуть меня хотя бы на абзац текста. Играйтесь сами. А я пряников, что ли, имбирных напеку лучше. Сразу по нескольким рецептам.

Из твоих уст это звучит как-то... Ведь это сказка же была! :lol:

До блица - была:) Боюсь, что такими темпами ее не останется и в основной редакции:)

Ну, раз сюжет подарил - делай с ним, что угодно ) Если бы писал я, то делал бы, как некий кроссовер между жанрами, при том, чтобы не совсем понятно было к какому жанру относить. Что-то похожее на "Лабиринт Фавна". Вторая фишка - отсутствие отрицательных персонажей. Это, по нынешним временам, редкость.

Да я сейчас не про повесть, как таковую: туда сейчас никого пускать нельзя, этап не пригодный даже для отвлеченных обсуждений, надо сначала контур вывести, не растрепав в обсуждения.

Я про настроение. Ту самую призму, которая преломляет и окрашивает все, от жанров до точек зрения. А вот концовка, которой мне было прям жалко, пропадает даром. Но настроение бабок на скамеечке - самое заразное, потому что каждый и сам тяготеет хотя бы капельку позлословить: приподняться всегда легче, слегка опустив других, нежели за счет роста или выстроенной скамеечки. Мне всегда противно, когда оно от текстов расходится кругами по воде. Ты, Демьян, блица не видал: он вот весь вот так старчески-злопыхательно перекошенный. Я вообще в ужасе, у меня ощущение, что меня в колумбарий тащат! Такое настроение из сказки делает вот такие вещи...

Не скажи. Видимо, ты никогда не писал за деньги. Этот момент руби любое самовыражение и творческое начало. Всё оборачивается штамповкой. До отвращения.
Вспомни Банева и его голубую папку из Хромая судьба/гадкие лебеди.
Нет, я не говорю, что денежный приз не привлечёт хороших авторов и не вдохновит на создание великих произведений. Но зависимость совсем не та.

Вот, в этом месте всё снова упирается в авторские представления о том, каким же должно быть произведение. Как построено, о чём говорить и всякое прочее.
Вот тебе, автор, ориентир. Сделай так же. А зачем, если автор смотрит на этот ориентир и видит образчик того, как быть не должно. Ему не нравится техника, не нравится суть... Он всё это давно прочитал, проштудировал и понял, что подобную галиматью писать не намерен. Хотя, если все эти произведения переписать как надо - могло бы выйти очень прилично :)

В какой-то степени это справедливо для любого из нас.

Ты это Фёдору Михайловичу Достоевскому расскажи - без его карточных долгов мы бы многого так и не прочитали бы.


Ну, наверное, чтобы писать по-русски - нужно выучить язык. Литературные приёмы, это такие же инструменты, не факт, что тот, кто ими пользуется, сделает обязательно хорошо. Но зачем от инструмента отказываться, если у тебя другого нет? Так гайку и вовсе не открутить. Откручивай тем, что есть, а затем подберёшь себе уже другой рабочий инструмент, или изобретёшь свой. Но он должен быть рабочим, то есть достигать поставленной цели.

Ты быстро загораешься и быстро остываешь, пора бы привыкнуть и ковать железо быстро.

кто-то (из тех, в чьих статьях я искал помощи) сказал: писательство - это марафон. Я писал этот рассказ одни сутки и целую жизнь в придачу.

Дабы издалека видно было - надобно костями освежёванными выкладывать.
А что - две плечевые, две локтевые, две лучевые, две бедренных, две большеберцовых, да две малоберцовых кости.
Целый пучок рёбер.
До кучи ключицы и лопатки.
С позвоночником и черепом мороки много, лучше из них восклицательный знак сделать.

Когда был юн, очень юн - писал стишки

Как снимался "Ежик в тумане": http://ria.ru/infografika/20151211/1340103447.html
Ребята, это просто шедевр инфографики. Там может какое-то время подгружаться, но оно - точно стоит ожидания. Мне ужасно понравилось, как про мульт рассказали.

я в детстве ненавидел ёжика в тумане. Хуже была только девочка, которая от тоски и одиночества стала выгуливать варежку (!!!). Варежку водила на поводке, апорт там, барьер... Как было не стыдно это выпускать вообще? Либо варежка и ёжик, либо одни и те же, задолбавшие от сто одного повторения Ну, погоди и давайте, ребята, жить дружно. Раннее утро - программа Доброе утро. Я вставал в шесть - и скучал над взрослыми сюжетами и пустой болтовнёй, чтобы посмотреть это гэ, потому что другого всё равно не было. Раз в неделю по ОРТ показывали приключения (полчаса шли) какой-то странной русалочки (не дисней), пчёлки Майи и потом, спустя пару лет, хоть стали показывать час нормальных, человеческих мультиков для, мать его, детей. Эти тридцать минут мы ждали неделю. Когда они начинались - улицы пустели. Дети возвращались домой.
Я не знаю, как в союзе было с мультами. Но в 90-х с ними было хреново. Вот единственное, о чём не жалею из сгинувших союзных времён - что отечественная мультипликация почти загнулась.

Я очень люблю сказки Сергея Козлова. Правда, про Львенка и Черепаху - больше, чем про Ежика в тумане. Его, да-да, вместе с "Варежкой" - тоже все детство терпеть не могла. Но, судя по тому, как его любят люди, это я просто чего-то не понимаю:)

А советская мультипликация вообще была хорошая. Ты ее просто не смотрел, видимо. "Волшебный прутик", "Исполнение желаний", "Горе не беда", "Сказка сказывается", да там облезешь перечислять. У моих детей - полка мультсборников, большая часть из которых в соответствующем возрасте засмотрена до дыр. Что характерно, и "конек-горбунок" (полнометражка!) и "Ночь перед Рождеством" (тоже!) на ура ушли.

Но любоваться по ссылке я предлагала не мультиком, а инфографикой по его поводу. Это вправду - шикарная подача материала, очень красиво ребята сделали:)

я видел всё, что показывали. Душе хотелось м/ф, а ей подсовывали как пионер боролся с немцами, и ни пяди священной земли. Я хотел чудес - а мне рассказ как лисёнок дом помогал строить... Один лишь мультик запомнил с благодарностью - Вампиры Геона что ли? И Летучий корабль.
Когда я увидел Алладина и Короля льва - в гостях, на кабельном тогда ещё, платном канале с пиратским онлайном, блин, мне заплакать хотелось от счастья. Как это можно сравнивать?

Ого. Эк меня разобрало. У меня оказывается есть больная мозоль.

Помнится, как раз в "Добром утре" впервые показали мультик "Остров сокровищ" )

Не знаю, с большим удовольствием смотрел и смотрю советские мультфильмы.
Они же разные!:)

С мультами в Союзе было всё нормально - мы на них в кино ходили. По телевизору была только программа "Спокойной ночи, малыши" с Хрюшей, Степашкой и Филей, да "АБВГДейка" по воскресеньям - и всё. Телевидение работало как магазин: в шесть включалось, в половину двенадцатого выключалось - покажут после программы "Время" фильм и пипец, нет больше телевидения до утра. Было, по-моему, три канала: "Первый" - общесоюзный, "Второй" - общероссийский, в республиках на нём были свои каналы, и "Культура" - там показывали лекции, экскурсии по музеям, документальные фильмы, научно-популярные программы, но канал этот работал не каждый день и по расписанию - в учебное время лекции показывали, в институтах на занятиях включали. Поэтому посему мы не сутками у телека просиживали, а книжки читали, ходили в секции и в гости, играли в разные игры во дворе. А если мультиков хотелось - шли в кино. Мультики показывали блоками: сорок минут, потом антракт, потом опять сорок минут. И, скажу тебе, "Ёжик в тумане" на большом экране, это не "Ёжик в тумане" по телеку. Да, что там телек, помню мы катались через полгорода подивиться на цветной телевизор у двоюродной тётки, тяжеленный гроб "Рубин", который имел пятнадцатипроцентную вероятность взорваться. Не, в кино было клёво! Во-первых, собирается куча детей. В буфете - пирожные, мороженное, соков тьма, газировка, в фойе - игральные автоматы, могли даже какие-то артисты выступать или выставка какая-нить. А потом мультики, целый час. Мультики были подобраны в блоки таким образом, что если тебе не нравился один - понравится другой. Хотя, были и полнометражные, но зарубежные: анимэ я увидел впервые именно на большом экране, это были "Таро, сын дракона", "Корабль-призрак" и "Большое приключение кота в сапогах". Ну, короче, мультики всегда были событием, которое, впрочем, укладывалось в рубль, а не той хренью, что была уже в девяностых. Были даже специальные детские кинотеатры, типа "Берёзки" и "Баррикад", которые были заточены именно под мультфильмы и детские фильмы. Да, между прочим, был и такой жанр, который ныне умер.

Чую, в следующий заход уже Ранго прихлопнет какого-нибудь Мумитролля. Там когда комета всю воду забрала, они в такой недетский постапокалипсис вдрязгались, что застрелиться.

Вспомнил мульты - сейчас быстро глянул перед сном, вот они - достаточно средненькие, но, блин, как нравились и что-то в них есть! Какая стильная, крутая музыка. Какой сюжет - Стругацие же. Правда, в итоге всё простенько, хронометраж же, но крепко. А в Амбе 2 - корабль похож на мужской болт. ;)

Ага, я тоже глянула, удивившись названию.
Теперь сижу, судорожно вспоминаю, а как же звали эту... по-моему, женщину-фантаста? Там были такие хитроумные Крейги, что ли, симбионты... Они ослепляли младенцев, чтобы дальше служить им глазами-поводырями. Сидели на плечах, и люди видели через их глаза. Вот только они им показывали не то, что было на самом деле, а то, что считали нужным. Никто не помнит, как звали автора? И чем вообще дело кончилось? Так заговор крейгов вскрыла какая-то дева, и ушла по этому поводу спать, что ли, в горах, навеки утратив любимого. Дикая такая была смесь фантастики и дешевейшего дамского любовного романа, на фоне которого "Сумерки" внушают искреннее сопереживание чувствам героини:))

Демьян, а ещё внезапно мультфильмы иногда показывали в перерывах хоккейных матчей - поэтому мы с сестрой очень-очень любили хоккей :)

Чего-то после творений Оленей и мне расхотелось на блиац писать.
Но я напишу. Пусть полную хрень, но напишу.

Ох уж это мне ваше "расхотелось", "двахотелось"...

О, мужиков начало пробирать:))) а не только меня: хрупкую, нежную и эмоционально-лабильную. Самое смешное, что мне набор оленьих баек из склепа как раз глянулся:))) и "Немую" я спокойно перенесла: там юношеская проза, где романтизм сводится к обязательной рифме кровь-любовь. По этому поводу убийства антуражно-будничны, и что "я взяла нож и воткнула ему в живот", что "я взяла пироженку и слопала ее одним укусом" - все едино, читается совершенно одинаково, поскольку и для автора между этими двумя вещами на уровне эмоционального восприятия нет различий. Меня Котик выморозил. И вообще средняя температура по больнице. Ладно, к оленеводу нашему ведущему я сейчас в тему схожу.

А писать на блиц мне не хочется. Потому что то, что хочется, точно не понравится Лю, например. А мне - западло писать и, тем более, выкладывать такую вещь:)))

И вообще, Демьян молодец: опять ловко и по теме поддел. Ага, я всю жизнь спринтер: долговременные планомерные усилия даже при их незначительности меня выматывают. Наш способ - аврал, когда много, но рывком. Так и потянуло сразу самой поглядеть, что я могу сделать, если писать в час по чайной ложке. Типа, не больше двух-трех абзацев, а то и предложений, но зато каждый день. Не раз полтинник, два полтинник, потом показали и выкинули. А раз тридцатник и дальше тихо-вдумчиво-не торопясь под сдачу в печать:)

А я точно напишу. Но никому не покажу. Потому, что работа слишком хороша для блица.

Это минутное желание )

:lol:
прелесть какая :good::good::good:

Ах, какая вещь, какая вещь, ещё минута, и я не смогу её удалить! :lol:
Иллария, я уже давно как преноминатор и как орг не слишком задумываюсь над нравится - не нравится, а только над тем, можно пропустить или нельзя.

Опять дразнишься? Или серьезно?

Напишуй не напишуй...
А такие штуки, видимо, должны убивать желание учиться играть на гитаре. А зачем? Девочке всего 14, а ты никогда так не сможешь :)

Хотя, чего там. Двигай пальцами, дёргай пальцами... Не сложнее чем буквы расставлять :)

Смогу))) И боюсь, девочки в четырнадцать, если они учатся, и должны так уметь. Но только если учатся, а не в музыкалку ходят.

Всего понемногу )
У меня уже на четвёртый или пятый конкурс есть сюжет, но расписать - руки не доходят. Но - какая разница почему, обязательно ли это декламировать остальным? Ведь людям нужны хорошие рассказы, а не хорошие оправдания, почему они их не прочитали )

О, а я люблю поговорить о собственных внутренних мотивациях с понимающей публикой:) понимающая в данном случае та, что собственные аналогичные готова избивать по кругу до бесконечности:)))

А с рассказами фишка в том, что лучше уходят "не засвеченные в сети". Это с романами пофих: там аудитория, уже самостоятельно собранная автором, только приветствуется (но я ж их сейчас не пишу!). А сборники-антологии имеют или вспомогательный характер (обслуживают какие-то смежные проекты) или вторичный (попытка выкрутить что-то интересное для специализированной аудитории с минимальными затратами при недостатке ресурсов, материальных и человеческих). Про журналы вообще молчу, если с ними публикация не плюшка и самый простой способ попасть в номер, взяв конкурс, то они хотят обычно свежак, что кроме как у них никто не видел. Таким образом, если писал на конкурс, а вещь вышла "полностью публикабельная", проще ее пустить в дело, минуя стадию игр и развлечений:) так что мне в натуре обычно жаль играть текстами, которые годятся не только на это.

Не знаю, возможно, имел место эффект накопления - прочитал на этом бле... на блице несколько текстов про пакость вполне спокойно, а на этом сломался.
Как по мне - эти Иносказания - чистой воды бесовщина.

Ну, тогда можешь смело идти читать Исключительно мирные товары, может, что выправится в плане настроения?

Не, лучше сам чего-нить напишу.

Понятно, значит у тебя на конкурсах непубликабельная фигня и заготовки )

Давай! Тогда я тебя почитаю, тоже прекрасный вариант, как по мне:) только если можно, без "душевных бесов"? А то мне только что вторая по счету с утра подруга позвонила, и в подробностях разъяснила, почему у нее настроение под НГ хуже чем под собственный ДР, и как она по этому поводу не любит этот праздник:)

Так что хотелось бы уже хоть здесь, что ли, оазис праздничного настроения с добрыми и веселыми шутками? Игры!!! А не трепетного внимания к окружающей жизни и процветающим в ней характерам!

Почему фигня? Во-первых, непубликабельное не обязано ею быть: это может быть что-то вполне хорошее, просто из тех самовыражений, что даже фензин какой-нибудь даром не возьмет:))) да и откровенные "заготовки", даже когда они блиц-безделушки, могут быть очень ничего. Вон, мне "Дедушкин подарок" в натуре понравился: отличная экспозиция доя прекраснейшего городского фентази - имеет право быть опробованной на публике уже на этой стадии оформленности идеи:)

а во-вторых, я редко пишу на конкурс без соавтора, потому что конкурс для меня - фестиваль этого самого дела:) без соавтора мне обычно вообще не интересно, а когда с соавтором - это уже не фигня, а всегда "больше ожидаемого", потому что на самом деле с другим человеком, как бы его личность не воодушевляла, еще надо суметь "списаться". Это такой жанр, в котором ожидаемо ничего толкового выйти не должно, если соавтор свежий, раньше не испытанный:)))

Как я уже говорил - людям нужны рассказы, а не авторские оправдания ) Клуб "Почему мы пишем хрень" - это, конечно, весело, как группы алкоголиков "я не пил два года шесть месяцев три дня, а потом как нажрался, и снова с вами", но несколько надоедает - ведь одно и то же.

так ты сам-то будешь писать на блиц? Или ограничишься дружескими подначками в мой адрес?:)))

Блин! Я себя уже виноватым чувствую за испорченнЫЕ настроенИЯ(( Хоть удаляй рассказ на фиг... Уже со всех сторон прилетело. А всего-то и делов: надо было чистое и светлое!

Как уже говорил: писать буду, но не факт, что рассказ на блице будет )
И, да, если уж будет - я терпеть ненавижу новогодние настроения, так, что их точно не будет. Просто рассказ по заданным темам.

Интересно, а если у автора такой себе нормальный персонаж. Живёт - не жалуется. И вдруг начинает биться в конвульсиях, неудержимо чудить и всячески суицидально выкоблучиваться.
А у автора такого и в мыслях не было. Писал себе нормальную историю и... кердык нормальной истории. ГГ решил иначе :facepalm:

"Немая" как раз настроение не очень портит. Молчит себе в углу и молчит. )
Так что рассказ можно не снимать, на блице намного эхм... эээ... жестче рассказы есть и кровавее..

Здорово, Жор.
Здорово, Миш.
Здорово, ост.
Ударение: ставить/нет.
:) ;)

GAN, ) здорово! ударение - по желанию ;)

Желание - закон!
Закон вот тока не особо так желание... ://

А мы, Джордж, печем имбирное печенье. Точнее, уже не печем, уже новую порцию теста готовим. И смотрим про перо жар-птицы с твоей подачи: ребенок, к моему удивлению, мульт сильно одобрил:)

Иллария, имбирное печенье, ням. ) С детства люблю имбирные домики на НГ. До сих пор люблю. Теперь уже сам покупаю. Какой у нас бешеный ажиотаж на эти домики, приходится заказывать аж с 1 декабря. Большой домик с человечком, елкой и снеговиком, мармелад вместо стекол в оконцах. Несешь так торжественно на руках через весь город на зависть тем, кто не успел заказать)) И каждый раз думаю: отберут по дороге или не отберут?!

Мульт, говоришь, понравился? ) а у меня мелкие продинамили. Сказали: "Фи... Богатыри лучше"

У гугл уже вывесил ко 245-летию Бетховена дудл. За что они его так?! и навоз и в грязь и еще куда-то макнули. Кто знает почему?

А я что-то и не помню, как детям богатыри прошли: моя душа их не снесла. А этот - забавный, сказку расцвечивали, в основном, за счет нового взгляда на персонажей. Сын отлавливал аллюзии, и был в восторге. Что было в оригинальном узелке у того же Ежика в тумане, я, например, так и не вспомнила. И что кикимора - аллюзия на какой-то "Звонок" - тоже не уловила:)))

Что значит "какой-то" ? Посмотри "Звонок" . Потом долго к телевизору не подойдешь) )
А мне дед мороз подарок прислал с "озона" - новые и букинистические книжечки по ЗВ) ) Я теперь на четыре книжки счастливее) )
А у ёжика в узелке было варенье. Малиновое, если не ошибаюсь)