Тоже вариант (с)

Отвечают обычно наоборот )
Значит - вечербобра

70 процентов группы дочитал. Не всё нравится, но должен признать, что качество рассказов заметно повысилось.

В голове каши не получилось? А то у меня полный эээ... винегрет

не. Стаж чтения большой, хе-хе.

) и отзывы успели написать всем? Или это не обязательно - отзываться по каждому рассказу?

не обязательно. Отзывы - дело личное. И поруки, семинара. Потом просто не забыть черкануть в бланке.
Тут ещё такое дело - иногда рассказ вроде хороший, а сказать и нечего. Как-то стесняешься сказать - о, супер. Мне очень понравилось. Только о чём всё было?

Есть такое.)
Ага, понял, беседка сама не обновляется. Надо ее принудительно обновлять.

Народ, помогите расставить пунктуацию. Шаблон предложения:

Просятся два двоеточия, но чё-то наверно неправильно. Тире перед Барсиком - тоже не то. Запятая после "коты" - нет, не запятая. Блин.

А потом пришли коты: два друга Барсик и Мурзик.
Наверное, так.

это же не Вк. Движку-то лет столько, что, наверное, уже бы во второй класс пошёл бы.

я б так поставил:
А потом пришли коты - два друга - Барсик и Мурзик.

А вообще, ясно, что с такими именами явно не собаки. Поэтому коты вообще бы убрал как повтор, ;)

Ранго, phpBB )
Сам уже деток завел.

А потом пришли коты - два друга, Барсик и Мурзик.

А потом пришли коты, два друга, Барсик и Мурзик.
Или: а потом пришли коты: два друга, Барсик и Мурзик.
А потом пришли коты, два друга: Барсик и Мурзик.
А потом... был суп с котом )))

Ого, столько людей - столько мнений ))))
Не, ребят. Два друга Вася и Петя. не ставится же ничего?
А нет... тире ставится )))

Хоть бы один вариант прозвучал два раза :)))) Подсказали, ага :wall:

Идем к учительнице ) пусть подскажет.
Есть учитель литературы и русского языка на форуме? Ау!

George M., у меня была такая же аватарка на клан-форуме, когда я был гладом. Дуалы и блант со щитом. Не помню, где я ее взял, но здорово отражала суть класса.

Это и были филологи. Одна из которых учитель.

Есть. Сейчас придёт Таня и знаешь что скажет? Скажет, что можно как угодно и пусть автор ставит, как ему больше нравится. Уже проходили :))))

Я пока вариант Микки возьму. На всякий случай. Хотя мне упорно два двоеточия хочется вкрячить :)))

Пфф. Тут учителей много. Но это не поможет.

Игра какая-то? А потом стали инквизитором? Что за игра?
Аватарку просто в сети выудил методом поиска: щит и меч.
Понравилась.

Ага. Такой русский язык великий и могучий )))
Я б тоже влепил двоеточия. Прям хочется их туда зафигачить.
Но знаю, что не надо. Лучше вариант Микки. Точно.

p/s/ за даблпостинг в беседке не убивают? Надеюсь...

ну это не пойдёт точно - потому что в итоге пришли коты, два каких-то левых друга, и ещё более левые Барсик и Мурсик. :-)

А потом пришли коты Барсик и Мурзик, два друга.

Так лучше звучит)

Звучит лушче, но тогда точно - тире:

А потом пришли коты - Барсик и Мурзик - два друга

тире же после Мурзика!

Так звучит абсолютно по-иному. Совсем другая мелодика. Кстати, очень хороший пример оценить, как важен порядок слов.

Эх, надо бы устроить конкурс миниатюр до 1000 знаков с обязательным включением кошаков и друзей в текст.

Ранго, не обязательно) приложение выделяется и запятыми, и тире.

у меня просто есть ощущение, что помимо котов там ещё какие-то друзья пришли.

А потом пришли друзья Барсик и Мурзик - соседские коты.

Второстепенные члены общества пришли вместе с котами. У меня тоже такое чувство складывается.

Всем спасибо за поддержку. Понято главное: как ни напиши - всё равно докопаются :)

Нет. Инквизитор я по жизни.
Lineage 2. Но аватарка не оттуда. Не помню. Варкрафт или ХоММ.

Ежели кому охота будет с красной ручкой по тексту ходить. А так, судя по вашим текстам, докапатываться - это надо большим умником и занудой быть, и заучкой ) там читаешь, знаков не видишь - глаз впереди мозга бежит. Я не хвалю, прочитал про Ыыца, не решился отзыв оставить )

Поддерживаю третий вариант Лю.
А потом пришли коты, два друга: Барсик и Мурзик.

Миш, пунктуация - штука осмысленная. Знаки расставляются в зависимости от того, что ты хочешь сказать. Потому что от смысла будет определяться, что чем будет на уровне синтаксиса, подлежащим или дополнением.

В чем разница, на твой взгляд, между вариантами:
А потом пришли коты - два друга, Мурзик и Барсик.
А потом пришли коты, два друга - Мурзик и Барсик.

И только вариант с двоеточием не проходит, как ни старайся. Почему, можешь не спрашивать, я правила читать отправлю:) поскольку научить нельзя, можно только научиться:)

Странно, двоеточия никак нельзя. А почему они сюда так напрашиваются? Ладно, пойду правила читать. С примерами.

А потом пришли коты и удивились, какой фигней про них тут целую страницу страдают))))

Хотя, скорее, наслаждаются)

Нет, я не понимаю. Если я чувствую, что надо поставить знак препинания, я его ставлю.
Другое дело, когда вдруг в процессе слишком много предложений подряд частят двоеточиями... как однажды и было. Но если в одном, отдельно взятом предложении, мне нужно двоеточие, я совершенно точно не буду ни спрашивать, ни рыться в справочниках, а поставлю его.
Ишь что удумали. То им местоимения лишние, то слово "был" вне закона объявляют, то другое какое удовольствие выдумывают. :angry2: Э?

Пы Сы. И разумеется, я могу тут начать крики "я сама филолог", но не буду. Ибо недоучка :blush: К тому же я специализацию начинала на кафедре зарубежной литературы )))

Эдвина Лю, вам тоже двоеточие хочется к котам приставить? :)

Можно на ты )
Ага, как вариант. Уж очень оно уютно там смотрится.
Я иногда еще и визуальный эффект в расчёт беру, не только как по правилам и как на слух воспринимается, но и как оно в тексте выглядит :smile:

Эдвина Лю, на "ты" оно приятнее )
Да, визуальный эффект - есть такая штука. Вроде одно и то же предложение, а выглядит совсем по-другому

Двоеточие отлично встаёт. Но оно смотрится слишком номенклатурно. Такая бухгалтерская запись. Бумс, и пошло перечисление.
Вариант с тире, твой первый и его же предложила Микки, смотрится сильно легче. Он не отягощён. При этом "Мурзик и Барсик" смотрятся пояснением/уточнением к "два друга". Лёгкий речевой заворот.
Твой второй вариант вообще затрудняюсь прочитать. Он меня в ступор вгоняет. Если вместо запятой двоеточие - ещё туда-сюда. Но с запятой... Два друга отдельно и ещё к ним два кота. Тогда правильнее через союз "и".

UPD. Хотя, коты пришли как один объект, так что о перечислении говорить не приходится. Вот и я уже сомневаюсь в двоеточии... А теперь кажется, что двоеточие действительно не годится :)

Ну, если на ЕГЭ такие тесты, то я не против ЕГЭ.

Миш, это ты ради очередного витка? Нет! Не встает! С двоеточием номер проходит только если:
А потом пришли коты: Два, Друга, Мурзик и Барсик.

И кончай меня нарочно раздражать, прикидываясь настолько ущербным в плане языкового чутья. Я тебя целым сборником читала, так что точно знаю, что на таком уровне ты "интуитивно чувствуешь". Некстати, "агрить" от "троллить" чем-то отличается или полные синонимы?

Лю, я тоже обычно ставлю знаки, как мне хочется. При беглом письме - стабильно не закрываю, например, причастные обороты. И откровенно говоря, в форумных постах меня никак не беспокоят и более заметные огрехи. В конкурсных рассказах, честно говоря, тоже. Но вроде бы спрашивали, как правильно? А не что там можно поставить? А можно-то, конечно, как хочешь. Автору, собственно, вообще такие вещи знать не обязательно. Потому что за хорошим - подберут редактор с корректором. Ну, а всем остальным не все ли равно, в каком виде текст никто не заметит?

А признайтесь честно, как у всех со знаками препинания в чатах типа whatsapp, или скайпа, или icq, или ВК? Я, как идиот, всегда стараюсь ставить все нужные запятые, но стандартно игнорирую точку в конце предложения. А моя подруга, тоже вполне дружная с грамматикой, вообще забивает на пунктуацию в переписке, мол, так быстрее.

lolbabe, зависит от серьезности разговора. И обьема (твзнак) текста в сообщении.
Одно дело хихикать с видео или картинки, кому тогда важна пунктуация?

Меня ужасно раздражает неряшливая пунктуация. Так что вообще-то я везде стараюсь все ставить правильно. Другой вопрос, что при беглом письме, естественно, не думаешь и что-то теряешь, даже если "Справочник корректора" наизусть помнишь. И не факт, что все бегло и быстро написанные вещи стоят повторного чтения хотя бы ради проверки:)

Но меня бесит, когда из-за знаков сообщение в одну смс не влазит:) И не хватает ровно трех-четырех, потраченных именно на запятые:)))

Майк и Ранго, мне бы хотелось, чтобы вы оба почитали рассказ Тишки "Ненавижу математику". Мне кажется, если вы это сделаете, мы сможем интересно поговорить:) Майк, тебе будет даже интереснее, чем Ранго, читать. Пока я сама не дочитала, так что не могу говорить, что там все хорошо, но морального ущерба при чтении точно не причиняет.

а у меня в своё время был устный рассказ-оправдание "Ненавижу химию":lol:

В вк, Лёлик, ты сама знаешь, как я пишу :smile: В меру грамотно, если с головой в порядке.
А вот в деловой или околоделовой переписке, даже и по скайпу или вк, с поставщиками, пишу медленно и стараюсь выверять всё до точечки и запятушечки, и знаешь, почему?
Потому что эти записи иногда не удаляют годами. Чтобы в случае необходимости показать директору, ну, в спорных вопросах.
Я неоднократно показывала письма менеджеров по продажам своим директорам, и они иногда при мне комментировали "вот! менеджер такого крупного издательства, и пишет с ошибками!"
И да, иногда с поставщиками я беседую в вк ))) особенно во внерабочее время.

А я прочитал рассказ без приглашения :smile: Автор, похоже, знает, о чём пишет - тем страннее выглядят некоторые моменты. Провоцирует читателя, что ли, Мелочи, разумеется, но на фоне остального мешают.

Да, Аргус, согласна в том, что рассказ есть куда доводить. Там можно поправить под глубокое декольте - картинка выйдет. Но это и в таком виде топ. Мне, например, очень понравилась сцена урока. Показалось, что автор не понаслышке знает, как удержать внимание злобно настроенных пубертирующих подростков. То есть, вероятно сам учитель. Если нет, а просто "из наблюдений за жизнью" списал, ну - это талант. Мне понравилось. Так что я вполне готова такому прекрасному автору помочь разобрать текст по косточкам, чтоб прояснить, что можно доводить. И высветить вопрос, а вправду ли это нужно делать. И до голосования ничего такого, что можно посчитать за "недостаток" текста, в теме не скажу. Но готова поговорить о прочитанном, потому что рассказ более чем позволяет обсуждать себя именно на таком уровне.

Учитель или из учительской семьи, мне кажется. То есть просматривается опыт, автору явно не чужой. Лучше всего, мне кажется, это видно по мотивации героини при выборе профессии и "профессиональном росте" - надеюсь, я её прочитал правильно.

Угу. И еще видно, как вдумчиво и осмысленно автор Мураками читал. Вот, правда, боюсь, что за вещи, что Мураками эффектно сходят с рук, автора в теме бьют.

Иллария
ОК, гляну Математику :) Тут скорее Аргус заинтриговал, поскольку править приведённые им предложения незачем. Нечего там править. Хотя, про учителей, да, категорично :) Ну, так автор хотел.

Что же до пунктуации, я стараюсь, но у меня не получается :) Вылизываю, вычёсываю и при любой возможности отдаю кому-нибудь посмотреть, поскольку с русским письменным у меня стабильная тройка. В лучшем случае. Из словарных только винегрет помню, а из пунктуации только прямую речь. Вот память и кончилась :))
Раз уж такая пьянка... Ещё вопрос на засыпку. Почему мы стали употреблять слово "фобия" и частицу "фоб" в значении бояться, там где вовсе не страхи? Русофобия, гомофобия. Русофобы русских вовсе не бояться, а ненавидят. Должно же быть слово, выражающее суть правильно. Какая-нибудь "неприязнь", пусть на том же греческом. Надо подправить ошибку.

На Креативе слишком большая концентрация учителей и филологов, чтобы обсуждение знаков препинания в рассказе про учителей вызывало бурное обсуждение ) Чувства у меня, как на форуме программистов ))

Мишка, так там самое интересное, что автор, фактически, сделал вещь, на недостаток которой ты жаловался при чтении рассказа Ранго. И, собственно, поэтому мне хотелось бы обсудить именно с вами. Рассказ неплох, но я бы там слегка повеселила композицию (она и так - ок, но можно сделать под глубокое декольте) и еще уточнила бы мотивацию одного из персонажей. В этом случае есть вероятность придать образу большую значимость в системе персонажей. А "блохи" меня вообще мало занимают.

Смотря с кем общаюсь. Если с моим обычным окружением кретинов - специально пропускаю запятые и иногда извращаю написание слов, чтобы не подумали, что строю из себя умного. Если человек посолидней, расслабляюсь и пишу правильно, иногда даже с большой буквы.

А вот на форуме я какой-то больной. Каждый пост редактирую по 25 раз, перечитываю еще больше, а иногда залажу в ванну, обмазываюсь распечатками своих любимых выражений и дрочу.

вот все бы так ))))