Из Макнилла мне понравились только две книги: "Лживые боги" и о войне с тиранидами "Войны Ультрамара", если я не ошибаюсь в названии.

Но кому, что нравится........

Не ошибаешься. Вторая - моя самая любимая по вахе. В первую очередь - в ней я увидел и мирную жизнь мира, а множество персонажей (интересных).

Ну, насчёт "читается нормально", я бы, лично, не согласился.
В качестве литературных произведений -- книги из серии "Вархаммер" или очень слабые или очень средние. Фанатам настольной или компьютерной игры, естемтвенно, как правило, нравится (хотя меня, например, книга "Молоты Ульрика" как раз наоборот "расфанатила": я с боьшим удоволствием играл в ВхФБ, потом прочёл "Молоты Ульрика" и подумал: какая, однако же, дрянь этот Вархаммер. И сейчас у меня того энтузиазма нету). Любителям "чтива для метро", которые любят читать быстро и много, без большого разбора -- вархаммерные новеллизации тоже годятся. Но литературных достоинств я бы от них не ожидал никаких.

С другой стороны, в последнем номере "Если" была положительная рецензия на, кажется, "Серых рыцарей" Аббнетта. А "Если" -- это журнал серьёзный и именно литературный. Если там публикуют рецензию (даже плохую) -- значит на книгу надо как минимум, обратить внимание.

" Серых рыцарей", если я ничего не путаю, написал не Абнетт, а Бен Каунтер. На это книгу сильно наезжают из-за перевода. В остальном мне серия нравится. Я являюсь по большому счету только поклонником книжной серии. Я не играю в настольные игры из этой серии. А на счет слов о "чтива для метро", то в метро я читаю абсолютно разных авторов.
Я лично из такой серии покупаю книги сам и не собираюсь делать главным критиком моего отношения какой-либо журнал. Я могу прислушаться к мнению журнала, но решаю я сам. Потому что у любого автора субъективное мнение.

в принципе я зачитал "Возвышение Хоруса" Абнета, мне очень понравилось, но я как-то не хочу искать продолжение

За другие части не отвечу, но "Лживые боги" очень даже хороши.

"Галактика в огне" Бена Каунтера мне тоже понравилась. Написана в том же стиле, что и предыдущие две части. Только крови больше в книге. В этой части Хорус решил избавиться от ненадежных, с его точки зрения, десантников. Так же в книге неплохо сделан переход на 4 книгу серии Дж Сваллоу "Полет Эйзенштейна".

Купил трилогию Инквизитор Эйзехорн,под одной обложкой,как вабще не зря взял?

Ну, мне лично "Эйзенхорн" не очень понравился, но люди признают качество серии этой. А то, что под одной обложкой: там два рассказа есть, не входящие ни в одну другую отдельную книгу, НО такое издание ОЧЕНЬ быстро разваливается, будьте осторожны.

:offtopic: обсуждение именно книг, а не Вселенной, для обсуждения книг есть раздел - "Литература", пожалуйста прекращаем :offtopic:

ну что можно сказать,считаю эту вселенную лучшим,что когда-то создавалось в фанастике. Такой глубины проработки и такого громадного мира я не видел ещё нигде. Сам являюсь ярым стороннико Императора,состояю в Ордене "Тёмных Ангелов" в ранге каппелана)
Касательно книг,лучше всего чиать фан-фики наших с вами земляков,которые пишут на соотвествующим форуме (собственно центральный Российский форум по вселенной). Я начинал именно с них (когда я начинал своё увлечение этой всленной переведённых книг не было ). В этот жанре уже сформировались свои столпы (например Падение Ангела Воскресения) и выделились свои авторы.
не скажи,много там щас урезали,лучше уж читать варховский форум..или ту же флафф-библию,там есть содержание,так что разобраться труда не составит

Некуда писать больше.
Прочел "Испивающие души" Бена Каунтера. Я не ожидал, но книга мне понравилась. Не ожидал, что автор ударится в философии Ереси. С одной стороны Орден, который воюют с Еретиками, с другой чиновники Империума, которых заботить только личное обогащение. Кто более предан идеалам Императора: благородные Космодесантники мутанты или Инквизиторы, которым плевать на своих людей и жертвы. а также чиновники, которые от довольства творят, что хотят, и решают свои личные проблемы чужими руками. Со времени цикла "Ереси Хоруса" мои взгляды относительно предательства Хоруса несколько изменились. Его можно было понять, но слишком далеко зашел в дружбе с Хаосом. Здесь же рассказывается история Легиона, которых изменил Хаос, но Легион так и не отвернулся от Идеалов, в которые они верят! С помощью многих авторов можно увидеть, что Космодесантники умирают за пустышку. Можно вспомнить Зо Саала из "Повелителей Ночи", который увидел, как живут люди понял, что верно поступил, отвернувшись от Императора.
В книге мне понравились персонажи. Я не очень люблю, когда в произведение добавляются много второстепенных персонажей. Но здесь они все оказались к месту. Очень удачно прописан образ Сарпедона. Особенно его воспоминания, и понимания того, что они проливали кровь за Несуществующие Идеалы. Остальные десантники тоже хороши.
Автор отлично описал битвы Ордена, особенно на планете. Настоящая бойня! Настоящая Вера!
Я рад, что прочитал книгу. Моя оценка10\10.

Я её давно скачал с "Википедии" и распечатал на А2. Она намного лучше, чем та, которую дали на постере МФ: там планет вообще почти не было, они были на непонятном транслитирите (латиницей намного привычнее читать) а доп. информация, данная "на полях", вообще предназначена для тех, кто эту вселенную в глаза не видел.... Обидно... Лучше бы какой-нибудь арт дали... из серии "Horus Heresy"...

Мда... Когда первый раз прочитал, это было ударом по лицу... Я не ожидал такой Ереси...
Было впечатление, будто посмотрел "Груз 200"... В том же "Повелителе Ночи" рассуждения о ереси были с другой стороны: Зо Саал не был хаоситом, он сражался против Императора. Здесь же всё наоборот: орден отказался и от Империума, и от Хаоса, но остался так же верен Императору...

Если "Зо Саалу" я бы поставил 10/10, то "Испивающим души" - не больше 7-ми... Не знаю почему... Просто книга мне показалась "грязной"...

Я считаю "Инквизитора" лучшим циклом книг по "ВарХаммеру40к". Настолько сложные сюжеты, настолько много персонажей, разговоров... Достаточно глубоко показаны многие структуры Империума... Очень хорошо показана сама суть мира людей...
Эта книга - произведение искусства. А не тупое рубилово, до которого любят скатываться многие авторы этой серии...
В конце "Ордо Еретикус" мне просто взорвало мозг. Такого я никак не мог ожидать... Он потерял всё... Всех... Калека... Отступник... Еретик... Но - служитель Императора...

В этом плане вполне хороший "Рейвенор" со всеми продолжениями кажется намного слабее. Но сильнее всего остального :smile:.

Опять некуда писать!
Грэм Макнилл " Черное солнце".
Это было моя последняя книга из Warhammer 40k на русском языке. Книга неплохая, легко читается, много экшена, но при этом при ее прочтении не нужно думать о том, почему так или этак происходит с героями ... Сюжет очень слаб. Одни герои слишком умные, другие слишком глупые. Одним слишком везет, другим не везет. Очень понравился персонаж Хонсю. Достаточно интересная роль у него в книге, да и сам по себе этот персонаж очень харизматичный.
Если честно, то такую книгу я бы ожидал больше от Уильяма Кинга, чем от Макнилла. В этой книге Вентрису через чур везет. Видимо его и Пазаниуса автор наделил бессмертием (хотя , скорее всего, так и есть). Так же не понравилось оптовая гибель космодесантников. В общем книга не шедевр. 7\10.

Почти про "Чёрное солнце"...:happy:

Очень интересно выращивание и рождение ХаосМаринов... Эти человекофермы, дубильни кожи... Популяция бракованных десантников... Очень интересный момент... Интересно, как их после этого обучают...

Кстати...
Тут вот узнал, что орки - растения (!!!), и размножаются спорами (!)...
Сразу возникли 3 вопроса:
1) чем орков поливать, что бы они росли полноценно
2) где у орков расположены спорангии
3) какая жизненная форма у орков доминирует: гаметофит, или спорофит?

Вот любопытный разбор мира с теологической точки зрения:

http://www.bogoslov.ru/text/305725.html

Алваро, ПАСИБО!За статью то-есть.
Всё нафиг Прачетта!Теперь окончательно уйду в веху!

Ну, статья-то полное Г.
Особенно мне понравилось отождествление Императора с Ленином, а Инквизиторов с большевиками.
Человек присал не про вархаммер, а про православие. Причём для него "попсово-белогвардейское" православие настольк важно, что оно ему повсюду мерещится.
Если бы он слыхал что-нибудь про Пратчета он бы и "Плоский мир" также разобрал, причем тоже провёл бы параллели с большевиками, решениями Вселенских соборов, и тоже не втему бы было.

Тенгель, вот за что тебя уважаю - за объективность и отсутствие боязни выразить своё мнение. Статья действительно местами улыбает до ушей. Впрочем, про вархумор высказываться не буду, но там ведь ещё и про Толкина есть, а вот это меня уже задевает...

Да хранит нас Бог от тех, кто думает, что исполняет волю его... У самого автора, похоже, с серьезные проблемы с психикой в целом и восприятием реальности в частности, если единственный критерий оценки "правильности" произведения - его соответствие нормам христианства. (Со другой стороны, мне даже интересно стало - внесу сайт в закладки только для того, чтобы дождаться аналогичного "разбора" абсолютно антихристианского Варика)

Зря вы так. Автор в антисоветчине замечен не был и производит впечатление адекватного человека.
И потом чём-то он прав. В том смысле, что первые советские лидеры боролись с религией, а в итоге сами стали обожествляться. И то, как во всех ВУЗах СССР, независимо от специальности, изучались труды Маркса и Ленина, опять же наводит на мысль о сакральных книгах.