Mike The, я тоже к ней склоняюсь. Но первая мне кажется композиционно интереснее... то бишь не такой тривиальной, не? Первую фиг откадрируешь...
А пульверизатор был бы очень в тему:) Но максимум, что я могла сделать на тот момент - это её художественно обчихать:)

А мне первая. Сложно объяснить, почему, только маячит где-то на границе памяти любимый бабушкой палехский сказ, где старик - мастер учил двоих мальчишек рисовать ягоду.

Июлия, вторая она как бы сказать... правильнее снята что ли. Поэтому во мне борется фотограф-любитель (за второй вариант) и художник (тот конечно за первый).

Леди,
и я за вторую ежевику:blush::blush: дико извиняюсь, что влезаю :blush:
Первая фото напомнила одну твою работу, на наждачке:blush:
Стройное деревце у воды и шиповник - ну какая красота!!!:good::good::good:

Бианор, переснять нереально. А об акцентах у нас, похоже совершенно разное представление, потому что из трех ваших фото мне кажется годным лишь последнее, да и то оно затемнённое.

Gavrosh_MG, уважаемая, лучше яви свои фото. Они уж по крайней мере не хуже моих. А точнее - лучше.

Леди, насчет лучша - ты мне льстишь!
Но приятна-то как!!! :blush:)))

а вот с фотика, но старенькие, правда...

Gavrosh_MG, фото я чаем - из разряда твоих фирменных. Мне "Солярис" сразу вспоминается. Лист с росой... люблю такие кадры. Старенькие - пейзажи хороши. Цвета сшибают просто... Не помнишь, небо действительно такое было или фотошоп?

Последнее небо она из последних сил вытягивала из пересвета. Через тени/свет. В результате, всё остальное приобрело ядовитую окраску. Надо было поковырять насыщенность, которая при сером небе его не затронет.
В общем, чуток деликатнее.
Впрочем, тоже не совсем удачный пример с позапрошлой осени.

http://3.firepic.org/3/thumbs/2014-1...xdn0n4p5n9.jpg

Бианор,только на первой осень вижу. На второй и третьей фотке лето летом :)

Разбавлю природу несколькими фото с выставки кукол. Работы просто прекрасные были.

тысяча извинений, уважаемый, я вам тут не мешаю, позвольте полюбопытствовать)))?
Негоже джентльменам выражаться о дамах в третьем лице в их присутствии, не находите? Тем более, я что-то не припоминаю, чтобы интересовалась вашим мнением ?)))

Нет, есть вариант, конечно, что я в корне ошиблась в предположении, что вы Джентльмен.
по - первых, вы категорично не правы. Только, пардон, полный ..ээээ..профан будет вытягивать что-то на фото, сделанном в jpeg, это априори неудача. А в raw я фоткаю тока на значимых событиях, типа свадеб другов, когда что-то где-то надо действительно подправить . Сьемка леса на даче к этим событиям не относится. Дешево и сердито берем HDR и путем одного нажатия на кнопочку получаем чудненький вау-эффект. Так вот, псевдо - HDR. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне - нравится.
Во - вторых, вы снова категорично ошиблись. Убиваться из последних сил чтобы в ФШ исправить изначально хреновую фотку- это не про меня. Как минимум тупо лень и жаль времени. Я вообще противник ФШ и лайтрумов в большинстве случаев (если мы не говорим про фото уровня инстаграмма, конечно) и считаю, что надо просто изначально выпрямить руки и делать сразу хорошую фото, а не рисовать ее потом в ФШ. Мое имхо - по - настоящему хорошая фотка та, которйо не касался курсор ФШ. Так что если мне понадобится поделикатнее, я просто сразу сделаю хорошую фоту и порадуюсь своему светосильному объективу. Или прикручу полярик, если нужно.
да, и в третьих.
если вам нужен повод, чтобы сцедить яд на фоне чужой плохой работы продемонстрировать свою, хорошую, прошу моими фотографиями в этом качестве не пользоваться, если это не моя к вам просьба.
Если же возникло некое недопонимание с моей стороны и вы всего лишь хотели высказать свое личное субъективное мнение и по собственной инициативе указать на недостатки конкретной фото , просьба проявлять уважение и обращаться ко мне напрямую.

Леди,
спасибо!!!!Приятно!! да, чай и кофе это мои вдохновители))))) теперь по осени еще и какава :))))) Где убийственные краски, это хулиганство с HDR))У меня стоит прога столетней давности, когда инстраграммов и прог с фильтрами для телефонов в помине не было)) Не могла удержаться! Это как с карельскими фотами! Холодные серые пейзажи просто просили себя немножко раскрасить)))

Да что ж за песец такой... Извините, впредь постараюсь помалкивать.

Присоединяюсь. Иногда приходится, да. Когда нет возможности повторить, выбрать не из-за чего, а удалять решительно жаль...
Но по-настоящему я считаю те свои фото, которые дорабатывать не нужно.
Но, разумеется, я не считаю такой порядок вещей единственно верным. Это мои тараканы.

Mike The (ничего, что я тебя упоминаю?) обрабатывал мои фото. Объективно некоторые из них были лучше, но для меня они теряли моё авторское видение. Возможно, всё это преломлённые страдания моего ЧСВ, хе-хе...

А потом она попали ко мне и стали чёрно-белыми.

Раз уж мы вроде как помирились… Всё-таки категорически не соглашусь. Прежде всего, аппарат экспонирует различные области кадра не равносильно человеческому глазу. Мы замечаем, что там в тени, а на фотографии чёрное пятно. От сюда извечная борьба и компромисс между пересветом и полным мраком. Выставился на небо и всё остальное лишь силуэтом. Соответственно, скорректировал лес и получай белёсую муть, вместо облаков. RAW ничего не меняет – та же редактура. Экспозиционная вилка вообще требует дальнейшего совмещения нескольких кадров.
А вот, скажем, момент с контрастностью в ЧБ. Да, мы можем налепить на объектив красный/оранжевый/… фильтры, дабы подчеркнуть нужное, но если фильтра нет, всё то же можно проделать фотошопом. А если исходник для перевода в ЧБ всё равно сделан цветной, разве это причина не экспериментировать?
Даже с плёнкой при проявлении народ так игрался, что мало не покажется.

И фотография бывает не только репортажной, но и самодостаточным художественным произведением искусства. Вы же не требуете от картин абсолютного реализма. Скорее, вы от него целенаправленно уходите.

Мимо пробегала...
Mike The, забыл про популярный ныне гиперреализм?:) Кстати, я его терпеть ненавижу.

Всё-таки больше нравится аргумент, про борьбу с несовершенством фототехники. Обычный фотокадр соответствует реальной картине лишь в усреднённых условиях. Чуть шаг в сторону и любой, даже самый совершенный аппарат, делает из реальной картины нечто странное и вовсе не реалистичное :)

Ничего особенного. Просто понравилось сочетание цветов.

http://s017.radikal.ru/i413/1412/00/8b6d6adc7017t.jpg

Mike The, да меня вообще никак не интересует соответствие реальности в общем-то:) Не знаю, кого вообще интересует... истину ищут редко, скорее стараются показать свою правду.

По фото - когда вижу такие, всегда вспоминаю свою беспомощность как фотографа, ибо при многочисленных деталях на снимке получается месиво, тогда как в природе красотища!

:blush:Леди N Не, ну соглашусь, конечно! ФШ штука полезная, как ни крути. А провода в кадре и прыщи на мордочке так вообще никто не отменял))))
:beer::beer::beer:
и я до сих пор этим безмерно горда @--}-

Lian-Dis, спасибо, что добавила фоток кукол! Пищу:blush: Наряд "золушки" в чепце кружевном цвета морской волны меня восхитил!! И архивариус с бабочкой в седых кудрях..Буду точно еще ими любоваться, такие костюмы, детальки хочется разглядывать!

Mike The, почему это "вроде как" )))) Вовсе даже по - настоящему :)) :beer:
Внимательно прочла. С прочитанным спорить глупо. Конечно, человеческий глаз более совершенный...эээ..механизм:)) Никакой объектив не сфоткает досконально тот визуальный кадр, что запечатлелся в душе человека в определенный момент.
Думаю, что мастерство и талант стоящего по ту сторону объектива в том и состоит, чтобы максимально адекватно передать это мгновение. А дальше уже разговор о средствах, кто-то ортодоксально не жалует ФШ, кто-то справедливо полагает, что есть другие инструменты, окромя собссно, объектива, отчего ж ими не воспользоваться? Главное, фоткать надо с чуством и душой и чтобы при взгляде на фото зритель это понял, остальное - фигня.

нет, ну конечно, разумнее поставить ФШ, чем покупать пяток фильтров и париться, накручивая их. Думается мне, УФ и полярик - вполне себе джентльменский набор. Да и последний в наших широтах не что бы сильно необходим.
И ФШ вовсе не призираю, я им пользуюсь, горизонт упавший выпрямить, рамочку нарисовать, тем более пакетно, прыщичек или провода в кадре затереть..ЧБ и сепия это святое ваще :)

Про jpeg - ну там на полделения скорректируешь экспозицию и сё, зерна сразу, фуфу. А раву пофик мороз, что хотишь, то и воротишь.
А мое мнение о "хорошей фото" ну это ж имхо, я не стараюсь нести его в массы!

Думаю, ты просто более серьезно к фотографии относишься, а я - более легкомысленно. Прямо скажу, я ей не увлекаюсь. Фотик штука хорошая, мне нравится фотографировать, очень нравится предметная съемка и я обожаю наводить антураж для этого и ловить свет, еще нравится портреты делать, прям аж восторг до соплей :)) Втихушку особенно друзей подлавливать))

============================================
а теперь , уважаемая Леди, разрешите поздравить с победой в ЛВ осенним букетиком:))))




просто осень

ЧБ и монохром, это вообще отдельное искусство. Там и цвета иначе играют и атмосфера сама собой чуть-чуть сказочная, таинственная. На мой вкус особенно для портрета хорошо. Сразу взгляд пронзительный и лицо куда выразительнее. Зрителю акценты лучше определить. Опять же – контраст.
Увы, работать с ЧБ куда сложнее. Результата перед глазами нет и всё через пробы-ошибки-повторения.
Собственно, экспериментировал мало. Разве что вот, прогулялся прошлой осенью
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=240
Чуть-чуть убледнил, а в остальном освещение такое и было.

И я всё-таки не фотограф, а прежде всего видеооператор. Так что тоже преимущественно балуюсь :)

А последнее деревце конечно вот так :)

http://i017.radikal.ru/1412/10/54e3e783cc3at.jpg

вот тысячу раз согласна.
Покажу еще парочку любимых недавних, лан?:blush::blush::blush:


первая оч.понра, так таинственно..На ум почему -то наш недавний фильм "Мастер и Маргарита " стал упорно лезть:) У меня всегда какие-то "ступенчатые ", а не прямые ассоциации)))
ну а последняя - очень! :beer::beer::beer:
это очень круто! Спс за ссылочку, обязательно по ней схожу!

класс :good:))))) я не подумала :shok::blush:
p/s/ это Путяевские пруды в Измайлово, по осени ооочень живописненько!

Рамочки - отдельная тема. Они делают работу законченной. Самой в себе. Вообще, я за, но лениво :)

А Монастырь Святого Никиты теряется. Его затмевает шикарный забор :)) Гвоздь программы :))