Спасибо за поздравления! :)
И Вас тоже с наступившим 2010!
Год обещает быть трудным, бурным, но, надеемся, в конце концов - хорошим :)

Новый Год встретили в Крыму.
Было очень тепло и даже местами солнечно.

Задачи на год:
- удачно вывести на высокую орбиту наш новый научно-фантастический проект "Сомнамбула";
- закончить одну секретную, неанонсированную книгу, работа над которой нами неспешно ведется еще с конца 2008 г.

Уважаемые Яна и Дима!
Тут у меня назрел вопрос и я подумала, кого как ни вас мне об этом просить :)
Скажите, что нужно чтобы написать хороший роман. Составляете ли вы какие-нибудь рабочие схемы? Делаете ли записи? Как фиксируете детали, чтобы не запутаться? Ну, это если конечно можете поделиться такими деталями :) Если не можете, все пойму :)

Секретны - подлинные планы мобилизационного развертывания и штатные расписания ;)
А "в общем" - несекретно, сейчас поделюсь.

Да, мы составляем рабочие схемы. Иногда - довольно красивые. Как, например, эти:
http://www.zorich.ru/worlds/somnambula/solar_system.htm

Иногда менее красивые, но довольно точные. Например такие:
http://www.zorich.ru/worlds/zavtra_vojna/maps.htm

Также мы иногда пишем документы о персонажах, местах действия, различных сюжетных событиях. Чтобы точно помнить кто когда родился, кому сколько лет, у кого какое отчество и так далее.

Здравствуйте!
Извините, если прошу ответить на опостылевший вопрос. Но, тем не менее.
Скажите, а как полушария Зорича взаимодействуют, работая над романом? Какое из них формулирует идею, какое придумывает конфликт, какое разрабатывает план действий, какое пишет черновой вариант, какое правит, а какое за всё это загребает денежки?
;)
Только не валите всё на лобные доли и гипоталамус! Всё равно не поверю!
;)

2 Людинка-щомаєхатинку
Первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое и Главное полушария соответственно ;))

Если серьезно: уже не раз отвечал, что четкого разделения никогда не было и нет.
Мы с Яной оба придумываем всё подряд в любых необходимых количествах.
Пишем - тоже. Естественно, у меня _обычно_ несколько более технический уклон, а у Яны несколько более гуманитарный, но это разделение крайне условное и очень часто нарушается.

Благодарю за ответ!
:blush: А ещё такой вопрос:
Что бы вы посоветовали начинающим собутыльникам... Нет! Э-э... этим... А! соавторам! Ну, кроме того, что бороться и искать, найти и перепрятать... :wink: Нет, вы ничего такого не подумайте, это я так, из чисто спортивного интереса спрашиваю, да-да.

Надобно:

1. Все принятые совместно решения - о сюжете, героях, и так далее - аккуратно записывать. Чтобы через неделю-другую, когда многие важные детали забудутся, не изобретать велосипеды заново.

2. Всегда помнить, что любое обсуждение может быть эффективно только в течение какого-то относительно непродолжительного отрезка времени, а потом начинается "забалтывание". Ну например: события одного эпизода/главы нет смысла обсуждать дольше 3-4 часов. (События романа в целом можно обсуждать, конечно, и 3 недели.)

3. Когда обсуждение стало неэффективным, надо сразу же переходить к написанию соответствующих эпизодов/глав. Работа по горячим следам обычно получается весьма и весьма вдохновенной.

Здравствуйте. А вот очень интересно, вы считаете какие- нибудь свои работы... эм, графоманией? Ну или просто не очень хорошо к ним относитесь?

Нет. Все наши опубликованные тексты я не считаю графоманией :)

И отношусь ко всем хорошо. Другой вопрос, что есть такие наши книги, к которым я отношусь не просто "хорошо", а почти с обожанием ;)
Это романы "Карл, герцог" и "Римская звезда", а также сборники рассказов "У солдата есть невеста" и "Ничего святого".

Дмитрий!
Я благодарен вам за ответ!
И ещё два вопроса:
1) А с чего бы вы посоветовали начинать работу над новым шедевром:
с идеи, чего, мол, мы хотим этим сказать миру;
с темы, на которую наша нетленка будет написана;
с героев, которые понесут в мир разумное, доброе, вечное;
с антуража, способного поразить несчастного читателя до глубины души;
или с чего-то другого?
2) Когда вы всё-таки выпустите вторую половинку Зорича из заточения?
:blush:


:happy:
:happy:
:happy:

Ваша самая большая литературная фобия?

Ага! Созрел тут один остро-политический вопрос:
А относится ли как-нибудь писатель Зорич к судьбоносному выбору малороссов?
И наслышан ли о крылатых фразах "Чехов - известный украинский поэт", и "западно-украинцы - золотой геноцид нации"?

Скажите, а существует какая-то литература, чтобы стать писателем? Или это дело исключительно таланта? И вообще, что читает Александр Зорич, чтобы писать такие замечательные книги?

Работу над новым шедевром надобно начинать с общего, интегрального вИдения оного шедевра.
То есть требуются ответы сразу на несколько вопросов: что? о чем? как? зачем?

Насчет второй половинки: ну это я уж не знаю... :)

Да, пожалуй, у меня уж никаких фобий не осталось.
Если говорить в терминах психоанализа, я проработал их все ;)

Что неудивительно, поскольку я только профессионально пишу уже 14 лет. Да прибавить к этому любительские упражнения в течение 10 лет.
24 года - это срок.

Если же говорить о тенденциях в современной культуре - о таких тенденциях, которые мне не нравятся - то это, в первую очередь, эрозия читательского воображения. Об этом мы с Яной сравнительно недавно писали в своем ЖЖ:
http://zorich.livejournal.com/64055.html

В пределе развития этой тенденции мы - писатели - окажемся в положении актеров, выступающих перед пустым залом.

О чем только писатель Зорич не наслышан ;)

По поводу победы Януковича на выборах.
Мне кажется, _судьбоносный_ выбор был сделан Украиной в 2004-2005 гг.
Сейчас уже не очень принципиально - Янукович или не Янукович.
Соответственно: отношусь спокойно.

Про литературу как стать писателем.
Пошел на ozon.ru, вбил в строку поиска "как стать писателем".
Обнаружил в первой же позиции поиска:
"52 способа написать бестселлер. Как стать известным писателем" за авторством некоего А.Г.Смита:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4632691/

Если перейти на позицию этой книги, находим также всякие другие забавности:
Эльвира Барякина, "Справочник писателя"
Джеймс Н. Фрэй, "Как написать гениальный роман 2"
"Композиция. Шестнадцать уроков для начинающих авторов"

Так что такая литература - ура! - существует :)

Про Зорича. Зорич читает *много* - и этим всё сказано ;)

1. А как обезопасить себя от провала молодого писателя? Что нужно сделать, чтобы понять стоящие ли труды пишет начинающий творец или обычную графоманию?
2. Главное, как происходит судьбоносное опубликование? Как попасть на глаза издателю?
3. Стоит ли публиковать отрывки в сети (блогах, дневниках) с просьбами пользователей оценить?
4. Как нужно относиться к критике?
5. Каких тем не стоит затрагивать в своих произведениях (политика, насилие и пр.)?

Заранее спасибо!

2 Тара
Вопросы 1, 2 - ответы: "сложно"
Вопросы 3, 4, 5 - ответы: "неважно"

;) :)

Если серьезно, то:

1. Ответа на этот вопрос никто не знает. В конечном итоге всё решают: (а) читатель; (б) критик. Что они скажут - то и правда. Но чтобы они что-то сказали, они должны текст прочесть, а чтобы они его прочли, текст должен быть опубликован. Вывод: в любом случае текст надо для начала опубликовать.

2. Надо послать издателю свою рукопись емэйлом.

3. Почему бы и нет. Но надо помнить, что цена таким отзывам обычно невелика.

4. Зависит от того, кто продуцирует эту критику. Если профессиональные рецензенты и критики - прислушаться. Если не профессиональные - всё решает конкретика. Обычно рядовой критический отзыв следует интерпретировать весьма узко и просто порадоваться, что кому-то было интересно ознакомиться с вашим текстом.

5. Без понятия. Лично я лично для себя считаю, что лучше НЕ нарушать наиболее жестких общественных табу. И НЕ идти на поводу у наиболее громких общественных истерий. Но касаемо этих императивов я знаю лишь то, что это хорошо лично для меня. Другой писатель может всю свою карьеру выстроить на нарушении табу и/или эксплуатации общественных неврозов и это будет вполне хорошо лично для него.

Дмитрий! Не сочтите за труд передать вторым 50% писателя А. Зорича поздравление с 8 марта!
;)

:beer: :beer: :beer: