вот видишь! а если бы он понял, пошел бы на остальные. Мой тоже начанал смотреть и тут же бросал. А хотел прочитать, открыл на середине орден, читает, "друзья побежали в совятник" и закрыл, не знаю, что ему не понравилось, но он улынулся и читать не стал))

Все же считаю, что это лучший фильм… даже лучше «Узника Азкабана». Никакой скомканности, как в первых двух и четвертой части. Создатели пошли на риск изменения книги, и не прогадали. Любимые сцены из книги стали не такими замечательными, но удачный монтаж и съемки сделали свое дело. Да, уж лучше осознанное несоответствие, чем слепое следование книги...

Вот только шли-то мы на экранизацию книги, а не на фильм "по мотивам". И спецэффекты через кадр - вовсе не показатель качества...

да с этим не поспоришь, но возможно если бы старались только для читателей, на следующию пришло бы гораздо меньше людей.

А мне казалось, что люди шли на фильм, а не иллюстрацию книги
Количество спецэффектов никакой роли не играет

Люди шли на Гарри Поттера, который пользовался успехом, как книга. А раз книга оказалась интересна, то многие подумали, что и фильм будет такой. Понравился или не понравился, каждый решил сам.

Первые четыре фильма до этого уже многие видели
Что в них сделали с материалом из книги, не заметили только слепые и незнакомые с книгой
Поэтому вопрос. Кем надо быть, чтобы ждать от переноса самой большой книги на тот момент в самый короткий фильм полной достоверности? Это либо слепцы, либо глупцы

Ну насколько я знаю о том, что фильм будет достаточно короткий было объявлено не сразу. Когда было объявлено - многие ждали чего в стиле предыдущей части, а также смогут ли справиться сценаристы и режиссер с поставленной задачей. Мое личное мнение, не справились. Что это длинная книга - это только отпорка, следующая станет слишком насыщенная, а по последней сценарий не получится, так как убрали слишком много нужного. К первым четырем фильмам у меня претензий никаких.

Из всех экранизаций Гарри Поттера, последняя мне не понравилась больше всего, пускай, Крис Коламбус, Альфонсо Куарон и Майк Ньюэлл, отступали от оригинала больше чем он, но они делали свои части Поттерианы - с душой, что ли, каждый из них вносил в проект, что-то своё, а Дэвид Йэтс просто снял не плохую экранизацию, не более...

По крайней мере, в их фильмах это не было ТАК заметно, хотя насчет 4й части уже можно долго спорить. Но тут...
И кроме того... Про ГП не слышал только глухой. И те, кому он безразличен или не по душе, уверена, в кино не ходили. А вот остальные, повторюсь, шли на экранизацию книги.

Я сейчас посмотрел, что сценарий к первым четырем Поттерам написал Стивен Кловс с помощью Роулинг и 6 части сценарий его.В Ордене Феникса сценаристом стал Майк Голденберг. И, возможно, поэтому для меня такими показались различия в фильмах. Если сценарий пишет одна команда, то они стараются посматривать в сторону предыдущего сценария. А Орден ..... получился каким-то смятым.

Все подряд?
эээ... Ролинг тоже с ним писала?
Я думал она работала над книгами и курировала проект, а сценарий официально не трогала.

По сути да. Не стоит забывать, что это уже пятый фильм. Если на первый фильм еще могли пойти просто из-за рекламы, то сейчас уже вряд ли найдется человек, который не знает, кто такой ГП. И соответственно составил свое мнение. Ибо интересуясь ГП, можно было и почитать и посмотреть уже имеющееся. Тем же, кому плевать, и в кино идти незачем.
Есть еще категория людей, которые книги принципиально не читают, но не думаю, что их большинство...

Скорее всего, Роулинг не писала, а давала советы или участвовала в концепции фильмов. В Голливуде очень выгодно делать писателя соавтором сценария, даже если он почти не участвовал. Так, думаю, произошло и здесь.

все же не надо обобщать
Всякой разной аудитории на фильм шли. Родители с детьми, которым на фильм плевать, интересующиеся фильмом, но книги не читавшие, копившиеся на рекламу, и просто за компанию
Так что... не надо обобщать
Продюсеры тоже участвуют в концепции фильма и дают советы. В этом конкретном случае, она следила за тем, чтобы Хоуливудцы не самовольничали.
Вообще, если не ошибаюсь, по правилам гильдии, писатель официально указывается соавтором, если он работал не менее чем над 25% сценария. Роулинг офф. в сценаристах не указана, значит ее роль здесь не было такой уж большой. А если перечислять всех, кто дорабатывал, шлифовал и подправлял некоторые моменты в сценарии крупных блокбастеров, то список получится большой...

Так могло быть и было с первым фильмом. По поводу пятого см. предыдущий пост.
Ох, чувствую, каждый при своем останется мнении)
З.Ы.

Я думаю, что это уже не важно. На счет Роулинг. Она автор сюжета и книги, поэтому часто ее пишут в сценаристы. Над сценарием она не работала. Но с другой стороны - упоминание хоть как-то в фильме участие Роулинг дает возможность настоящему сценаристу большую свободу, ведь всегда можно сослаться на автора произведения. Мол он был не против, что от того-то в сюжете пришлось отказаться.

Вот так вот Elfa Ru высказала моё мнение про эволюцию Поттерианы в кинематографе))