Лодос не вижу смысла менять оценку третьего судьи. Спорить по пунктам не буду. Виртуозность текста, как раз и могла показать особенности порока.
Плюс эта оценка хорошо сбивает темп роста, чьего-то лидерства.

Блин, Лодос... а те не по*, что тебе 4 поставил один из судей?? То снач бесился, что Астер сЪоригинальничал, теперь просто спер его идею, и все равно бесишься, хотя у тебя по прежнему самый высокий балл. Может лучше остальным выйти из конкурса, чтобы не мешать тебе? Вон, у Хелла самый низкий балл, он и слова не сказал. И тебе это стоит сделать.

:smeh: СУМРАК отжигаешь оригинал ты наш - есть три способа проявить творческое начало в этом конкурсе: проза, поэзия и рисование.
Так что шел бы ты подумал над тем что говоришь про плагиат идей. Хотя к чему это я, твоя оригинальность вполне ничего 3 цифры и 3 строчки и готово...

Valor, очень жаль, что вы опять не хотите отвечать кокретно и по пунктам. Странное судейство получается, я вам обосновываю всё, вы же просто не хотите это воспринимать. К тому же я как-то не очень понял - у нас конкурс или проведение мероприятий по антимонапольной политике? И во-вторых не уходи от ответа - обоснованно или же нет - вот что я хочу узнать предоставив доказательную базу.


LokI, вам скучно без меня будет :Laughter: Что-то вы все тихии и покорные судьбе в этом конкурсе. =)

Милейший, судейство творческих конкурсов априори субъективно. Что же касается оценок… не до конца понятно, почему претензии предъявлены только к третьему судье. Почему второй обойден вниманием? Ведь он (или она?) так же поставил не высший балл. По какой-то странной причине у меня появляется чувство, что дело лишь в том, что один из судий кому-то поставил оценку выше, чем Вам. Уж простите, коль ошибся и дело лишь в борьбе за справедливость.

Вы ошиблись Милейший, ибо вся суть вопроса в том, что я поинтересовался и получил конкретный ответ - почему судья снизил мне балл в общей линии высоких оценок. И я получил конкретный ответ - кокретное основание. Я с ним не могу согласиться и уже привел доказательства отсутствия данного основания как причины снижения балла.

Если отвечать по выше изложеным высказыванием Лодоса, то я согласно, что по контексту его произведения порок для бога, тоже самое, что вредная привычка для человека.
Порок=вредная привычка.
Я считаю, что основание занижения оценки необоснованно и не является правильным

Астер, ты бы мог по развернутее и по виртуознее описать себя.

Боюсь, что раз без соответствующей подсказки судья не смог выявить ответ на вопрос о недостатках, то это говорит лишь о том, что его там сложно увидеть, что является недостатком задания. Посему, пожалуйста, прекратите мучить судий. Они и так уже десять раз пожалели, что согласились участвовать. А после КиК это было довольно смело с их стороны.

Астер, судья должнен профессионально и досканально разбераться в предложенных им же самим облостях для выполнения задания. Почему-то другие судьи все увидели без "подсказок" и у них не возникло желание снижать мне оценку по несуществующему основанию.

Хых... снова-здорова...
Думаю, в поднятие данной оценки в общем-то ничего не изменит, кроме того, то, по каким критериям оценивают судьи - это их личное мнение и их личное дело... скажу прямо, мои критерии были довольно простыми, согласовываясь с ними я и выставила оценки...

В общем лично я, хоть мне и кажутся доводы Лодоса весьма убедительными, воздержусь от комментариев по поводу смены оценки 3-его судьи...
Скажу только одно:
Если каждый из наших участников будет, извините за слэнг, "кидать предъявы", то ни о каком судействе речи и быть не может... в таком случае нужно выносить все это на общее голосование...

Фарси. Да, возможно, что и мог. Но я сделал так, как сделал. И судьи мне поставили те оценки, которые поставили. Пусть я вижу в своем маленьком произведении ответы на все вопросы, причем не намного слабее раскрытые, нежели у некоторых, но я не предъявляю никому претензий. Единственное, чего бы я хотел, это комментариев от каждого судьи по каждому заданию. Что бы все участники поняли, за что им поставили такие баллы.

Хм.. тогда в общем-то будет ясно кто кому что поставил ^_^

А это может выложить кто-то один единым постом.

Наверное теперь каждый конкурс будет завершатся глобальным спором из-за того что Лодос нашел очередное несоответствие в оценке. Это уже становится традицией. Чем интересно закончится третий конкурс?

Мы подумаем об этом...

Конечно нормально... Я тоже не согласен с оценками!!! Вы все должны мне поставить по 20 баллов!!! Пата му шта йа пистчу гра матна!!!!(шютка):Laughter:

к кому тут мможно обратится с жалобой.третий этап конкурса высший степень не справедливости. неуспели мои друзья выйти за приделы форума а тут о них начали писать как о главных зладеях. Тема для Хэлла это вообще наглеж, а для Сумрака его родная стихия. требую что то изменить.

А я тебя раньше уважал, Дымка...

И когда же кончилось твое уважение. я что не вправе защитить своих друзей. а ладно это уже флуд и отдельная тема.

спасибо 1, 3 и 4ому судье за объективные оценки!!!)))))) :Laughter:
А тема у меня веселая, кошки отомстят за Шаверму там всякую, разгуляюсь)))))

Всё равно рекака... А моё уважение кончилось вместе с тем, как ты стала постить в той Банной теме.