Я свой рассказ снимаю. Причина - желание научить "кассиров" держать языки за зубами.

Да, у меня другое мнение и оно не изменилось: Правила есть Правила, исключить опоздавший топ и иметь в финале, как и положено, шесть рассказов. И поэтому опять мнения оргов разойдутся, и опять будет устроено голосование. Разница заключается в том, что я доверяю голосованию оргов и не ставлю свою личную позицию выше мнения большинства.

Не следует идти на поводу эмоций - наезд не на вас. Снятием рассказа вы только поспособствуете "кассирам".

Прочитал что вы тут написали, потом прочитал что устроили на лите. Давно такой ахинеи не видел. Толпа друзей дружно двигает Гарри, потому что это их Гарри. За...чешись просто. А вы вообще другие рассказы читали, или только брендовые имена?

"Точка невозврата" - мой рассказ, об этом многие догадывались, но на прямую я об этом не говорил нигде, и узнать это можно было только посмотрев IP. Учитывая цирк, который вы тут устроили, просто кукольный театр, рассказ я снимаю. Меня многие видят каким-то демиоргом "Креатива", чуть ли не местным lesser deity, в итоге пересудов в стиле "Терри П бегал за Слоняркой (это же он, да?), чтобы тот проголосовал за Лео" не избежать. Выслушивать их от хомяков, кошек и других обитателей артели "Петушка и кукушки" я потом годами не намерен. Если бы это был левый конкурс, насмехался бы над гаррифагами во всю, но теперь на кону репутация "Креатива". Молодцы, ловко вопрос поставили.

"Креатив" - это не конкурсы о которых пишет GuessWho, у нас решать должен рассказ, а не активность автора на форумах и его дружба с теми или иными авторитетами.

В следующий раз учитесь проигрывать и держать язык за зубами. А славу "пролезшего в финал благодаря друзьям" я вашему протеже оставлю.

P.S. Я кстати глубоко не в курсе был такого ньюанса с голосованием и мне все равно в какой последовательности проходило голосование - важен результат. Зашел в супершоу, глянул оценки, порадовался. Считать по какой причине не прошли друзья и мыслей не было. Но в следующий раз буду, и буду задавать вопросы как тот или иной "кассир" попал в тот или иной тур и кто за него голосовал.

Поскольку речь идет о правомочности решений оргов, а вовсе не о рассказах, то вполне может быть, что и пятью работами в финале ограничимся ))

Не вижу предмета для голосования оргов. Это ситуацию можно назвать кратко: "орг поступил не по правилам, действие орга учитываться
не должно". Не вижу предмета для спора. Есть правила. Есть
обязанность оргов (первейшая для них) их соблюдать. Потому как не
будет правил, соблюдаемых всеми, не будет и конкурса. Терри
нарушил правила, действие Терри не должно иметь силы. Не о чем
спорить.
У тебя такое же мнение, и это отрадно. Но я не понимаю, чем руководствовались другие орги, решая, имел ли Терри право нарушить правила. Не имел. Правила одни для всех. Кто не успел проголосовать, тот опоздал.
Вся эта суета - во вред конкурсу. Неужели Терри это не понимал, нарушая правила, и не понимали другие орги, голосуя за его решение нарушить правила?

Я не вижу озвученного правила, я вижу правило "Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, будут решаться: организаторами по их усмотрению или в специальных опросах, проводимых на форуме" - оно было, есть и будет. Максимально, что можно требовать - это общественного голосования, а не пересмотра правил. Но кто-то вообще хочет озвучивания мотиваций! Народ, если честно, я с вас хренею ))

Мое мнение или мнение Терри в отрыве от мнений остальных не важно - вот, что отрадно )

Я и не беру. Я из всех "Креативов" в финал не выходил только на проекте 100. Точнее не занимал одно из трех призовых мест. Мне прекрасно известны плюсы и недостатки сетевых конкурсов.

А еще я не вижу тут группы поддержки "Вшей", "Мазуты" или "Без возврата", вижу только компанию людей, которые откровенно хотят продвинуть своего друга в финал.

Был бы не Гарри, плевали бы вы на это "нарушение".

Омг, я уже написал выше, что выбора они мне не оставили. Молодцы, спасибо.

Вот правило:
Почему нарушено? Демьян, Ваши объяснения уже слышали. Так что ждем других организаторов.

Блок-схема ситуации.

1. Терри занимается подсчетом голосов.
2. Подходит срок окончания приемки рассказов.
3. После окончания сроков приходит топ.
4. Терри выносит решение о принятии/непринятии/включении 7 рассказов в финал на голосование оргов.
5. Орги голосуют и на основе принятого решения оглашают результат. Правило о сроках нарушено, однако это решение основывается на правиле о спорных ситуациях. Отход от правил о сроках существовал и ранее, о чем упоминал Круа-сан - был прецедент. Правило о спорных ситуациях работало и в том случае.
6. Требуется озвучивание мотивации тех, кто из оргов как голосовал и почему! То есть, требуется пересмотр правил о спорных ситуациях - вот в чем суть вопроса. Иначе "будут решаться организаторами по их усмотрению" не будет иметь веса и нафиг не нужно.

Демьян, Вы не поняли. Суть вопроса: В чем были причины нарушения правила 3?

Да какая разница? Эта причина все равно не имеет силы, она не важна.

Раз уж все закипело после моего поста поста, сочту нужным высказаться

Меня удовлетворил ответ организаторов. Если принятие топа с опозданием было решением коллектива, то его стоит признать действительным. Не сказать, что согласен с ним, но это уже другой разговор, в наших условиях орги должны быть правы всегда. Но, собственно, лучше действительно внести изменения в правила, чтобы подобное не повторилось.

Просто весной-летом меня крайне положительно впечатлила ситуацию с выходом в финал на К-13. Когда из-за такой же причины, отсутствие топа, был снят рассказ-финалист. Если не ошибаюсь, "Очень далеко от дома" Убивца. Тогда радовался, что правила оказались в приоритете. Не знаю, что поменялось с тех пор.

(Для Лео: К изменению результатов не призываю. Ни малейшего желания пропихивать в финал Гарри Бука нет. Сознательно практически отказался от форумного общения, чтобы оценивать рассказы, а не авторов. Но тут ситуация не самая приятная сложилась)

Ветку немного потер и напоминаю, что техническая ветка предназначена для пояснений ситуаций у оргов, а не для выяснений отношений друг с другом.

Чтбы прекратить эксплуатировать Гарри Бука, пропихивание в финал и проч.
прошу Организаторов удалить мой рассказ
"С первыми лучами солнца"
Надеюсь, споры на этом благополучно завершатся.

На данный момент просьбы о снятии своих рассказов с конкурса не принимаются.

Поскольку и Гарри, и Лео свои рассказы снимают, предлагаю шестым в финал взять рассказ "Нечисть". Очевидно, что любые другие авторы, попав на шестое место, не захотят такой славы и поудаляют свои рассказы к едреням. А место пропадет, этого нельзя допустить.

Итак, господа, кто за - голосуем.

Поскольку многие тут ратуют за соблюдение традиций, то в финал отправится "Реверсина" - это мы решим голосованием оргов без объяснений мотивов.

Предлагаю решить дело дракой. Ставлю на Гранжа (он не честно дерется ).

Предлагаю в этой теме не флудить.