блин, ну и убогая последняя серия, и этого люди ждали три года ^^

Гм, а что-то я такое вроде читала на предмет пятого сезона? Или того... вещества проникли через экран?

Я ждала и надеялась, что как-то всё это вырулится и станет интереснее. Увы, уровень первых двух сезонов остался недостижим. Неприятное ощущение того, что честнее было бы сказать "мы не знаем, что делать дальше", чем громоздить вроде бы высокоумные, но нелепицы.
Сложно снимать про умниц и гениев не будучи гениями, наверное...
Но, чьёрт побъери, ведь я уверена, что через некоторое время меня потянет пересматривать...

они еще три года подождут, и камберкук по возрасту догонит ливанова на момент начала съемок советского шерлока, к слову

Вот первые два сезона и - отчасти - третий я буду пересматривать. Когда-нть. Но четвёртый... :facepalm: Если будут снимать дальше (а по словам кого-то из создателей, "мы можем остановиться на этом; а можем продолжить"), то гляну либо после рекомендации, либо во время пьянствования.
Если бы остановились на серии с этими... "чертогами разума" - ещё куда-никуда. А тут - "совсем никуда". >_>

1-2 января таки сподобился просмотреть "Шерлок Холмс" с Паниным-старшим и Петренко. И понял, что увидел как раз такого Ватсона, какого давно хотел увидеть. На мой вкус, хорошая весчь. Теперь для меня Холмс и Ватсон своего времени - не только неподражаемые Ливанов и Соломин, но и вышеназванные актёры. "Нашего времени", несмотря ни на что (это я о сценаристах последних эпизодов) - Камбербетч и Фримен.
Но американские версии меня убивали гораздо больше. Это вообще не знаю... Ну не Холмсы они, не Холмсы.

Вообще первый раз слышу. А сериал с кончиной Панина закрыли? Достойный вообще?
Странно, что ни слова про этот сериал не слышал.....

pankor, посмотри. Достойно и без шаблонов. И Ватсон там "правильный", не убогий... и вообще славно.

да вообще я не понимаю претензий даже к Мартину Фримену. Актерские способности/школа подразумевают некий актерский стиль, пусть в Шерлоке (сабж) он играет иногда типично для себя, но от образа и хода сюжета не отклоняется, косяков нет практически. Он и не должен был быть каким-то гением. Иногда показывает свои навыки, полученные в военной жизни. Все сходится.

Шикарный Ватсон в исполнении Соломина тоже был "дурачком" (в хорошем смысле) на фоне ливановского Шерлока.

А вот в исполнении Джуда Лоу Ватсон был самым "крутым" из всех Ватсонов.
Так то у меня нет претензий ни к Ватсонам ни к Шерлокам по причине понимания мира в который их запихивает режиссер. Что там уже курит режиссер и сценарист - вопрос другой.

Посмотрел 50 минут последнего дела. О, Космос, неужели они думают, что мы дети?))))

pankor, обычно Ватсон изображается в фильмах каким-то дурачком. Не на фоне Холмса, а сам по себе - недалёким (только недавно посмотрела британскую "Собаку Баскервилей" 1983 года, так плевалась по этому поводу) Героям Фримена, Лоу этого удалось избежать. Но герой Лоу по сравнению с героем Панина не так уж и крут:)
Соломин более близок к "каноническому" изображению, как по мне. Но все же не "недалёкий", а обычный человек.

ЗЫ. Скачала себе оба сезона "Пустой короны". Найду время - буду наслаждаться!

у британцев иногда переклин в сторону показать героев идиотами.


прям уже заинтересовался.

Потом расскажешь, как оно тебе.
Блин, не люблю эффект завышенных ожиданий!

Ватсон Соломина не дурачок, он немного наивный. Его "пожар" - это же было феноменально! :smile:
Касательно 4-го сезона, то как я уже говорил, в нём намного меньше детектива и больше триллера. Вроде, только вторая серия была основана на рассказе Конан Дойля, остальное придумано сценаристами.
Сезон хороший, но сентиментальщина всё испортила. Моффат и в "Докторе" с нею перегибает :sad:

я писал в хорошем смысле. Причем наивность для бывшего военного немного странновата.

Эрик Круа-сан, в первой обыграны "Шесть Наполеонов".
Кстати, только что поняла, отчего разочаровала третья серия - слишком она американская. Так могли бы снять серию в Голливуде.

Наверное, я как-то об этом не задумывался, но никогда не воспринимал героя Соломина как простачка или дурачка.

О, такой не помню.

Глянь, как будет время. Интересно обыгран Холмс. Интересно обыграны некоторые нестыковки у самого сэра АКД. Игра Панина очень впечатлила. Не знаю, но пока, по-моему, ни один из Ватсонов не умудрялся показывать такую бурю чувств при, казалось бы, каменном лице. Даже Фримен.

Хотя, что тут говорить. Надо смотреть. Ибо "на вкус и цвет все фломастеры разные". От каждой экранизации ШХиДВ у меня оставалось какое-то... словом, чего-то не хватало. Так на то мы все и разные, и оценки субъективны.

Наш старый добрый Холмс для меня самая любимая экранизниция.
Уже не раз писал, что при звуках заставки теряю волю и прилипаю к экрану.
Хотя всё уже и так наизусть знаю. :)
Новая (относительно) трактовка с Уотсоном(Ватсоном)-Паниным оставила двоякое впечатление.
Вот и понравилось и не понравилось одновременно.
Пересматривать пока не тянет.

Кстати, поймал себя на мысли, что кроме как наших (классической с Ливановым/Соломиным и более ранней чёрно-белой) и этой осовремененной не смотрел экранизаций "Собаки Баскервилей".

Срач в теме "Шерлока") опять я все пропустила)
Лично меня четвертый сезон разочаровал. Стало меньше детектива, больше страдашек. Новые злодеи неубедительны. Тема Мориарти не раскрыта (кто сказал, что сценаристы поставили точку? кто сказал, что он мертв? Джим ведь такооой непостоянный). Многие моменты показались нелогичными. Третью серию можно было смотреть только ради 5 минут Джима на экране (да, я его люблю).
В общем, я в древнерусской тоске. Хотя позитивные моменты тоже есть.

Экранизация с Петренко и Паниным мне жутко не понравилась. Ересь какая-то (Панин играет хорошо, но все остальное - жуть).

Да нет, Мориарти оказался пешкой, его линию закрыли.