Ну и чего теперь, их не покупать? :)

Не понимаю что за вечная подмена понятий. У живых цветов есть преимущества над искусственными: цвет, запах и фактура. У бумажных книг есть такие преимущества? Что, кому-то правда нравится вдыхать аромат картона и типографской краски, наслаждается хрустом бумаги? Книга на электронном носителе обладает теми же свойствами, что и на любом другом. Более того, она удобнее.

Кстати говоря, как только изобретут искусственные цветы которые пахнут так же как настоящие, выглядят так же приятно и вдобавок меняют цвет, запах и размер по желанию владельца - живые цветы сразу станут забавным пережитком прошлого.

Вся фишка в том, что не совсем правильно ставить вопрос - или бумага или электронка. Одно другого не исключает. Тут как вопрос - что лучше, пара бутербродов или хороший домашний обед. Если есть время, то можно в выхи на обед сварганить что-то вкусное. Но так и времени уйдет на это сколько, обычно чего-нибудь попроще нужно.
Покупать бумажную книгу на "прочитать один раз" - разумеется, бессмысленно. Иметь дома какие-то самые любимые книги в "бумажном" варианте - тоже вполне имеет смысл.
Подарить девушке бумажную книгу... в общем случае, не самый лучший подарок. А вот подарить девушке ее самую любимую книгу, которой у нее в бумаге нет, возможно, и неплохой подарок, по крайней мере, ты показываешь, что знаешь ее вкусы...
В электронных книжках можно делать комменты - прекрасно. Но вот я открываю какую-то старую книжку... и вижу там на полях карандашные пометочки, оставленные отцом - а он всегда читал книги с карандашом, даже если "для души", а не для работы, - и я понимаю их смысл, словно он со мной сейчас разговаривает.
Поэтому электронка и бумага - не противники в войне на полное истребление. Просто их пути расходятся... как разошлись пути театра и кино. Киношек скачал на диск - и смотри каждый день хоть по несколько штук. Но ощущения некого события, как от похода в театр - нет.
Так и здесь. Электронка - для повседневности. Бумага - "для души".

Есть вариант для подарка значительно лучше: электронная книга с настоящей обложкой для ридера. С одной стороны и книга, и автору деньги и для любителей тактильных ощущений не теряется чувства подарка.

http://hsto.org/getpro/habr/post_ima...41390e7da7.jpg

Согласен с обоими.

А ещё хороший подарок - собственно подарочное издание книги, с лакированными страницами, приятной на ощупь бумагой, красивейшими авторскими, а иногда и эксклюзивными рисунками, а если ещё и ограниченным тиражом... Боюсь, такого цифра не предоставит никогда.

Поход в кино или театр - это, конечно, да. Правда, сейчас кино с сурраунд-системой можно и дома смотреть неплохо. А ещё если свет выключить при этом... :)

ну да, чтобы страшно было в руки взять и чтобы плакать, пролив на него кофе.

Если ты в частном доме живешь, то можно. В квартире 5 минут просмотра закончатся визитом соседей. Хотя я слабо представляю как можно организовать дома экран типа iMAX.

Ну а что делать?
Сам себе отвечу. :))) Как вариант: не пить кофе, когда читаешь.

С соседями надо разбираться. :)) И желательно, мирно, конечно.

Мне ридер дарили. Пару дней поигрался и отложил. А потом через два года оказалось, что у него издох аккумулятор. В общем, двести баксов коту под хвост.

Бедный кот. :)))

Да, разрешите представиться, - GAN. :))

АХАХАХАХАХААХХА
Ну то, что Ган 0 это хорошо. Все-так ГВН звучало не круто )

Это звучало так же, но почему-то читалось иначе. :D)))

Блин, Лео, ты мне долго можешь доказывать, что я верблюд, что электронка лучше, но мне неудобно читать так. И дело не в тактильных ощущениях. Это специфика восприятия материала.
Ридер мне в принципе неудобен. Пробовал несколько раз. Отторжение лишь вызывает. Поэтому читаю с планшета, а он не держит заряд месяц.
Да и вообще, это всё пустой разговор. Можно сколько угодно доказывать, что один формат лучше другого, но если он мне неудобен, я и дальше буду пользоваться удобным.
А что до совершенствования кино и театров, то всё это достижения последнего десятилетия. С момента появления телевиденья прошли десятки лет, когда кино существовало без три дэ и прочих фишек. И ничего, выжило. Сейчас наоборот новое рождение переживает. Почему бумажная книга не может пойти по тому же пути? Из-за банальной веры в её устарелости? Глупости. Обратите внимание, в век создания электро-магнитного и лазерного оружия, камень и дубина не утратили своей актуальности. Люди консервативные создания. А вера в технологии нередко подводила людей. В 60-е верили, что в 90-е люди будут ездить на атомомобилях, потому, что бензиновые двигатели устарели и мы будем летать к звездам. Пустые мечты. Сейчас жахнет катаклизм, сдохнут электростанции, вот я и посмотрю, как вы почитаете электронные книжки.

Ну, не все, наверное, консерваторы. Хотя вот так вспомнишь историю появления атомной бомбы, и захочется самому хотя бы на денёк-другой стать консерватором.

А карбюраторный двигатель удобнее. Да, он частенько забивается и чихает, но его клизмой продул и поехал. Забившийся же инжектор обязательно требует сервиса и расходов.
Собственно, и поэтому тоже карбюраторов почти не осталось.

В старых ридерах еще и страницы листались со скорость 1 страница в 5-6 секунд. Цен современного ридера, кстати, порядка 70 долларов. Это как 3-4 толстые бумажные книги.

Любой новый аппарат раздражение у взрослого человека вызывает. Это детям каждый год новый телефон подавай, мой уже 10 лет не менялся.

У меня и так катаклизм жахнул. Я на личном опыте знаю, что спасать бумажные книги или читать их - последнее, что можно делать в такой ситуации. Если все будет настолько плохо, что отрубится электричество - в ближайшем будущем вообще будет не до чтения.

Ты о них как о динозаврах. :)
Сравни по надёжности старые холодильники и новые. М? То-то и оно.

Уже запутался. Это было мне? :) И в каком контексте?
Вообще, ещё раз скажу, что дискуссия смысла не имеет, так как кому что удобно. В этом плане если Лео предпочитает ридер то никакого смысла его в этом разубеждать.
Как с рассказом: ты прочитал и это говно, а кому-то понравилось. Переубеждать? А Зачем? Человек удовольствие получил и ему хорошо.

А старые холодилки работаю и по сей день. И переживают новые :)
Но кассетники, диски, пластинки... пасик есть? И у меня нет. Тут электронка победила.

Лео, опять не прав. Я вполне удачно адаптируюсь к технологиям. Но лишь в том случае, если они мне удобны. Так что не надо выставлять меня дряхлым стариканом-лудитом. Я лишь говорю, что иногда новое может удачно сосуществовать с привычным, поскольку не всем эти новшества удобны. Следовать моде и жертвовать комфортом в угоду прогресса, это не по мне. И я не одинок.

Майк, согласен, у меня есть касетный, дисковый и даже проигрыватель для пластинок. Но тут мне удобней цифра.

не, ну может вам удобно с собой кирпидон весом 500 грамм таскать, а то и 3-4 таких кирпидона. Может удобно убивать глаза на планшетнике. Может, это я конечно чего-то не понимаю.

Да, Лео, мне удобней. И я не собираюсь изменяться лишь потому, что кто-то считает, что мои взгляды на мир устарели. И как бы не мешало уважать позицию других. Не считаешь? Или у нас есть только "моё мнение и неправильное"? Меня тоже раздражают фанатики, стремящиеся "тащить" прогресс не задумываясь о людях. Но я уважаю их позицию. У каждого есть право на выбор. И мне не нравится мир, где всё решают за меня, те, "кому виднее, как надо".