А ещё помнишь всё что сказала _неправильно_ и гоняешь в голове, какой была дурой. Хотя кроме тебя этого никто уже не помнит и не вспомнит, а значит, что этих слов вроде как и не было. Но всё равно досадно.

Ещё занятно, когда ты бережно хранишь в копилке одно из счастливых воспоминаний. Вроде как ты любишь, ты счастлив, ты не один. А потом окажется, что ты сам так решил и поверил в это, и это всё обман. Что любил только ты, а она думала "ох, быстрее бы этот мудак отвалил" и в мире нет света, кроме как отражённого. И почему ты так решил, что она так думала? По аналогии, конечно, судишь ведь по себе. Тебе же кто-то признаётся в любви, а ты бережно улыбаешься с остекленевшими глазами и думаешь - "Боже, убери от меня эту женщину, убери!" Для кого-то ты становишься частью счастливого момента, но это такая же ложь, всего лишь неполный взгляд. И ты вовсе не желаешь быть чьей-то частью, а просто не хочешь обидеть, да и в сущности, тебе всё равно, лишь бы не было скандала. И по этой аналогии начинаешь копаться в счастливых воспоминаниях и делаешь вывод, что счастья нет и не было, и ничего не было, кроме ролей, а автор мёртв, боится шелохнуться, чтобы никто не заметил, что он совершенно голый и замёрз. Нет, пусть они видят брата, кума и свата, работника, такого старательного работника, по которому можно сверять часы, кто не обманет и не предаст.

Тля, Кафка, отвали от меня!

Мне нравится думать, что счастье - оно всегда мое, его нельзя разделить. Субъективная фигня, отравляющая исключительно мою кровь. И поэтому тот счастливый момент, его уже не вернуть и не изменить, и значит, в нем ты был действительно счастлив. Если всегда в формулу счастья вводить переменную другого человека, про счастье можно вообще забыть.

Лола, счастье по определению не может быть только твое. Счастье - это со-частие, составление общего из частей. Личное - это радость, веселье, счастье - всегда общее, иначе смысл его теряется.

А вот тут категорически НЕ. Ибо поступать надо как считаешь должным, а не в ожидании ответной реакции... реакции бытия. И когда ничегошеньки не получится, это случится в силу вспышек на Солнце, а не по твоей робости/лени/раздолбайству.
И когда сделал, но всё равно ничего не получилось - можно встречать итог с улыбкой. Это дарит свободу. И возможность поиронизировать над собой :)

Татьяна Россоньери
А если и один человек как раз из частей? В том смысле, что он собирается в целое и тогда получается гармония единства.

То-то Ранго говорил, что Майк - человек в лучших традициях Достоевского)))
Несомненно, достижение внутренней гармонии - счастье. Вопрос только в том, возможна ли внутренняя гармония при ощущении дисгармоничности внешнего мира.

Ребята, у меня одной такой глюк?
Тема как суслик - она есть, но ее нет)))

Менять мир вокруг может лишь тот, кто изменил себя. А для этого, нужно познать и приянть себя. Каждый из нас то, что он есть. И светлая сторона и дерьмо, которое живет в кажъом, часть нас. Отрицая одни из частей, мы отрицаем себя. Отрицая себя, мы не можем существовать, так как сами, подсознательно изничтожаем своё естество. Вычеркиваем свою сущность из бытия. Рефлексия полезна если ты готов принять себя целиком. Иначе она превращается в трату времени. Механизм, который позволяет убежать от себ или раствориться в фантазиях. Прошлого уже нет. Вероятного - никогда не было. Есть лишь настоящее и будущее, как следствие настоящего. Если однажды ты совершаешь поступок, то нет смысла сожалеть о нём. Он был нужен тебе, чтобы пройти некий этап. Испытание, если угодно. Это шаг навстречу себе. А задумываться о том, что могло бы быть, бесполезно. Да и где гарантия, что поступи ты иначе, жизнь стала бы лучше?

Это волшебство ;)

Нет, у всех, думаю. И это не глюк, а созданная заранее тема, закрытая для просмотра :) Требующая админского доступа.

А разве "дисгармоничность внешнего мира" не производная от дисгармонии внутренней?
Хм... да, не обязательно. Хитрый симбиоз. Но это не значит, что мы можем влиять на "внутреннее" исключительно через окружающий мир. Хотя, опять же, если органы чувств завязывать исключительно на восприятие существующего и, скажем, какой-нибудь раскрепощающий наркотик так же относить ко внешнему миру, а не к внутреннему...

Но мы можем радоваться дисгармонии. Это то, что запретить невозможно :) Главное суметь нацепить правильные очки, над чем и работаю :)

Рейст, не надо всё сразу. Я мозг сломал на твоих тезисах.
Менять мир вокруг может любой дурак с тяжёлым предметом :)

Это не волшебство, а издевательство)))

Это когда и где Микки изменяет? Не вижу....

Слабак! ))) Вот потому ты и человек Достоевского. И мысли о тяжелом предмете к месту ;)
Это мстя за туеву кучу пустых бюлек :-Ъ
:facepalm:

Прям совсем пустых? Это ведь система наверняка глючит...

Reistlin, просто разговор- не измена же))

Тебе с Ужасом Лучезарным нужно вместе писать. Он тоже все разговоры сводит к сексу. По крайней мере в своём рассказе:tongue:
Я говорил об изменении, а не об изменах. Полагаю, ты должен знать разницу.

Рейст, ну точно ж глюк. У меня ведь то же самое в прошлый раз было.
И Седой, кажется, про метки говорил, а не про твой пост :)

Мне трудно два раза подряд делать вид, что понимаю. Может всё-таки поясните, что это за ужасный "человек Достоевского"? :)

Кто там метки рисует? Какой, нафиг, Седой изменяет с Майком? Ну вы... Совсем! :shok:

Reistlin, Татьяна правильно говорит, я о метках...
А писать... У меня есть соавтор. И довольно успешный опыт, как нам кажется... И работать в паре нам легко и весело)