Mike The, ох... ты бы почаще выходил в народ))) Ее, как и мое, имя знают почти все с МФ))) Это не кошмарный секрет)) так что... Мимо))

Крапивин, Можейко- Булычев... все?

В вихре танца кружились пары. А в это время. в статуе маршала Крокодила Совреш и его друзья... Овчетта несла тяжелое ведро с водой... А Мегашинель прятал свои секреты... просыпался рынок Брюхо Парижа... Воняя рыбой и пахнув фиалками...
И им не было никакого дела до лалеких еще Бородино и Ватерлоо...

А я думал она из них-то как раз и сделана :)) Все разгадаешь и растает.

Седой, как все? А Снегов? А Ларионова???? А Павлов с Лунной радугой???? Нет...их нельзя списывать со счетов))))))

Фиалки Монмартра, сбрызнутые утренней росой, благоухали, и цветочница Анюта все твердила:
- Что, барыня? Я тута, тута, тута.
А над Парижем занималась новая заря.

Mike The, я не растаю, даже не надейся)

Mike The, секреты?? Ха-ха...
Жень, ты секретная вся такая))) Прям не знаю. как мы общаемся))) На коде Пляшущих Человечков? А нет! Куми- куми))) Лабарра! Гарь-гарь куми Шумадан... Будуга! Ревенч?? Микки супер-пупер!)))

А в колясках госпдо возвращались из заведений... Красотки и актрисы в это году радовали свей доступностью и не высокими запросами...

Седой, конечно, секретная))) *гордо задираю нос*Аба ащщщ! Бухон крака! Лака-лака!


Полицейские вытягивались в струнку и отдавали честь. А потом, когда кареты прокатывали мимо, быстро крестились. Так, на всякий случай.

Mikki, Уба лака- лака. Шумадан темпо-темпо хвать-хвать-хвать?))) Во- во- во пырит!

А в подземельях под Монматром укладывались вампиры... недовольные и голодные неудачники, сытые, полные сил и с достоинством успешные... Удачливые и снисходительные к тем, кто ниже их по статусу... И только одиноко бродил Видок, выискивая мистического убийцу...

Седой,Пакала-Пакала ! Хвать-Хвать-Хвать!

А пистоль больше похож на мундштук кольяна. Соответственно, тётенька на известную гусеницу :)

Mikki, Асталависта, бэйби! Аба бухон Микки... мимимими... Бадым...

А Париж еще не знал, что Микки и Седой уже планировали его, как плацдарм для захвата Мирового Господства)))

Mike The, значит, есть шанс превратиться в бабочку)
Седой, Бадым...Аба бухон Седой...

Посмотрел "Скафандр и бабочка". Не понравилось. Чем? Тем, что в подобные фильмы сюжетным замыслом закладываются аспекты новой жизни ущербного человека. Особенности существования и... и всё.
На мой взгляд, этого не достаточно. Слишком мало для полноценного сюжета. И "1+1" и "Море внутри" и ещё пара подобных работ. И всеми ценимый, но не мной, "Человек дождя". Все топчатся на ограниченном пяточке и считают это достаточным.
Только "Форест Гамп" взял шире и пошёл дальше. Не просто показал драного котёнка и всё, а использовал его как инструмент, как дорожку для зрительских мыслей.
Как-то так :)

Что-то ты маловато в них увидел. Потому, видимо, и недостаточно. И "Скафандр...", и "Человек..." не столько об ущербности "ненормального", сколько о неполноценности нормального, который эту неполноценность в себе ощущает только через сопоставление с ущербным.

Интересный момент. Понимаешь, абстрактные философские взгляды… Можно говорить об ущербности, скажем, духовной и, скажем, здорового человека, но это так относительно. Можешь придумать сколь угодно много неприятных моментов: закукливание и зацикливание на себе, эгоизм, меланхолия, ненависть к окружающим и к миру вообще… полный раздрай. Это всё равно остаётся проявлениями жизни. Для каждого. И нет особой нужды общаться с миром одним веком, для переосмысления. Можно просто удачно напиться. Или влюбиться. Или ещё чего-нибудь, ребёнка родить.
В общем… это я к тому, что «ущербность» нормального – это нормально :) И в этой теме вот так что-то нарыть, да ещё когда первым планом такие всезатмевающие декорации.
А тут… О, человек почти мумия и только сейчас понял что такое жизнь и какой она должна быть. Замечательно, хорошая преамбула на 10 минут. А дальше что? Или уж не размусоливай – делай миниатюрку ;)

Абсолютно нормально. Но это не значит, что нужно на этом успокоиться и жить ущербным.

Вот они все на этом и останавливаются. Именно на таком оптимистичном предложении. *включает гнусавый брюзжащий голос* И забывают, что вопросы только-только начинаются. Ибо кто сказал, как правильно? что там будет лучше, светлее, легче. И беспокойная человеческая натура к перемене мест. И "нет абсолютного счастья".

И я бы не нападал на фильмы, если бы... их ТАКИХ уже целая куча и все они прошли одной тропкой и застопорились на самом интересном месте :)) Мерзавцы :))
Пожалуй, только Форес решился расширить кругозор, а всё остальное топчется на малепусеньком пяточке. Лентяи! :slow:

То есть тебе не нравится, что все они - о преодолении "душевного аутизма", ибо это правильно? Хочешь, чтобы снимали о том, как надо сидеть в себе эдаким "человеком в футляре" и в этом находить прелесть?

Я не вижу в них преодоления. Вернее, понимаю, что видишь ты и что, вроде как, показывает режиссёр, но самого преодоления в этом не усматриваю.
Тут, скорее, эксплуатация и игра на человеческой чувствительности зрителя. Смакование ущербности, показать как это «забавно», давануть на сочувствие. Как-то всё это примитивно смотрится.
Загнать человека в невыносимое положение и смотреть что будет дальше… В этом есть своя извращённая прелесть. Это я как раз могу понять. Но художественного замысла тут маловато.
Но преодоление «душевного аутизма…» Можно в общественном месте лишить человека туалета и тоже наблюдать за преодолением комплексов. Целая эволюция сознания будет. Со всеми вытекающими… кхм ;)

Разница в том, что результатом лишения человека сортира будет по-любому дерьмо, а в случае с другими обстоятельствами - есть варианты.
И что значит "загнать в невыносимое положение", если на поверку это положение оказалось лучше, чем то, которое было раньше?
Ну и, наконец, если ты не видишь преодоление - означает ли это, что его нет? ;)