На днях сходил на «Великолепную семерку» Антуана Фукуа. Этот ремейк вроде бы позиционирует себя комедией, но без тени иронии на полном серьезе. С «Великолепной семёркой» 1960 года никакого сравнения. И дело тут даже не в том, что раньше трава была зеленее и т.п. А просто в самом посыле зрителю от фильма, который зритель должен был унести из кинозала.
В старом кино главная идея была в том, что мужество - это быть фермером, не умеющим попасть в мишень, зато умеющим кропотливо возделывать землю, и терпеливо выращивать урожай. И сами ковбои об этом говорят с тоской и завистью. А старину Туко Рамиреса с его «хочешь стрелять - стреляй, не разговаривай» надо отослать к создателям фильма, чтобы они пересмотрели свой взгляд на оригинальный фильм. Но мы имеем перекаченный пафосом фильм, который немногим менее отличается от современных попкорновых блокбастеров.
В самом же фильме, мне весьма понравились две вещи: чёрный Дензел Вашингтон в чёрном костюме на чёрном коне (Это стильно, черт возьми!). И героическая гибель в стиле Александра Матросова одного из персонажей в финале. Но Юла Бриннера никому из них не затмить.
В общем, это не шедевр, но и не последний «Бен Гур». Смотреть можно, но не стоит ждать чуда.

Вчера посмотрела "Персонаж" - давноуже так не впечатляли фильмы. Очень легкий, при этом со смыслом. О жизни и ее смысле :)

Никто еще Дом странных детей не посмотрел? Рецензия на сайте появился скорее всего уже после того как я попаду на последний сеанс, да и это пока что под вопросом. Оказалось, что все три книги спрессовали в один фильм, много чего переиначено и Бертон ничего особенного интересного не предложил, из первых пока отзывов.

Посмотрел тут пару фильмов. Человек с Земли - Приятный и лёгкий фильм. Картина, в который ты присутствуешь, и наблюдаешь за беседой. Стараясь понять, где правда, где вымысел?
В данной картине, нет ни взрывов, ни погонь и пафоса. С глупым юмором, и ещё более бредовым сюжетом. Ты как - будто сам - Находишься в этом домике, и слушаешь историю, которую рассказывает главный герой. И так же, ты стоишь по ту сторону угла. Стараясь понять... Безумец ли он, или действительно перед тобой тот, кто прожил более 14 - веков?
Да, после финальных титров, остаётся ощущение, что картина неполная. Не хватает какой - то малости. Штриха, что идеально завершил бы сюжет. Да, возможно это говорит во мне то, что хотелось бы конкретики. Точки, которая расставила бы всё по своим местам.
Но... И так, всё хорошо. Времени, которое было потрачено на просмотр. Не жалко. И думаю, я не раз ещё его посмотрю.
Лёгкая философия, которая не выносит вам мозг. А лишь стимулирует мыслительный процесс.
Вывод: Для просмотра обязателен. Такие фильмы, сейчас редкость. Увы.

Второй фильм, который я всё же решил посмотреть, несмотря на скепсис.
Это - Отель "Руанда".
Что тут сказать. Если первый фильм подарил лёгкость, и приятное послевкусие.
Эта картина, погрузила в самый низ. Показывая низменность человеческой души, то что таиться в каждом. И выходит тогда, когда нет сдерживающих факторов.
Те кто его видел ранее, говорят что фильм о гражданской войне. Но сравнение с - Гражданской... Тут неуместно.
Это... Резня. Бессмысленная и беспощадная. Которая бушует и поныне, во многих странах третьего мира. Где минимальное различие в вере. В цвете кожи, в другом племени, и не только. Заставляет людей убивать друг - друга. Да, их провоцируют те, кто стоит у власти. Но так ли это? Вывод после просмотра неоднозначен.
Человек - Есть зверь. Или разумный? Ответа нет.
Вдумайтесь: Более миллиона жертв этой резни. И было это, не так давно. 90 - годы. Совсем рядом. Именно о резне, и о том, как один человек. Управляющий гостиницы, пытается спасти несколько сотен человек. И свою жену,которая принадлежит к народности Тутси. А те кто устроил резню - Хуту. И он использует всё что только может. Связи. Деньги. Подкуп и Шантаж. В ход идёт всё, что он может использовать.
Герои картины живые. Им сопереживаешь. В них веришь, и не просто так. Ты понимаешь что это - Было. И не дай тебе боги, пережить подобное. Никому.
Этот фильм, он жесток. Хоть в нём и не показали, что именно и как происходили. Но этого и не надо. Это не чернуха. А рассказ. Этот фильм, как и любимый мной " Список Шиндлера ". Для меня стоят теперь на одной полке.
Для меня. Как у вас... Не знаю.

п.с. Не умею особо делиться мнением о фильмах. Но эти два, оставили редкое послевкусие после себя. Уж как мог, так и написал.

Rankarm, вчера посмотрела.Рассказ о том, как мальчик предпочёл дедушку девушке) Шучу.
Фильм довольно странный и соответствует своему названию. А для детей может быть еще и страшным, т.к. монстры там вполне монстрячные. Не могу сказать, что мне понравилось. Фильму чего-то не хватает. Мы уже привыкли к няшным-мультяшным или стильным-красивым монстрам, но дети, с зубастыми пастями на затылке, или мальчик, внутри которого живут пчёлы... или мрачный тип, оживляющий марионеток и заставляющий их убивать друг друга... к ним сложно проникнуться.
Конечно хорошо, что главгероя не начинают показывать эдаким суперменом, т.к. его дар только в видении того, чего не видят другие, но и косяки его периодически подбешивают.
А в конце и вовсе выясняется, что в компании детей было самое настоящее "читерное оружие", умение, с помощью которого можно было легко избавиться от всех врагов. Но это умение используется за весь фильм лишь единожды.
Девушка, воспламеняющая прикосновением, достаточно сильна, чтобы зажечь огонь в топках затонувшего корабля, но недостаточно сильна, чтобы справиться с замораживающим типом и чтобы нормально поджечь другого...
В общем... думайте сами, любите ли вы Бертона (я вот как-то не очень) и надо ли вам смотреть это в кинотеатре.

https://tjournal.ru/35573-v-set-utyo...-stivena-kinga
трейлер Тёмной Башни (слитый, недоработанный)

будет после фильма. Это как со стартреками. По части вселенной фильмы, по другой части - серии.
А вообще все же мисткаст Эльбы. Либо, уход в облегченный экшон с попрыгушками-перестрелками в стиле макса пейна мне лично противен, что-то в общем не работает. Да и хотелось бы полноценный пересказ второй книги, раз по ней делают. С тремя спутниками, а не dlс про пацана, в отрыве от остального.

Мережук Роман, ага. спасибо. Я удалил, потому что нашел вот это:

Колдун и кристалл отличная часть серии же.

не хотелось бы. Не про это книга же. Хоть и не лишена экшОна.

ой боюсь там его будет много...

Иногда, интересное встречается и в современном российском кинематографе. Редко, но бывает.
Ковыряю творчество Анны Меликян - своеобразный, режиссёр с узнаваемым стилем. Творит сказочно-добрые фантасмагории с социально-волшебным уклоном. С волшебным, потому, что мир сам по себе полон волшебства, и его просто нужно увидеть.
Не скажу, что всё нравится, но почти всё интересно.
Начинать знакомство, пожалуй, лучше с фильма "Русалка". История девочки подростка, приехавшей в большой город искать свою мечту. Сюжет такой простецкий, но дело как всегда в деталях.
Сейчас посмотрел фильм "Звезда". История уже взрослой девушки... хи-хи, оже приехавшей в большой город искать свою мечту :) Но история совсем другая и фильмы разные. Оба - драмы, но смотрятся легко и с улыбкой. Пожалуй, мало кому удаётся преподнести человеческие невзгоды со смыслом - "Да, ерунда какая... Хорошо же всё. Чего вы?"
Кто хочет света и душевного тепла - вам сюда :)

Инферно
Стирильная голливудская экранизация для нетребовательных зрителей.
До сюжетного твиста в Венеции почти дословно следует букве книги.
Потом начинается голливудская бредятина с пострелушками и упрощением сюжетообразующих линий.
Хэнкс играет типичного экранного Лэнгдона без изощрений. Слегка раздражает тряска камеры и расфокусировка, придающая эффект соучастия в процессе поиска истины в деффектном разуме гг.
Вот что не понятно - так поворот на 180 градусов в финальном посыле. Неужели это так ужасно, что пришлось смазать финал хэппи-эндом?


Подытоживая, скажу - экранизация вышла слабее первого фильма о Лэнгдоне, но и не упоротой, как "Мобильник" по Кингу. Хотя, как и большинство, предпочту экранизацию книге в качестве ознакомления в связи с нехваткой времени, все же скажу, что неплохо бы сперва читнуть оригинал. Сильно уж посылы в финале разнятся.

А я посмотрел Чужие против хищников 2004-го года. И, наверно, не стал бы ничего писать, а тем более в эту ветку, но один момент зацепил. Насколько выигрышней смотрится графика 2004-го года в сравнении с сегодняшней халтурой. Местами, конечно, косяки откровенные, но основные сцены сделаны по максимуму с материальными декорациями и чучелками. Ох, как же я устал от бесконечной рисовки.

Я посмотрел "Человек - швейцарский нож" на днях. Кто не в курсе, это там где Рэдклифф труп играет. Чувства смешанные. Я бы рекомендовал этот фильм, для всех, кому хочется странного. Но... в общем, даж и не знаю. Фильм точно не для широкого зрителя.
Это такое сочетание довольно странного чёрного юмора и фильма о вечных ценностях. Разговоры про жизнь плавно перетекают из одного в другое. Счастье, любовь, комплексы, мастурбация, смерть, жизнь - эти темы сменяют друг друга в беседах главного героя и его странного друга.
Сюжет - полнейшая шизофрения. Актёрская игра на высоте. Саундтрек - полностью а капелла.
И весь фильм не оставляет ощущение, что тебя тонко троллят. И вроде даже и катарсис в конце, а ты сидишь и офигеваешь, как к этому относиться. Похожие ощущения у меня во время "Моржа" были, хотя фильмы совершенно разные.
В общем, кто хочет порвать себе шаблон, да так, чтобы штопать пришлось - милости прошу. Если у вас слабый желудок - то лучше не стоит.

Всё же, старые фильмы цепляют сильно. В который раз посмотрел фильм с Энтони Хопкинсом - На Грани.
Великолепно всё. Игра актёров, сюжет. Природа, в которой выживали герои картины. Одна из тех кинолент, которые остаются в памяти на долгие годы.

Всё забываю отписать по "Инферно".
Скукота, если честно. Даже при всём антураже, на большом экране. Профессор Лэнгдон мечется, Флоренция прекрасна, финал... безобразный.
Можно давно бы привыкнуть к переписанным финалам, но не получается. Не могу смотреть ни "Завтрак у Тиффани", ни "Кошку на раскалённой крыше. А раз уж Капоте и Уильямса поправили, то тут и роптать нечего на спущенную в унитаз идею.
1 балл из 10 - за натурные съёмки

Также посмотрела "Светскую жизнь" Вуди Аллена.
Есть прекрасные диалоги, просто чудо как хороши диалоги! Они удачно скрывают незамысловатый сюжет, прибавьте к этому антураж... Думаю, я бы пересматривала этот фильм, смакуя, как леденец, если бы не Кристен Стюарт... Никогда не была её противницей, но тут после этого фильма соглашусь с утверждением - она совсем не умеет играть. Да и ладно бы, но в костюмированном фильме она не выглядит органично, не та эпоха, не то время...

Леди N., Верно. Инферно слили в унитаз без пощады.
Досадно, но что поделаешь. Ни актеры, ни Флоренция не спасли этой скукоты. Увы.

"Дуэлянт" - скучен, пресен, совершенно никакое кино, которому один балл можно накинуть только за картинку.
Сюжет скомканный (притом, что довольно простой, но его подача - ощущение, что просто нарезали сцены, перемешали и бросили в лицо зрителю - разбирайтесь сами), герои либо недоигрывают, либо переигрывают, либо вообще не играют. Невнятные флешбеки, слитые второстепенные персонажи, слитые дополнительные сюжеты, которые могли бы внести колорит в основную сюжетную линию. Саундтрэк - а он вообще был? Там, где действительно нужна была бы музыка - ее нет, там где она есть - она только раздражает.
Отвратительная, притянутая за уши постельная сцена, жалкая, бесполезная, идиотичная концовка.
Постановка сцен при всей их красоте и колоритности - тоже отстой, монтаж, режиссерская работа - полный кал.
В общем грустно все. По трейлеру - могло получиться очень хорошо, а на выходе - очередное дерьмецо. Но, возможно, если сегодня с картинкой поработали, завтра смогут с сюжетом, послезавтра прибавят к этому игру актеров, а там, глядишь, и до чего приличного дойдут. Если дойдут.
Но на сегодняшний момент "Дуэлянт" - это плохое кино.

Да, посмотрел вчера аж два российских фильма - "Дуэлянт" и "Пятница". При том, что "Пятница" - это комедия про ночной клуб, тем более удивительно, что это отличный фильм. С нормальной подачей истории, хорошим сценарием и годными шутками без сисек-писек и других актуальных для какого-нибудь енджой тем. Пятница - прям норм. Не "квартет И", конечно, но довольно близко в плане удовольствия от просмотра. Хороший монтаж, милые визуальные штришки, отсылающие то ли к Гаю Ричи, то ли к "Шерлоку". Все основные персонажи растут над собой, как и во всяком хорошем художественном произведении. За время фильма, они слегка меняются, что-то переосмысливают. Хотя, возможно, сыграло свою роль то, что я от фильма ничего не ждал, а тут внезапно вот. Напоминает чем-то другую хорошую российскую комедию - Все и сразу. Только тут все как-то добрее. В общем, такие фильм смотреть приятно.

А вот "Дуэлянт" - это дикий зашквар. Оператор - мудак, режиссер - дегенерат. Эта парочка умудрилась слить в унитаз все плюсы. Все, что могло быть сделано не так, сделано не так. Вечные ракурсы откуда-то снизу, будто оператор - тирион ланистер или хоббит, дебильнейший безэмоциональный закадряк, непонятно зачем вставленный, и игра актеров.... эх.... когда хорошие актеры играют плохо, я склонен винить режиссера. Не смог отработать, не смог заставить, не промотивировал, не так снял в конце концов. В общем, при очень крутых декорациях, дуэлянт отстоен. И смотреть его больно.

да че-то его мне тоже советуют. Опять же Козловский))

Да, Козловский там старался изо всех сил )

Он шикарный актер. Но меня раздражает его показная крикливость в некоторых сценах. По моему это он не очень умеет делать. Как то не веришь.
Вот Безрукову веришь, а ему не веришь.