Настолько хороша, насколько вы её достоверно опишите. По одним из последних данных, все компьютеры мира в общей своей сумме процессов вычисления, наконец достигли возможностей одного единственного мозга и его разветвлённой системы "разведки". Есть над чем задуматься. А вы хотите к нему (мозгу) в качестве "разведчиков" или передатчика данных (?), микросхемы приляпать. Смотреться это будет как... ну допустим, к современной атомной подлодке, приляпают галеры с вёслами и посадят туда рабов, чтоб гребли. Но для фантастики, почему бы и нет.

Cкорее портативный нейрокомьютер размером с сотовый телефон который мог взаимодействовать с мозгом и частично или полностью восстановить определенные функции , а так же по возможности иметь некий аналог ии ,операции с ar/Vr, что -то вроде программируемых компактных нейропроцессоров.

saberint, ну вот, похоже на истину, хотя бы фантастическую. Теперь нужны красивые декорации и стоящие герои. На одних научных терминах далеко не уедешь.

Анаграммы в письмах будущего. Есть смысл их использовать (как ученые в письмах использовали пару веков назад; уровень защищенности слабый, разрабатывать сложно - с другой стороны никто не заподозрит тут послание, если хорошо скрыть, потому и не будут копать дальше, в отличие от явных шифров)? Компьютеры лет через сто со всем этим развитием data science, наверное, легко будут находить анаграммы в случайной переписке пользователей соцсетей? Заодно вопрос про настоящее: есть какие-нибудь наиболее хорошие проги для создания анаграмм-текстов? Лучший вариант, который приходит на ум, это чтобы хотя бы раскладывала только что написанный текст на группу использованных букв в алфавитном порядке и предлагала уйму вариантов слов и словосочетаний из некоторого количества этих букв. Вообще конечная цель - получить из одного набора букв (любого количества) три разных по смыслу текста, и желательно без читерства в стиле: излишек знаков так и напрашивается превратить иногда в бессмысленные аббревиатуры или выдуманные имена, но хотелось бы поменьше такого. Можно на английском.

Vasex, вот тебе целая Энигма в Экселе:)
https://m.habr.com/ru/post/142118/

Имей в виду, что привычные нам парадигмы криптографии устойчивы только к последовательной дешифровке обычным компьютером. Если в твоём сеттинге есть квантовый компьютер, то всякое шифрование теряет смысл. Или, по крайней мере, должно быть каким-то совершенно, качественно другим. Но это не точно) Может, математики меня поправят.

А если шифровать с помощью того же квантового компьютера сравнимой мощности ? Вечная борьба брони и снаряда ...

Вопрос был несколько о другом. Имеет ли смысл использование такого простого шифра как анаграмма через сотню лет в простой переписке (даже не тюремной или шпионской, а просто в лс, соцсетях, которая вряд ли будет проверяться)? Просто если будет просто сложный код, то любой подслушивающий или случайный свидетель будет понимать, что это зашифрованное послание, тайна. А если это анаграмма в виде вроде бы осмысленного бытового письма - никто даже не подумает о шифре, кроме каких-нибудь совсем одержимых аутистов. Но не будут ли к тому времени нейросети уже настолько развиты, что почуют анаграмму автоматически, проглядывая абсолютно весь траффик соцсетей/интернета?

мне кажется нейросети автоматически расшифруют, тк будут изначально настроены на появления неологизмов, проявление олбанского и падонкафского языков, чтобы распозновать арго, жаргоны, феню и сленги.

Хотя хотелось бы примеры чего зашифровывать.
Самый простой способ скрыть это вывесить на видное место, замаскировав послание под фантастический рассказ, например.
автомат обозвать бластером, смертника гоблина, гомосека эльфом или чего то там такое.

В СССР не помогало. У советской цензуры нейросетей не было , но антисоветчину чуяли как свинья трюфели. Поэтому и Толкина не печатали например

Vasex, опять же вопрос в том есть ли в этой вселенной квантовые компьютеры. Если нету, то анализировать прям вообще ВСЮ переписку в интернете на предмет скрытого смысла - это немыслимо трудоемкая и бессмысленная задача с очень высоким уровнем ложноположительных ответов. А вот с квантовыми - почему бы и нет

Геллер, В Толкиене антисоветчины вообще нет. И в СССР он издавался.
https://fantlab.ru/edition17168
https://fantlab.ru/edition18411

Многие с вами не согласятся ... Особенно насчет орков и Мордора


Насчет шифрования - в одной из новелл Геллер описано как широкое распространение технологий защищенной связи на основе квантовой запутанности разрушают мировой миропорядок


Запищал смартофон , моему гоблину — мародеру двадцать пятого уровня Гильдия прислала новое задание . Я тут же проверил уровень шума — прослушки не было . Распределенные квантовые сети стали сущим кошмаром для спецслужб всего мира . Пакеты данных встраивались в бессчетные терабайты траффика , которым обменивались между собой умные сортиры и беспилотные автомобили , дроны — доставщики и уличные фонари , бесчисленные датчики электрических сетей и канализационных коммуникаций ... Теоретически , они могли обьединить усилия для постройки циклопического суперкопьютера , который потреблял бы раз в десять больше энергии ,чем производили электростанции всей планеты и попробовать отследить сообщения таких сетей в реальном времени. Но даже тогда они не могли их перехватить незаметно — эффект квантовой запутанности гарантировал это ... В любом случае , они не справляются с другими , более опасными пользователями — террористами , наркоторговцами , педофилами и прочим отребьем ...

Это их личные галлюцинации. Толкиен ничего об этом никогда не говорил. Он даже аналогию со 2мв отрицал)
Эти все галлюцинации от выражения Рейгана об СССР, как "об империей зла")
Но к Толкиену это не имеет никакого отношения)

Нужна помощь историков. Перечислите все, какие помните, акты правосудия - казни или убийства каких-нибудь общеизвестных бесспорных тиранов/убийц/монстров - и чтобы при этом использовалось какое-либо огнестрельное или холодное оружие. Виселица не подходит. Временной период не ограничен, хоть древний мир, только убийство должно быть известным, как и жертва, которая заслуживала смерти.
Для примера: убийство Усамы Бен Ладена.

Кровожадный ублюдок , развязавший Гражданскую войну с сотнями тысяч трупов , получил по заслугам



"Так умирают тираны! "


https://a.radikal.ru/a34/1906/2a/617ec07246d5.jpg

Геллер, не, нужно именно уровня гитлера (ну или хотя бы сталина), если бы его убили.
Поверхностным гуглом нарыл варианты:
- влада цепеша вероятно закололи в бою (тут либо предательство, либо спутали с турком, так что не очень тянет на истинное правосудие)
- калигула (заговорщики нанесли ему около 30 ударов мечами, вполне подходит под то, что ищу)

если цеплять самоубийства типа гитлера, то еще у нерона довольно любопытные последние часы

Vasex, Самуэля Доу, кровавого диктатора Либерии, после допроса выволокли на площадь в порту, отрезали ему яйца, заставили их съесть, дико пытали, и только потом, наконец, расстреляли. В Интернете есть видео, это восьмидесятые годы.
Подобная казнь была необходима, потому что его сторонники считали Доу колдуном, который будет неуязвим, или воскреснет. Повстанцам пришлось максимально убедительно показать, что нет.

Слова "топорщик" (сиречь, воин с топором), "дубищик" и "посошник" - таки нормальны с точки зрения словообразования, или же это жуткий новояз времен пиратских переводов компьютерных стратегий? Ну, там, попытка одним словом передать наглийские axeman, clubman и т.п.

Посошник мне встречался и в переводах скандинавских саг, но там это название придворной партии, а не квази-шаолиньских мастеров посоха.

И правильнее ли писать алебардщик или алебардист?

Snerrir, я что-то сильно сомневаюсь, что где-то и когда-то существовали регулярные формирования, вооруженные посохами или дубинами в качестве табельного оружия, так что без неологизма здесь не обойтись:)