Мир так устроен, что зачастую человеку хорошо, только когда другому плохо. Тот же Креатив: в финал пройдёт всего 6 рассказов.
То есть, автор стоит на распутье, делать хорошо читателю или делать хорошо себе. А себе он может сделать хорошо только если и напишет "для себя" и читателю понравится. Совпадения случаются но расхождений сильно больше. Да ещё у каждого читателя свой взгляд - под всех не подстроиться.
В общем, как ни крути, а кругом сплошное попадалово. Тут либо ИСЧО! Либо бросить :smile:

Anger Builder, можно и после конкурса ответить. "Большое спасибо за ваше внимание, но впредь на мои рассказы время не тратьте, так как это не приносит удовольствия ни мне, ни вам".

Ранго, а еще можно очень тонко сделать: всем отозвавшимся в ветке ответить, а тому, кто раздражает, ничего не писать. Вообще ничего.

Дык если конкурс анонимный, то как гадский критик определит, что это именно твой рассказ? ))))

о таком моменте я не подумал.

Верно-неверно понято - с другой стороны, а какая разница? Намедни открыл рассылку новостей - а там написано, что под картиной Малевича нарисована ещё одна картина. И вообще - скорее всего, она написана как пародия на "Негры сражаются в тёмном туннеле" какого-то француза из 19 века. Т.е. в этой чёртовой картине и нет ничего. Ничего! А сколько книг с разъяснениями написано? Сколько мнений! Помню, чуть до драки не дошло, когда мне объясняли, что чёрный квадрат - это основа любого изображения, это пиксель! Базис! И вот ответ - легендарный чёрный квадрат Малевича - это просто бессмысленная мазня. И вот стало ли кому-нибудь от такой истины лучше? Всего лишь ещё одна версия...

Элементарно: ты сам ему об этом скажешь)))
Я ж говорю, после конкурса уже сказать надо. Чтобы в дальнейшем этого не случалось.

Кстати, завести этот разговор в параллельной ветке, куда раздражающий индивид наверняка заглянет - тоже способ ;))

Ранго, на тебе про "Черный квадрат" интересную штуку. Самая, на мой взгляд, доступная и разумная.
Watch on YouTube

А давайте представим, что вы свой рассказ напечатали на бумаге. Ну и чо, где ваша территория? Ваша территория - это пространство рассказа, всё, что вы могли сказать читателю - сказали там.

Не могу вспомнить, чтобы меня читали "хуже", чем собственный соавтор. Вот после этого человека оставались рожки да ножки. Самые злобные отзывы Демьяна мне нравятся после него: он не дотягивает, даже когда в ударе, на самом деле. Я отбивалась, чем под руку влетело. Ах, как же интересно было поговорить с этим человеком! Я потом смеялась так сильно, только когда смотрела "Мистер и Миссис Смит". Вот там супружеские перестрелки с боями чем-то напоминают наш способ обсуждать собственные тексты.

Авторы не учитывают почему-то, что у критиков тоже случается ранимая душа. Все так много рассуждают, как их травмируют отзывы, и что с ними от этого происходит. И никого не волнует, а что происходит, например, со мной, принимающей эту байду на свой персональный счет. Так я вам доложу: злые вы, и кажется, глупые, вдобавок. Ничего не понимаете в манере беседовать! (Ну, кроме ищинебо! он - еще ничего!) Уйду я от вас. И сразу настанет мир, тишина и покой:) Если очень постараться, и до кладбища при желании атмосферу натянуть можно - вот там, насколько я понимаю, по авторским взглядам - полный идеал?

Ранго, насчет "верно-неверно"... Я бы сказал, важно всё-таки. Автору, по крайней мере. Лично мне - да)
Но все же момент про читателя важнее.

Вот с этой точкой зрений согласен. Что не сказал, то не сказал.

Просто интересно иногда пообщаться)

Принимать на свой счет все, что говорят на форуме, тоже уж как-то... неверно.

Я об этом года полтора назад вам говорил. Не помню, здесь или на Почеркинге. Нес вам свет истины. А вы надо мной смеялись и грузили терминами (забыл какими), значение которых я не понимаю.

Inquisitor, инквизиция, как известно, всегда несет свет истины, но иногда он бывает слишком ярким и горячим))))

Для того Креатив и придуман. Ну, или другие семинары, мастер-классы, курсы.
Кому не дано - тому всю жизнь не дано. До просветления )

я не смеялся. Я всегда говорил, что это ....(национальность в уничиж. варианте) мазня. Но мне не верили! Ну, теперь уже всё равно. В моём окружении вне сети остались только такие люди, которые думают, что Малевич - это какие-нибудь сушёные орешки.
ночью посмотрю. У меня сейчас колонок нет.

ну я то согласен. Просто и спрашивал, а как в приличном обществе надо себя при этом вести. При этом "важно всё".

ну, всё... а как же скромный, в меру обаятельный мужчина в полном расцвете сил, который живёт под крышей?

Да ты, помнится, со мной был в принципе согласен. Так, для важности покидался терминами, типа там, символизм, абстракционизм (или что-то в этом роде, я не очень понял).

Каждый раз объяснять про "квадрат" меня напрягает, пусть будет "каждому своё". Эта картина - философия, воплощение абсолюта, а не художественная ценность. Вся ценность её лишь в том, кто её рисовал. Как и в "Декларации независимости" США.

Мне очень понравился фильм "Шагал-Малевич". Вот там шикарно, и обо всем сразу. В том числе и о том, "и как с этой мазней выходят в художники". Понравился мне фильм больше, чем сейчас нравится "Мост над бездной", за ссылку на которой я очень Тане признательна: крайне любопытная серия.

Я из обреза охотничьего ружья, трубочек, железок, деревяшек и клея сделал крутой карабин, назвал его "Сайга" и замочил из него когтя смерти. Хорошее окончание дня. Всем спокойной ночи!

Во-во. Так и сказал в тот раз.

А я посмотрел концовку... Представляю, что Джад будет говорить )

А я вот думаю, если три разных ящика свести в одно место: это повысит мою эффективность и упростит тайм-менеджмент? Или наоборот? Потому что сейчас при запаре я попросту проверяю их по очереди, в зависимости от актуальности.

Вот тоже мне, сходила, тему обсуждения почитала:) Скачок ассоциации, глядь!

Вряд ли уже даже крутая концовка сможет спасти эту игру в моем восприятии.
Тем более, все читается.