Наткнулась случайно на это сообщение )
"Сердца в Атлантиде" - хитрая штука. И ее понять можно не сразу. Это произведение на самом деле только о Кэрол Гербер, не о "разрушителях", не о старике Теде, не о Бобби и его маме... и других... не о ком-то еще. О том, как маленькая храбрая Кэрол меняет людям жизнь. Первая часть сделана подробной, конечно, еще и потому, что она перекликается с циклом "Темная башня". Но это обманка, привлекаловка. Герои в книге меняются, но Кэрол всегда там.

Категорически не согласен. То, что она фигурирует в историях всего сборника еще не означает, что произведение ТОЛЬКО о ней. Это все равно что сказать, что "Темная Башня" книги только о Флегге.

Соглашусь с Cassidy
К тому же, «люди в плащах» таак сильно торнули, что дальше в сборнике все казалось блеклым и пресным. Студенты, развлекающиеся игрой в «червы» - сугубый мрак.

Быть может, стоило выпустить первый рассказ отдельно.

О, а мне, кстати, чуть ли не также, как и "Низкие Люди" понравилось)

Cassidy,
у меня сей рассказ наложился на то, что сам вытворял, будучи студиозусом. Понятно, что в книге описываются времена давно минувшие, но вся эта бодяга с «ловлей дамы» пробивала на ржач.

А вот за попрошайку рассказ понравился – именно то, чего ожидал, прочитав анонс.


З.ы.
Кстати, о том, с чего оно начиналось…
Первым лотом идет «Блуждающая пуля» (где про форнитов), ну а потом «Армагеддон», и понеслась!

Вот только недавно дочитал. По странным обстоятельствам много раз начинал, но никак все не мог до конца дочитать. Сейчас прочел - действительно хороший рассказ. Трэшовый (хоть и не такой, как "Газонокосильщик"), но хороший)

Игра с чего начинается Кинг?)
Окей, Кинг начинается со сборников НФ 80-х годов и журнала "УС"(я почти что олдфаг, ага)
С рассказов\повестей типа "Туман", "Поле боя", ну или "Серая дрянь". Если начинать знакомство, тогда уж с малой прозы. Она как лакмусовая бумажка для автора. Стиль, сюжетные ходы - все в миниатюре.

Мда... Я древний чтоль? Я помню с чего начиналось, все было впервые и вновь))) С Иностранной литературы. Там были, кажется впервые опубликованы "Мертвая зона" и " Воспламеняющая взглядом". Это было... Необычно для литературы настолько. Я четко помню, что это было впоследствии переплетено в библиотеке и давалось своим, проверенным))) Ну и рассказ, про игрушки- убийцы в посылке))) Юный техник.))) Это еще восьмидесятые... Потом рассказ в ТМ... А потом прорвало...

З.Ы. Полазил чуток... Хм. Я оказывается читал первую публикацию романа Кинга в СССР. А еще оказывается его считали прогрессивным писателем, изобличающим пороки капитализма. Хех, выверты сознания. но не публиковали почти однако)))

вот читаю я сейчас Темную башню читаю и не могу понять. То ли он задумывад такой крутой постапокалипсис, то ли уже сейчас это так воспринимается.

pankor,
ну, Кинг тогда молодой был, и планы, думается, грандиозные строил – запихнуть в свой квазиблокбастер всего, да побольше, да побольше…

Но чем ближе к финалу, тем больше дух постапока, имхо, выветривается. Вот «Мертвые земли» - тру, а в «Колдуне и кристалле» уже больше вестерн, чем постапокалипсис. О «Волках» и говорить не приходится.

Арык, тут понимаешь какая интересная мысль(с). Тут, вроде, уже по ходу повествования можно и не думать, что это постап, но небольшая мелкая деталь и уже представление меняется. Не знаю кому как, а мне вот "Стрелок" с другой стороны открылся. Настолько круто это все, что я бы поиграл в такую игрушку, наверное.

Хм, а игруха могла б получиться – эдакая смесь вестерна в стиле Рокстар, и боев с мутантами а-ля Метро. Сыграть на разности экшена и хоррора.

«Стрелок» вообще в моем вкусе, и все эти стенания, что книга сложна для восприятия, что Роланд реально жесток (сбросил мальчика, негодяй) вызвали в свое время недоумение. Книжка прочиталась влет, а стрелок – он такой, какой есть. А побоище в Тале так и вовсе шедеврально.

Мне очень понравилась книга "Воспламеняющая взглядом". По сравнению с другими книгами автора, которые я читала - эта совсем не страшная.

pankor, советую ТБ все таки осилить доконца. Развязка будет такая, что все встанет на свои места, а Вы будете просто в шоке

Генри Дин, в смысле "осилить" ? У меня он и так замечательно идет. "Волки Кальи" уже на финишной прямой.
собсно так оно и есть. "Стрелок" вполне даже очень себе ))))))

Многие просто утверждают, что с " Волки Кальи" цикл начинает тяжко идти, а некоторые бросают аж на " Извлечение троих". Своими словами я не хотел оскорбить))

Лучшая часть эпопеи, ящитаю.

Каждому свое)) мне бесплодные земли и темная башня больше всех нравятся

Колдун и кристалл не плох, НО "Волки Кальи" имхо отличное в серии)))

Седой, она (колдун и кристалл) всем оставляет приятные впечатления)) кам-кам-каммала))

Самая скучная и банальная часть. Сложности - ноль.

А мне бесплодные земли не нравятся. Герои там картонные, сюжетные ходы - ужасные (одно только примитивное "сказать ему, что я неожиданно забеременела или нет?" чего стоит...)

Не не плох, а чуть ли не сильнейшая книга в цикле

dehumanizer, имхо оно такое имхастое)))0 "Гори ведьма"- мощно, но "Волки Кальи" меня больше захватило.... Что-то молчат про "Песнь Сюзанны"...

Крутой вестерн в начале и в середине, который очень сдулся под конец. ИМХО конечно же.
Она короткая. И если бы не читалась мной подряд с последней книгой, может быть показалась бы скучной. А так я даже и не вспомню, где кончается "Песнь" и начинается "Темная Башня".

+1
Сильная часть. Очень четко передано ощущение надвигающейся катастрофы и ее неотвратимости. Всегда грущу при прочтении.

А начинался для меня Кинг с романа "Оно", причем, купленному после просмотра перепугавшего меня фильма)

Таки вышел официальный перевод "Ветра сквозь замочную скважину" за авторством Покидаевой. Хороший повод прочитать еще разок.

Хмм... А я и не знала, что неофициальный перевод читаю 0_О
Особых косяков не заметила. Разве что с именами собственными. Типа фамилии Роланда трансформировавшейся из Дискейна в Дешейн, Гилеада ставшего Галаадом и прочих мелких неприятных мелочей.
Тем не менее, врядли стану перечитывать, я совсем недавно перечитала весь цикл о Темной Башне.

Медея,
соглашусь, кустарный перевод вполне себе ничего, и главным образом смутили такие моменты

- долго не мог врубиться, о чем это они…

Покидаеву лишь начал, но класс уже чувствуется, да.

Попытался прочесть "Под Куполом", чтобы сравнить с сериалом. Но если в сериале я досмотрел где-то серии до шестой, то с книгой опять топчусь где-то в начале. Всё-таки заинтересовать достаточно, чтобы хотелось узнать конец, преодолев все этапы очень редкий дар и для книги, и для сериала.
Очень позабавило, что он там список действующих лиц сделал как в пьесе.

Spy Fox,
а я уже и топтаться перестал. Заинтересовал барсук, что в самом начале, и как бы на этом все...

Я тоже с книгой буксовала. Действие там довольно долго раскачивается, а обилие персонажей вызывает путаницу и дезориентацию. Пока всех запомнишь... %)
Да и книга в целом вызвала смешанные эмоции. Нагнетание и процесс скатывания в хаос в некотором роде перекликается с книгой "Нужные вещи", но при этом "Под куполом" явно слабее. По крайней мере, на мой вкус.

С мистером Кингом у меня сложились весьма причудливые отношения.
С одной стороны, я прочитала достаточное количество его книг, некоторые из которых даже показались мне неплохими, и видела много фильмов по его книгам, большинство из которых понравились мне, причем даже больше, чем сами книги. Хотя при этом я не могу сказать, что в восторге от Кинга. Исключение разве что "Керри"- хотя я так до конца и не понимаю, почему она мне нравится, и почему именно она.
Скажем так, для меня в его творчестве есть одновременно и нечто интересное, заахватывающее и притягательное, и одновременно с этим что-то раздражающее и отталкивающее, причем мне даже трудно объяснить, что именно.
Я только что закончила читать "Нужные вещи", и, пожалуй, могу сказать, что ощущения и впечатления от этой книги по моей личной оценочной шкале находятся примерно на уровне 7,5 из 10. И по поводу этой книги я почему-то тоже жалею, что не прочитала ее немного раньше.
У Кинга меня определенно привлекает его способность нагнетать обстановку и делать ход событий стремительным. Не секрет, что в качестве места действия он очень любит какие-нибудь провинциальные американские городки. И вот сперва повествование течет спокойно и неторопливо, ты как бы размеренно погружаешься в жизнь этого городишки, в каждодневный быт его жителей, постепенно узнаешь об их взаимоотношениях, о том, чем они занимаются, будучи в уединении, об их мыслях, воспоминаниях и скелетах в шкафу. Потом, значит, первая струйка крови, потом вторая, потом уже автор дает волю себе и читателю, и кровища, нечистоты и прочие обязательные жидкости хлещут, как из прорвавшейся трубы. Собственно, ничего другого и не требуется.
Книги Стивена Кинга - это не те книги, во время прочтения которых ты вдруг ловишь себя на какой-то важной мысли, меняешь свои взгляд на привычные вещи или испытываешь особое ощущение прозрения, или можешь почерпнуть для себя что-то важное. На мой взгляд, эти книги не делают читающего их умнее, честнее или добрее, чем он был до того, как взял их в руки, но они, несомненно, написаны мастерски, потому что в них есть атмосфера, лихо закрученная интрига и они способны притягивать к себе читательское внимание. В них есть саспенс - ощущение напряженного ожидание, возможность немного пощекотать нервишки, отвлечься и развлечься. Если романы Кинга можно сравнить с чем-то нелитературным - то это аттракционы. Качели, американские горки, комнаты страха, 5D муви. Чистый адреналин и никакой работы ума. Даже его язык - он очень ясный, простой, даже грубоватый, максимально близкий к обыденному, никаких замысловатых оборотов и длинных непонятных слов. Несколько четких штрихов - обстановочка, портрет героя, мысли (хотя скорее даже мотивы) героя, его слова - короткие реплики, немного бытовых подробностей, немного пошлости. Все максимально доступно и просто - в плане подачи и средств выражения.
Но я вовсе не хочу сказать, что это плохо. Просто в целом немного не мое, но под настроение с попкорном идет на ура.

Эта часть действительно слилась с началом "Темной башни" да и вообще "раскачалась" только к концу.
Решил перед "темной башней" прочитать еще "Сестер Элурии" За 2 поездки на метро книга ушла. Вполне в духе, но выглядит очень оторванной. Пока большего не скажу.
Итак с 13го мая я таки дошел до последнего тома. Времени прошло много, но зато не ушло впустую. Я на пороге, как мне кажется" великого финала!

О финале либо ничего, либо хорошо, гы.
Кстати, последний том – хорошая проверка на знание других произведений сэя Кинга. Я вот, к примеру, не читал до того «Кэрри», и даже не смотрел, и когда Динки стал загибать чего-то там про Кэрри на гребаном балу, не врубился малость. Соответственно, и тема разрушителей оказалась понята не до конца.

Однажды в гостях натолкнулась на сборник рассказов Стивена Кинга, взяла почитать... Это замечательный автор! Главное, никогда не знаешь чем закончится произведение, перечитала почти все рассказы из сборника... Но из романов читала только "Кэрри", хотя еще не все потеряно, жизнь не стоит на месте: прочитаю что-нибудь в ближайшем будущем:)

Эрика,
могу присоветовать "Воспламеняющую взглядом". На "Кэрри" должно хорошо встать.

Арык, Слышала о ней, даже скачала, так что теперь обязательно прочитаю:)

У меня вопрос к тем, кто читал "Под куполом". Насколько, в качественном смысле, экранизация отличается от оригинала?

Эрика, Добавлю: Мертвая Зона. Очень сильно)))

Maxim-V, что имеется в виду под "в качественом смысле"? Сюжет в книге совсем другой.

Динамичность, накал страстей и т.п.

Ну, в таком случае, я скажу, что книга лучше. Некоторых собственными руками придушить хотелось...

Писатель Стивен Кинг раскритиковал «Сумерки», «Голодные игры» и «50 оттенков серого», но порадовал поклонников продолжением «Сияния».

Спустя 40 лет вышло продолжение знаменитого на весь мир «Сияния», которое сделало Кинга королем ужасов. Это был его первый бестселлер в твердой обложке. В центре нового романа — уже повзрослевший сын главного героя из первой части. Читатели, которые еще подростками восхищались произведениями Кинга, тоже выросли, но все равно надеются, что автор сможет их напугать.

«Было страшно оживлять прошлое. Ведь „Сияние„ читали 14— и 15-летние подростки с фонариками под одеялом. Их было легко удивить. Сейчас меня пугает, что эти люди, уже взрослые, ожидают от моей новой книги того же эффекта, как в детстве. Но так не происходит. И тем не менее, мне было интересно посмотреть, что станет с маменькиным мальчиком Дени, который вырос в такой разбитой семье», — сказал Стивен Кинг.

В книге «Доктор Сон» Дени уже 40. Он пошел по стопам отца: без постоянной работы, погруженный в беспробудное пьянство. Дар предвидения еще не потерян, но угасает. Ординатор в хосписе, он с помощью экстрасенсорных способностей помогает безнадежно больным подготовиться к смерти.

Роман занял первое место по числу продаж, как только появился на полках книжных магазинов. Критики пишут восторженные отзывы. А сотни его поклонников между тем собрались на презентацию романа в Нью-Йорке. Желающих больше, чем мест в зрительном зале.

Голливудские режиссеры собираются снять фильм по ненаписанной книге — предысторию «Сияния». Правда, детали пока держатся в секрете. Еще неясно, когда картина выйдет на экраны.

Кроме того, автор мистических историй «Сияния», «Тайного окна» и «Зеленой мили» Стивен Кинг в своем недавнем интервью изданию The Guardian выразил презрение в адрес современных авторов, претендующих на его титул «короля ужасов», назвав «Сумерки» «подростковым порно», а «Голодные игры» — унылыми и банальными, пишут «Новости кино».

65-летний писатель сказал, что читал «Сумерки» ради профессионального интереса и был разочарован тем, что книга вовсе не о вампирах и вервольфах, а о том, как любовь девочки может сделать из плохого мальчика — хорошего. В частности Кинг сказал: «Я читал „Сумерки„ и не чувствовал никакого желания узнать, чем же все закончится. Я читал „Голодные игры„ и опять-таки не испытывал ни малейшего порыва продолжать это занятие. Это не „Бегущий человек„, в котором одних людей убивают, а другие за этим наблюдают, в чем и заключается сатира на телевизионные реалити-шоу».

Точно так же Стивен Кинг раскритиковал и бестселлер «Пятьдесят оттенков серого», сказав, что это никакое не «мамино порно», как его называют, а «отягощенная сексуальными фантазиями беллетристика для женщин от 18 до 25 лет». Между тем, похвалу писателя снискал роман Дж. К. Роулинг «Случайная вакансия», первое произведение, написанное после «поттерианы» и ориентированное на взрослую аудиторию.

а между тем вышла "Страна радости". Енто про нее был слух, что будет исключительно в бумаге? Оказался ложным, гы

интереснее было б зачитать продолжение «Сияния», о котором тоже что-то там ходило, ну да что уж.

Соседи по общаге посмотрел сериал "Под куполом", я решил что это мейнстрим и купил книгу, чтобы прочесть всё (заодно ознакомиться с примером творчества кинга) и проспойлерить остальные сезоны им :3

Пикула Юрий, с Кингом ранним лучше начать знакомится))"Мертвая зона", "Керри" "Несущая огонь/ Воспламеняющая взглядом" и "Сияние"... И именно читать,а не смотреть)))

Читаю "Страну радости" Кинга. Несколько последних его произведений читались с трудом (лично у меня), а это, на мой взгляд, старый добрый Стивен, читается влет, язык легкий, персонажи яркие и запоминающиеся. Несмотря на то, что книга заявлена, как "нестандартный для Кинга жанр детективной истории", она точно станет в один ряд с его лучшими и теперь уже классическими произведениями. Действие там происходит в 70-х, и складывается такое ощущение, что написана именно тогда. Пока что так.

Прочел «Страну радости» Стивена Кинга.
Это история юноши еще не ставшим старым циником, написавшим строки из эпиграфа. Он только-только сделал шаг к нему. Первая любовная трагедия, первый секс, первая постоянная работа. В парк развлечений на летнюю работу устраивается юный студент, а поздней осенью из этого парка уезжает молодой мужчина.
Это первая кинговская вещь где смерть не страшная вещь, а желанный финал в одном случае и печально-закономерный в другом. Это первая кинговская вещь когда призраки не кровожадные и ужасные существа, а страдающие и помогающие существа.
Несмотря на то, что сюжет построен вокруг убийств и серийного маньяка, а один из героев - неизлечимо больной мальчишка, «Страна радости» - до глубины души светлая книга. Наверное, самая светлая книга в библиографии Кинга.
Мне не понятно, почему Кинга называют Королем Ужасов. Мне кажется награждая Мастера этим титулом они сильно принижают его величие. Ведь Кинг пишет не ужасы.

Помню, моё знакомство с Кингом началось с "Кладбища домашних животных". Тогда книга произвела большое впечатление. Затем были "Сияние", "Роза Марена" и другие. Ещё короткие рассказы у него нравятся, вроде "Палец" и "Долгий джонт". Последний даже заставил мурашки бежать по коже :)

Одинокий странник,
мне «Страна радости», если брать по наполнению, «Сердца в Атлантиде» напомнила. Хоррор здесь играет роль вспомогательную, отнюдь не центровой элемент.

А вообще, повесть пошла средне – и любовная линия штрихами, и с детективной совсем завал, но, млин, мальчик вытягивает, как вытягивает девочка в «Элоизе» by Лолбейб)
з.ы.
А еще я раздобыл "Доктор сон", и сегодня будем устраивать пиршество.

А у меня "слоупок-моде". Не так давно начал ознакомление с циклом "Тёмная башня". Открыл для себя Кинга совершенно с другой стороны. На данный момент прочёл четвёртую книгу "Колдун и кристалл". Сказать, что мне понравилось - сильное преуменьшение. Я в восторге. Живые герои, атмосферность, сюжет - всё на высоте. Кстати, не думал, что Кинг умеет в любовь. Тем более такую пронзительную.
В который раз поражаюсь, как он умеет передавать эмоции. Нечто похожее я испытал, когда читал "Кладбище домашних любимцев".

Greenduck,
во-во, я до определенного времени думал, что Кинг – нечто, типа Данцовой, только из-за бугра)
А потом, оппа, «Армагеддон», и сверху контрольный в виде ТБ.

«Колдун и кристалл» - вещь переломная, ибо потом ДТП, и «Кинг уже не тот», ну, и тд, и тп

Вообще, задумка сделать ТБ осью, вокруг которой вращается все творчество, определенно нра, да и сам период, покуда цикл писался, задает глубину уже, так сказать, по дефолту.

Воннегут, помнится, ворчал, что


Так вот, Кинга, имхо, можно поставить в тот же ряд за понятие «Темная башня», как оси, станового хребта, центрального элемента творчества
.

Арык, некоторые его книги вполне можно в один ряд с донцовой ставить. Какую-нибудь библиотечную полицию - легко.

Vasex,
эт да, товарищ полюсный. Но если брать, так сказать, по пикам, то ни одна донцова и близко не валялась)

Прочитал «Доктор сон» Стивена Кинга.
Главный несомненный для меня плюс этой книги - она читалась легко и на одном дыхании. Но в этом же плюсе скрывается и один из самых больших минусов романа - да, он бойкий, да, в его слоге не вязнешь, как в иных кинговских книгомонстрах... но по прочтении остается ощущение, что автор «Доктора Сна» - кто-то выдающий себя за Кинга. Это даже не «меня пугают, а не страшно», что разочаровывало меня во многих других его поздних романах, а «и не пугают, и не страшно», что вообще странно для продолжения «Сияния».
И это главный минус. Потому как занимательный триллер от Кинга читается с удовольствием, но вот продолжение истории Дэнни Торренса... Разочарование - это самое мягкое из чувств, не включающих мое желание взять клюшку для роке и пойти с претензиями к автору.

В «Докторе Сне» нет места ни безнадеге, ни отчаянию, ни беспомощности слабого и уязвимого перед сильным и злобным. Даже когда, кажется, что сейчас начнется страшное, оно никогда не начинается, но и слегка страшное не заставляет как следует поволноваться за героев. Роман был бы неплох как отдельно взятый триллер о сверхъестественном семейными тайнами, но к «Сиянию» он притянут за уши, да так, что смотрится очень слабым продолжением.

Пролог есть один большой и жирный кусок чернухи. Здесь вам и дедушка-педофил, и безбашенный папаша, снасильничавший дочку в восемь лет со словами: «Если щелка может ссать, в самый раз ее…», и бедолага Дэн, очухавшийся с дикого бодуна на хате легкой девицы, и ее же обобравший…


Однако, на этом и все – ужасы кончаются.


Эт да, это я согласен. Все же скилл дает себя знать, и не удивлюсь, если сэй Кинг теперь строчит книжки, не отрываясь, скажем, от просмотра какой-нибудь киношки, или там сексаразговора с женой. Хотя, вполне возможно, что он и раньше так писал…


Насколько понял из послесловия, автор особо и не пытался повторить успех «Сияния», ему было интересно, что там дальше. Я даже рад, что он не стал дерзать войти в одну воду дважды, НО


Таки да, попытка угодить двум господам – и публике олдовой, и публике новой, но за двумя зайцами погонишься…

Если по итогу, то стойкого отврата роман не вызвал, как и стойкого восторга. Может, все потому, что вампиры, под каким бы видом не подавались, меня уже задрали, а сэй Кинг решил сыграть именно на этом поле. «Доктор Сон» - вещь далеко не безнадежная, но, увы, проходная.

Решил перечитать ранние книги Кинга, и начал с прочтения «Кристины».
Книга после себя оставила двоякое ощущение. С одной стороны, во время прочтения не оставляет чувство, что чего-то не хватает, а с другой, я не могу сказать, что произведение среднего качества или что это не стоит читать.
Для меня эта книга в первую очередь о любви. Любви забитого всеми подростка к такой же груде металлолома по имени «Кристина». Из этого получилась, конечно, немного другая история, но начиналось всё именно так.
Если честно, больше всего мне понравилась первая половина произведения. В ней описывается превращение главного героя или, как его зовут одноклассники, «Прыщавой Рожи», находившегося в полной власти своей матери и мнения окружающих, в человека самостоятельного и сильного. Здесь также есть место отлично прописанным взаимоотношениям персонажей, их чувствам и страхам. В этом плане Кинг, как обычно, не разочаровал. И мне была симпатична идея «памяти вещей» и именно живая машина, в которой поселилась злость и ненависть предыдущего владельца и которая, несмотря на всё это, старалась быть единственной для своего хозяина, хоть осознанно и разрушая его.
. Данное развитие сюжета меня расстроило, ореол тайны пропал, однако желание читать не отбилось.
Конец оставил хорошее впечатление, а сцена в гараже просто прекрасна.
Произведение читается легко и быстро, сюжет, хоть и предсказуемый, всё равно интересный, да и «Кристина» как персонаж великолепна.
Не скажу, что эта книга будет любимой, но струнки в душе задевает, и свой положительный отклик в моём лице она получила.

Прочитал «Долорес Клейборн» Стивена Кинга.
Книга написана в виде монолога пожилой женщины, в котором она рассказывает свою историю. Историю настолько реалистично прописанную, что не можешь отвлечься от книги и мысли – «было ли все это на самом деле?».
История сильной женщины, которая боролась за себя, своих детей, за свое счастье. Написано простым деревенским языком жительницы маленького американского городка, или правильнее сказать островка, где и происходит действие романа. Неторопливое повествование Долорес дает нам возможность пройти вместе с ней этот путь, через колючие кусты ежевики в кромешной тьме, которые разрывают одежду и ранят до крови не столько руки, сколько саму душу. История жестокая и правдивая, очень психологичная, заставляет заглянуть внутрь себя, и глубоко задуматься.
В пользу реалистичности книги играет все: и сплошной поток текста и блестящая стилизация изложения и высокий темп романа.
Сюжет, между тем, не может похвастаться интригами или чем-то подобным, почти все важные моменты озвучиваются в начале, поэтому детективом книгу назвать нельзя, скорее это психологический роман. Написано со множеством деталей, мастерски, книга западает в душу и читается на одном дыхании.

Прочитал "Глаза Дракона" Стивена Кинга.
Данная книга рассказывает нам о королевстве, которым правил Роланд. Странный мужичок, не самый хороший король, но благодаря жене вполне успешно справлялся со своей ролью. Как водится, был советник, злой интриган, который хотел сам править королевством. Его звали Флегг. И было у короля два сына - старший Питер, любимый, пригожий, добрый, очень похожий на мать. И младший, Томас, похожий на отца, любимый куда меньше и с детства напичканный историями, какой чудесный у него брат. В общем-то, исход ясен, не так ли?
Хотя Томас не плохой, совсем. Он слишком похож на отца, пожалуй.
Это можно было бы назвать сказкой, но сказкой для взрослых в таком случае. С другой стороны, если убрать некоторые места о зачатии ребенка и страхе короля перед этим, и правда выйдет сказка. Для подростков. Хорошая такая сказка, не очень добрая, но со вполне закономерным концом, где справедливость пусть частично, но торжествует. А обыденные проблемы никто не отменял.
Книга-то прочитана, но в памяти следа не оставила. Я помню героев, но вновь о них читать не тянет совсем. Хотя там есть Пейна и Деннис, например. Они чудесны. Но не мне судить, удачная книга конкретно у Кинга или нет.

Роман "Мёртвая зона" Стивена Кинга - не самый удачный у него. Причем на всем протяжении он мне нравился, но у "Мёртвой зоны" беда с композицией.
Сюжет очень прост. Джон Смит, молодой преподаватель, попадает в автокатастрофу, которую переживает чудом. Проведя пять лет в коме, он приходит в себя и обнаруживает у себя способности экстрасенса. Смит сталкивается с предубеждённостью и неверием, а правда, которую он может сказать, зачастую неприятна...
Это было бы и все, если б не время действия (и написания романа). Смит проспал Уотергейт и пришёл в себя как раз накануне (ну, политический канун долог, сами понимаете) выборов - в Конгресс и президентских. Разговоры о политике занимают в "Мёртвой зоне" очень много места, да и основной конфликт романа связан именно с вопросом кто может прийти к власти и какова личная ответственность отдельного человека за это. Это роман-манифест, явное выражение вопросов, волновавших в тот момент Кинга (и ещё миллионы американцев) - работает ли демократия, почему мы должны быть втянуты в бессмысленную войну, за кого вообще можно голосовать и что делать с правительством, за которое не голосовал.
Помимо этого, конкретно-актуального содержания, "Мёртвая зона" выступает как бы черновиком к "Противостоянию" и "Безнадёге" - и, бесспорно, проигрывает от такого сравнения, но это уж неизбежность. Джон Смит сталкивается с тем, что у Бога есть план на его счёт, пытается бороться (поскольку Божьи планы немилосердны и тягостны), но в итоге выполняет то, что должен. Что же до "Противостояния" (да, оно вышло годом раньше, но мне кажется, будто писались книги параллельно), то, к сожалению, несмотря на явное типологическое сходство Грег Стиллсон - совсем не Рэнделл Флэгг... И не ощущается в нём той ужасной угрозы, какая должна.
Вообще, это и есть главная проблема "Мёртвой зоны" - роман будто должен был быть раза в три больше. Тут есть вдумчивая неспешная экспозиция, завязка - и тот же развязка, не приносящая никакого разрешения проблемы. Я сперва даже не мог поверить, что это уже практически конец книги...
Написана "Мёртвая зона" при этом замечательно, очень в хорошем смысле фактурно, главный герой вызывает сочувствие, продуманные и детально описанные сцены поражают достоверностью и в то же время производят всякий раз нужное художественное впечатление... Тем удивительней, что роман как целое разработан гораздо хуже.
"Мёртвая зона" - отнюдь не неудача, но и не из тех романов Кинга, которые непременно надо прочесть.

11/22/63
Глуповатая книга про путешествия во времени, которую не спасает фансервис.

О чем книга: герой отправляется в прошлое чтобы спасти Кеннеди. Увы и ах, но перемешается он в год 19какой-то там и до покушения на президента ждать ещё аж три года. Таким образом, Кинг может написать целый роман, а не рассказ, ну а нам приходится читать эту графомань.

Графомань пытается прикрытся фансервисам, здесь вам и "ОНО" и другие старые хиты Кинга. Присутствует МОЭ-ГЕРОИНЯ прямиком из онэмэ, неуклюжая, высокая блондинка, которая постоянно попадает в неловкие ситуации, светит труселями, а при знакомстве и вовсе падает на героя, который случайно лапает её за грудь. Естейственно она в него влюбляется и проч.

Дальше из фансервиса у нас идет тема толерантности. Оказывается, открывает глаза своим американским читателям Кинг, Америка когда-то была совсем не такой уж толерантной страной! Там даже не любили негров, геев и Кеннеди!!! Увы, к глупому срыванию идет в накрузку не менее глупое морализаторство: если персонаж любит негров и уважает геев - то он непременно фанат спасения Кеннеди и вообще молодец, если же он хотя бы рассказывает анекдоты про негров - это первый признак маньяка-убийцы.

За всей это чушью прячется сюжет, стоящий на двух костылях - авторская глупость и авторский произвол. Тут всё настолько печально, что, к примеру, герой, ловко врущий всем подрят и не лезущий за словом в карман, внезапно теряет дар речи и оказывается там, где его хочет увидеть автор.


В конце автор внезапно вспоминает, что книга-то у нас не про секс с моэ, а про путешествия во времени... и лучше бы он про это не вспоминал, потому что тут начинает лится такая чушь, что даже не верится, что кто-то может такое серьезно писать.