![]() |
рецензия в журнале в целом понравилась.(хотя мое отношение к этому, прости Господи, фильму) не изменилось ни на йоту. 8)
|
Собственно в первоисточнике как раз не хэппи-энд, а учитывая дословный пересказ текста ОО....
Единственно, что мя смущает (ну кроме того, что Степанову придется хоть как играть, потому что Мак стремительно повзрослел) так это наличие широкомасштабных боевых сцен. С людьми, танками, спец-машинками и прочим. Вот и посмотрим Бондарчук ли Федор... |
О сборах.
gazeta.ru cообщает. Скрытый текст - Фильм «Обитаемый остров» разоряет Федора Бондарчука: Вот так. :sad: ЗЫ: Хотя с утверждением, что "из-за кризиса народ делает выбор в пользу хлеба, а не зрелищ", я не согласен. Согласно американским исследованиям, посещаемость кинотеатров в кризисные года наоборот увеличивается, люди хотят отвлечься от проблем. Хотя, конечно, для этого зрелище должно быть правильным. |
По результатам прошлого уик-энда (29 января - 1 февраля), фильм за 32 дня проката собрал $21 750 007.
Действительно, не густо |
Мда... хотелось бы верить, что вторую часть мы все-таки увидим, причем ее наверняка запустят раньше, ибо кредиты надо отдавать быстрее)))
Таки заявляю о готовности поддержать Федора нашего Бондарчука рублем, придя полюбоваться на ОО-2(б) Должны же мы узнать, куда делись все эти чудовищные суммы?!! Результаты обещали в продолжении.)))) |
Цитата:
Погодите, Бондарчук будет строить из себя Тарковского, талантливого и непризнанного |
Цитата:
Но вроде вся сумма почти равномерно распределилась между двумя частями...:blush: |
Цитата:
|
"Федор Бондарчук не отказывается от планов запустить вторую часть фильма «Обитаемый остров». С доходов которого и надеется отдать все долги банкам."
Понятно, наивные банкиры в кино не ходят, им можно на уши и не того повесить... |
Винкельрид, А им зачем?
Что бы быть банкиром не обязательно быть киноведом. |
Кувалда Шульц, не в этом случае))) Достоинства фильма просто вопиют о себе))))
Хотя я все-таки надеюсь, что режиссеру удастся отбиться... Хочется, чтобы через год-два кому-нибудь более талантливому дали кучу денег на шедевр, которому мы сможем порадоваться... |
Цитата:
Цитата:
Хотя кто его знает? Может всем просто скучно будет и мы дружно пойдем в кино? :lol: |
Цитата:
А что касается якобы "огромного" бюджета в 36 млн, который "невесть куда потратили", скажите: "13-й воин" выглядит на 80 млн? |
Margulf, им еще 15 лимонов набрать надо, а за весенний сезон это как раз-таки затруднительнее, чем в новогодние каникулы. Паника вполне оправдана. К тому же фильм только окупится, а на хлеб с маслом этого не хватит.
Кстати 38 000 000 заработал Дневной Дозор с 4 200 000. Разница-то есть. Поздновато, конечно, но попробую спеть дифирамбы актером Нашего шедевра. Василий Степанов. Образ подобран очень даже правильно - здоровый кучерявый блондинчик с атозагаром, автозавивкой и прочими авто-функциями, как представитель будущей социалистической державы превосходен. Немного наивен и чертовски силен. Сам же актер сыграл довольно посредственно - его образ был непаханным полем и со всем своим крепким телосложением, Степанов поле это не распахал, а от того образ получился неровным и проследить изменения в герое представляется тяжелым трудом. Сложилось ощущение, что для него мир, как был игрой, так и остался - и при падении, и при освоении, и при военной подготовке, и при штурме продовольственного склада, и в тюрьме, и на минном поле - просто легкое приключение. Петр Федоров. Ирокез - хорошо, но до Де Ниро далеко (Стихи!). В целом персонаж у него невнятный и типичный, местами убедительный. Пожалуй, для уровня этого фильма его игра хороша. Из всего что смотрел с его участием, лучшей ролью считаю первые серии "Клуба", где он с серьезным лицом, легко переходящим на фирменную улыбку, решает проблемы свойственные золотой молодежи. Так что, мог бы в "ОО" играть и лучше - он может. Юлия Снигирь. Великая роль, требующаяся лишь для доказательства факта, что в XXII веке земляне еще не стали гомиками. Игра на этом же уровне. Симпотяжка, конечно, но вот какой смысл от этого образа? Изменилось бы что-нибудь, если бы играла другая актриса? Изменилось бы что, если бы этой роли вообще не было? Наверное, надо надеяться, что это роль такая, а не актриса. Нафига ее на постерах рисуют? Алексей Серебряков. Не зацепил, если честно, однако, факт фактом - это самый стабильный и профессиональный актер в этом капустнике. Нареканий к нему нет, но и выше головы товарищ не прыгнул. Федор Бондарчук. О, вот это отдельная история. У гражданина Федора есть три фильма (если "ОО"за две штуки считать) и в каждом он берет не последнюю роль. Просто Джекки Чан от родных осин. Благо с ним в кадре Серебряков часто, а потому Феде не надо сильно бегать, чтобы смотреть убедительно ли получилось или нет - лишь бы самому не лажать. К счастью, не худшая роль в фильме, что доказывает - надо было идти в актеры, а не равняться на папу. Иногда даже удивлял харизмой, но чаще играл довольно заурядно. Андрей Мерзликин. Один из лучших образов за весь фильм. Не понят только, то ли актер переигрывал, то ли роль такая карикатурная. Но запомнился. Пожалуй, самый идеальный персонаж для такого вот фильма - нервный, торопливый, измученный. Лучший исполнитель своей роли в этом фильме. Константин Воронин. Жесткий командир получился на твердую четверочку. Больше от него и не требовалось. Анна Михалкова. Не знаю - все ругают, а мне понравилось. Бесспорно, она больше похожа на героиню времен революции, аристократичную женщину в тяжелых условиях, готовую пойти до конца. Своеборазно и по-своему убедительно. Одна из самых запинающихся ролей. Сергей Гармаш. Когда он появился во второй раз на экране - я сдерживал смех. Сцена в тюрьме, когда побитый Гармаш рядом с побитым Степановом напомнило мне третих "Пиратов Карибского моря". Вот так и ждал, что сейчас Степанов скажет: "Папа!". Вообще играл в меру убедительно, но судя по всему Бондарчук режиссер нетребовательный, а от того даже актер уровня Гармаша позволяет играть спустя рукава. Гоша Куценко. Появление этого человека может испортить иллюзию любового фильма. И сколько бы на нем не было грима, сколько бы не работали сценаристы над его образами - вся его игра будет кричать "Я - Гоша Куценко, и пофиг на все!". Не помогают даже попытки убедить себя, что на экране совершенно другой человек из мира фильма. Гоша останется Гошей при любых обстоятельствах. |
Цитата:
А бюджет "13го война" разве $80 млн. ? Цитата:
Так же были: $49,9 млн. - Ирония судьбы 2 $33,7 млн. - Адмирал $27,6 млн. - Самый лучший фильм Для нашего кино, результат хороший, но не отличный. И не надо забывать, что около 50% сборов идет кинотеатрам... |
От себя добавлю, что качество ленты (по крайней мере у нас) никогда не было равносильно количеству затраченного бюджета. Скорее даже наоборот, чем фильм дороже, тем ниже его художественная ценность.
|
spyfox, да не, просто у Нас дорогие фильмы какие-то дурацкие получаются. У СЛФ же нету 36 500 000 не-рублей, но он не особенно художественее.
|
Цитата:
|
А у нас много хороших фильмов? :wink: уже российских? Которые будут смотреть десятилетиями?
|
Уж простите, что я снова так влезаю, но помню, что кто-то сказал, что не стоит смотреть экранки. От них толку нет. Ну что я могу сказать, сходили мы коллективно с друзьями в кинотеатр. Мнение о фильме не изменилось. Только к лору идти теперь надо, ибо мы все там оглохли. Бред бредом. Так что что в кинотеатре смотри этот фильм, что дома... Всё одно.
|
Цитата:
|
Цитата:
А то Pоднянский в интервью жалуется, что мол все, почему-то, обратили внимание на петлю от деревенского сортира на "розовом танке", а то, что они практически целый город выстроили, как-то не замечают. Правда, странно? :wink: |
Молодцы что выстроили целый город, наняли кучу дизайнеров и сделали потрясающие эффекты...но за месяц до выхода фильма я прочел сам роман и фильм закончил смотреть минуте на 20-й. Сам фильм смотрится как ужатый до минимума сюжет, где мелькают основные события книги. Незнаю как смотрели и понимали его те кто не читал книгу, но мне кажется что то внятное в голове у них точно не осталось... аварийное приземление, 5 минут и уже поездка с Гаем в поезде на который конечно же падает башня(предпочитаю соответствие с книгой, там такого конечно же не было) еще 5 минут, Странник посылает своего засланца, и через мгновение совет анонимных правителей(уже не помню как точно они назывались).В голове оставался только хаос от такой быстрой смены кадров.Сама книга наполнена мощными сценами и зачем придумывать новые не понимаю(Башня на поезд) хотя время могли бы занять тем как Максим вышел на трассу по которой шли старые автоматические танки(к тем кто читал книгу). Идея книги весьма серьезна и актуальна она и в наше время и зачем было делать кино-шоу из этого я не понимаю.Обидно за отечественный кинематограф. Вроде появились деньги, но вместо того чтобы сделать качественное вдумчивое кино,штампуют фильм для... мм людей с пониженным интеллектом я бы сказал, кто ценит яркость и мелькание на экране, а не мысли которые пытается донести режиссер.
|
Цитата:
|
А чего вы собственно хотите, если в режиссерах Федор Бондарчук? И, кстати, города эти дизайнеры делали с оглядкой не на оригинальный роман, а на какие-то там американские комиксы, что уже согласитесь, говорит о многом. И не в пользу создателей фильма.
|
Посмотрела недавно фильм. Ну и лажа, скажу я вам. Из такой замечательной книги сделали такое... Я б сказала, но цензуру на форуме никто не отменял.
|
Господа!
Могло же быть и гораздо хуже! Если б Бондарчук насмотрелся фильмов Уве Болла и стал бы ему подражать... Спасибо актёрам за то что их персы не выглядят совсем уж деревянными. У Гоши Куценко какой то уродливый протез и длинная шевелюра? Ну и пусть, персонаж стал оригинальнее, а то что перед нами частично антиутопия объясняет неуклюжесть его механической руки. Серебряков вообще создал запоминающийся образ. Переиграл пожалуй всех. Мерзликину попалась шаблонная роль, но и он старается выглядеть как можно естественней. Кудрявый Гармаш отлично смотрится в одном кадре с Куценко. Для Степанова ОО был дебютом, и всеми возможностями он постарался воспользоваться, поскольку в случае провала на его карьере поставили бы жирный крест. У Снигирь было слишком мало экранного времени - может быть девушка постаралась раскрыться. Фёдорову не очень удался образ Гая - какой-то чересчур милитиризованный юноша получился - Звёздный Десант отдыхает. Михалкову вообще не узнал, но это скорее минус, ведь на фоне других актёров играет блекло. Ну а самый жирный минус - Бондарчуку. Вообще, зачем режиссёру лезть в кадр. У камеры надо стоять (или сидеть - это кому как). А так и за сьёмками не очень хорошо следил, и играл слабо. Вот такие вот у нас актёры. Никого обижать не хотел, так уж получилось... |
(ужасно хочется сказать какую-нибудь пошлую гадость - но Федя Б.сам прекрасно справился с этой задачей, сотворив свой гламурный кино-ШЫДЕВР 8))) )
Серебряков - МОЛОДЕЦ! Талант всёж не пропьешь и в ванне не утопишь (особенно когда его нет)... |
Народ изгаляется – "Обитаемый остров за 1 мин." :smile:
http://www.youtube.com/watch?v=8oNeuo71Duo |
Выходит новый сборник по мотивам Стругацких "Время учеников XXI"
Обложка просто шикарна! :lol: Скрытый текст - Обложка: |
Вчера посмотрела фильм, книгу читала давно, но перед просмотром перечитала заново. Скажу сразу, впечатлений масса и все противоречивые, но положительные всё же побеждают. Вспомнился наш отечественный фильм, тоже фантастика, называется "подземелье ведьм", с Жигуновым в главной роли. Так вот, если сравнивать уровни, то можно заметить колоссальный рост нашего кинематографа. И это уже неплохо. Но сам-то фильм "ОО" смотрится очень симпатично.
Давайте вспомним первоисточник, т. е. книгу: там наше послевоенное время, нищета, голод и милитаризация. У Стругацких вообще описаний города совсем немного, фильм имеет право на собственную трактовку. К такой ерунде, типа пятиэтажек глупо цепляться. И герои хороши, как-то перестаёшь замечать, что это всё те же сериальные лица. И массовки хороши, компьютер в них не так грубо виден, здесь всё больше живые люди. Ругать, конечно, есть за что, но самому сделать сложнее. |
Авторы фильма прогадали с названием. Его следовало назвать "Обсуждаемый остров".
|
Цитата:
Кстати, а та книжная обложка, с розовым танком, точно не хохма? |
НМЧ, точно хохма.
|
Цитата:
|
Цитата:
Обратили внимание на башни на заднем плане? :smile: А вот и первый трейлер к "Обитаемый остров. Схватка" obitaemyjostrov2_trailer_852.mov (53,9 Мб) |
Четырежды шит.
Цитата:
- комикс по экранизации литературы - это дважды шит. - комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса - это трижды шит. - комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса и выпущенный после проката, когда всем уже глубоко пофиг этот фильм - это четырежды шит. |
Александр Ремизов, Вас, как Главного Гениального Комиксиста Вселенной, не спросили?
А жаль. Тогда бы получился бы Суперкомикс. Ведь Ваш талант ни кем не может быть затемнён... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Кувалда, у вас головка не бо-бо?
Вы какой-то неадекват несёте. Вы-то вообще кто такой, чтобы хоть что-то в этом понимать? Хрен с горы, дорвавшийся до интернета. |
Фильм понравился.Бондарчук не такой уж и гад,как его поливают в Инете.Во всяком случае,набрался храбрости фильм снять.Причем наверняка зная,что хаять его будут все,кому не лень.Так уж у нас принято.Насчет гламура-не так уж и гламурно снято!Во всяком случае,сделано людьми,которые в фильм душу вкладывали.И хотя бы за это хаять их не следует.Отдельное спасибо Гармашу,Серебрякову и Васе Степанову(этому за хорошенькое личико и неплохую попытку ИГРАТЬ)
|
почитал эту страницу темы... Мдя. полный шит. 8)
-- сам комиксы (кроме разве что странички юмора в МФ) нэ люблю. 8)) |
Цитата:
|
Цитата:
Вот что у нас есть: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Визуальный ряд и фабула стопудово будут из кинофильма. А если учесть, что адаптация фильма в комикс является выжимкой ключевых моментов, то объём информации будет вынужденно убогим даже по сравнению с фильмом. Который уже является выжимкой из повести. Вот вам и продут третьей свежести. Дай бог, чтобы я ошибся. |
Всё хорошо, но...
Драка Странника и Максима? Что за бред???? |
Цитата:
|
Какой конец,народ?Ещё ведь 2 часть будет!
|
Lawliet (L) я конечно книгу читал довольно давно, но драку Странника с Максимом помню очень четко - это один из самых ярких и динамичных моментов романа.
P.S. Первая часть фильма мне совершенно не понравилась, посмотрим, что будет дальше. |
Sup, лучше перечитайте, если мне не верите. Там Максим два раза ударил Странника, тот загнулся и конец! Что уж там вы яркого заметили не знаю. И уж конечно драка в книге не похожа на то, что представлено в трейлере?
|
Lawliet (L), ну во первых - это финал и я тоже задался вопросом, что же такого яркого и динамичного я нашел - вот ответ:
Скрытый текст - >>: На мой взгляд сцена описана очень здорово, не удивительно, что она мне запомнилась и драка между этими персонажами вполне возможна. |
Sup, ну если вас так впечатлила эта "драка", то вы наверное мало видели действительно зрелищных драк.
Тем более из всего приведенного вами отрывка к "драке" относится только последний абзац. |
Lawliet (L) - не надо так акцентировать внимание на слове "драка", динамичной я имел ввиду всю сцену, а противостояние Максима и Странника, основная её тема. Основная мысль моя заключается в том, что бой между этими персонажами вполне возможен и в целом за исключением происхождения главного героя фильм соответствует книге, другое дело, что он сделан без души, снят на скорую руку, не цепляет и постановка многих эпизодов слизана с более маститых зарубежных фантастических фильмов.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Не, в целом мне трейлер понравился, но некоторые моменты конечно убивают...
А то что дешево - иначе и быть не могло, поэтому горевать бессмысленно... |
Цитата:
Цитата:
|
Бюджет виден. Я имел ввиду, что 40 млн. для такого масштаба - очень мало.
|
Цитата:
Впрочем, повторюсь, хотелось бы ошибиться. |
Noktigula, Для того, что было видно, в первой части, даже слишком много.
|
Я надеюсь, что б0льшая часть бюджета ушла на вторую часть - ну там, самолет, субмарина, атомная война и т.д....
|
Цитата:
|
Текущее время: 00:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.