Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Обитаемый остров (2009) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=4915)

конкистадор 03.02.2009 23:09

рецензия в журнале в целом понравилась.(хотя мое отношение к этому, прости Господи, фильму) не изменилось ни на йоту. 8)

Mariko 04.02.2009 10:03

Собственно в первоисточнике как раз не хэппи-энд, а учитывая дословный пересказ текста ОО....
Единственно, что мя смущает (ну кроме того, что Степанову придется хоть как играть, потому что Мак стремительно повзрослел) так это наличие широкомасштабных боевых сцен. С людьми, танками, спец-машинками и прочим. Вот и посмотрим Бондарчук ли Федор...

HAL9000 09.02.2009 19:23

О сборах.
gazeta.ru cообщает.
Скрытый текст - Фильм «Обитаемый остров» разоряет Федора Бондарчука:
Режиссера преследуют кредиторы, которые давали ему деньги на съемки картины. Однако Бондарчуку пока нечего им предложить.

Кассовый сбор от «Обитаемого острова» оказался ниже, чем было запланировано. Из-за кризиса народ делает выбор в пользу хлеба, а не зрелищ. В итоге режиссер Бондарчук не досчитался трети выручки от показа фильма, пишет сегодня газета «Твой день». К этим неприятностям добавились требования срочно вернуть кредит от банков, которые давали деньги на съемки нашумевшего блокбастера. «Их тоже можно понять, – говорит режиссер, – У них вообще ситуация тяжелейшая». Но отдать деньги он пока не может. Что еще больше усугубляет эту ситуацию – так это то, что кредит надо возвращать в долларах. И это при том, что цена его каждый день растет. Впрочем, по словам Бондарчука, он не склонен сильно драматизировать ситуацию. И уверен, что выход найдется. Вопрос только в сроках.

Несмотря на финансовые проблемы, Федор Бондарчук не отказывается от планов запустить вторую часть фильма «Обитаемый остров». С доходов которого и надеется отдать все долги банкам. «Эхо Москвы»


Вот так. :sad:

ЗЫ: Хотя с утверждением, что "из-за кризиса народ делает выбор в пользу хлеба, а не зрелищ", я не согласен. Согласно американским исследованиям, посещаемость кинотеатров в кризисные года наоборот увеличивается, люди хотят отвлечься от проблем. Хотя, конечно, для этого зрелище должно быть правильным.

<Ghost> 09.02.2009 19:32

По результатам прошлого уик-энда (29 января - 1 февраля), фильм за 32 дня проката собрал $21 750 007.
Действительно, не густо

Mariko 09.02.2009 19:46

Мда... хотелось бы верить, что вторую часть мы все-таки увидим, причем ее наверняка запустят раньше, ибо кредиты надо отдавать быстрее)))
Таки заявляю о готовности поддержать Федора нашего Бондарчука рублем, придя полюбоваться на ОО-2(б)
Должны же мы узнать, куда делись все эти чудовищные суммы?!! Результаты обещали в продолжении.))))

ATS-NIK 09.02.2009 19:58

Цитата:

народ делает выбор в пользу хлеба, а не зрелищ
Ага, отмаза типа "народ предпочитает лопать хлеб, а не ходить на высокое искусство". Правильно, себя не похвалишь, кто ж похвалит?
Погодите, Бондарчук будет строить из себя Тарковского, талантливого и непризнанного

Кувалда Шульц 09.02.2009 20:12

Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 463285)
Должны же мы узнать, куда делись все эти чудовищные суммы?!! Результаты обещали в продолжении.))))

Хех. Ссылку посеял...:sad:
Но вроде вся сумма почти равномерно распределилась между двумя частями...:blush:

Warlock9000 09.02.2009 22:04

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 463320)
Но вроде вся сумма почти равномерно распределилась между двумя частями...

Если так, то нас скорее всего ждет такое же бестолковое растранжиривание финансовых средств налогоплательщиков, то есть нас :smile:

Винкельрид 09.02.2009 22:11

"Федор Бондарчук не отказывается от планов запустить вторую часть фильма «Обитаемый остров». С доходов которого и надеется отдать все долги банкам."
Понятно, наивные банкиры в кино не ходят, им можно на уши и не того повесить...

Кувалда Шульц 09.02.2009 22:17

Винкельрид, А им зачем?
Что бы быть банкиром не обязательно быть киноведом.

Mariko 10.02.2009 07:45

Кувалда Шульц, не в этом случае))) Достоинства фильма просто вопиют о себе))))
Хотя я все-таки надеюсь, что режиссеру удастся отбиться...
Хочется, чтобы через год-два кому-нибудь более талантливому дали кучу денег на шедевр, которому мы сможем порадоваться...

Warlock9000 10.02.2009 07:53

Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 463806)
Хочется, чтобы через год-два кому-нибудь более талантливому дали кучу денег на шедевр, которому мы сможем порадоваться...

Это кому интересно? Спилбергу? Копполе? Скорцезе? =)))
Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 463806)
Хотя я все-таки надеюсь, что режиссеру удастся отбиться...

ИМХО - Не удасться!!! Если первый многим не понравился, то скорее всего второй они будут смотреть на ДВДшниках.
Хотя кто его знает? Может всем просто скучно будет и мы дружно пойдем в кино? :lol:

Robin Pack 10.02.2009 14:52

Цитата:

По результатам прошлого уик-энда (29 января - 1 февраля), фильм за 32 дня проката собрал $21 750 007.
Действительно, не густо
Не густо? По сравнению с чем? Для нашего кино это сумма просто отличная, особенно если учесть растущий доллар. Больше, по-моему, было только у "Адмирала" - 26 млн $.

А что касается якобы "огромного" бюджета в 36 млн, который "невесть куда потратили", скажите: "13-й воин" выглядит на 80 млн?

Лекс 10.02.2009 15:05

Margulf, им еще 15 лимонов набрать надо, а за весенний сезон это как раз-таки затруднительнее, чем в новогодние каникулы. Паника вполне оправдана. К тому же фильм только окупится, а на хлеб с маслом этого не хватит.
Кстати 38 000 000 заработал Дневной Дозор с 4 200 000. Разница-то есть.


Поздновато, конечно, но попробую спеть дифирамбы актером Нашего шедевра.

Василий Степанов. Образ подобран очень даже правильно - здоровый кучерявый блондинчик с атозагаром, автозавивкой и прочими авто-функциями, как представитель будущей социалистической державы превосходен. Немного наивен и чертовски силен. Сам же актер сыграл довольно посредственно - его образ был непаханным полем и со всем своим крепким телосложением, Степанов поле это не распахал, а от того образ получился неровным и проследить изменения в герое представляется тяжелым трудом. Сложилось ощущение, что для него мир, как был игрой, так и остался - и при падении, и при освоении, и при военной подготовке, и при штурме продовольственного склада, и в тюрьме, и на минном поле - просто легкое приключение.

Петр Федоров. Ирокез - хорошо, но до Де Ниро далеко (Стихи!). В целом персонаж у него невнятный и типичный, местами убедительный. Пожалуй, для уровня этого фильма его игра хороша. Из всего что смотрел с его участием, лучшей ролью считаю первые серии "Клуба", где он с серьезным лицом, легко переходящим на фирменную улыбку, решает проблемы свойственные золотой молодежи. Так что, мог бы в "ОО" играть и лучше - он может.

Юлия Снигирь. Великая роль, требующаяся лишь для доказательства факта, что в XXII веке земляне еще не стали гомиками. Игра на этом же уровне. Симпотяжка, конечно, но вот какой смысл от этого образа? Изменилось бы что-нибудь, если бы играла другая актриса? Изменилось бы что, если бы этой роли вообще не было? Наверное, надо надеяться, что это роль такая, а не актриса. Нафига ее на постерах рисуют?

Алексей Серебряков. Не зацепил, если честно, однако, факт фактом - это самый стабильный и профессиональный актер в этом капустнике. Нареканий к нему нет, но и выше головы товарищ не прыгнул.

Федор Бондарчук. О, вот это отдельная история. У гражданина Федора есть три фильма (если "ОО"за две штуки считать) и в каждом он берет не последнюю роль. Просто Джекки Чан от родных осин. Благо с ним в кадре Серебряков часто, а потому Феде не надо сильно бегать, чтобы смотреть убедительно ли получилось или нет - лишь бы самому не лажать. К счастью, не худшая роль в фильме, что доказывает - надо было идти в актеры, а не равняться на папу. Иногда даже удивлял харизмой, но чаще играл довольно заурядно.

Андрей Мерзликин. Один из лучших образов за весь фильм. Не понят только, то ли актер переигрывал, то ли роль такая карикатурная. Но запомнился. Пожалуй, самый идеальный персонаж для такого вот фильма - нервный, торопливый, измученный. Лучший исполнитель своей роли в этом фильме.

Константин Воронин. Жесткий командир получился на твердую четверочку. Больше от него и не требовалось.

Анна Михалкова. Не знаю - все ругают, а мне понравилось. Бесспорно, она больше похожа на героиню времен революции, аристократичную женщину в тяжелых условиях, готовую пойти до конца. Своеборазно и по-своему убедительно. Одна из самых запинающихся ролей.

Сергей Гармаш. Когда он появился во второй раз на экране - я сдерживал смех. Сцена в тюрьме, когда побитый Гармаш рядом с побитым Степановом напомнило мне третих "Пиратов Карибского моря". Вот так и ждал, что сейчас Степанов скажет: "Папа!". Вообще играл в меру убедительно, но судя по всему Бондарчук режиссер нетребовательный, а от того даже актер уровня Гармаша позволяет играть спустя рукава.

Гоша Куценко. Появление этого человека может испортить иллюзию любового фильма. И сколько бы на нем не было грима, сколько бы не работали сценаристы над его образами - вся его игра будет кричать "Я - Гоша Куценко, и пофиг на все!". Не помогают даже попытки убедить себя, что на экране совершенно другой человек из мира фильма. Гоша останется Гошей при любых обстоятельствах.

<Ghost> 10.02.2009 15:56

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 464041)
А что касается якобы "огромного" бюджета в 36 млн, который "невесть куда потратили", скажите: "13-й воин" выглядит на 80 млн?

Всегда интересовало, что значит "выглядит"? На визуальный ряд не тратится 100% бюджета. У "Человека-паука 2", при его $200 млн. бюджете, на графику ушло $54 млн.
А бюджет "13го война" разве $80 млн. ?

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 464041)
Не густо? По сравнению с чем? Для нашего кино это сумма просто отличная, особенно если учесть растущий доллар. Больше, по-моему, было только у "Адмирала" - 26 млн $.

Как Лекс, уже сказал, Дневной Дозор загреб много - $31,9 млн.

Так же были:
$49,9 млн. - Ирония судьбы 2
$33,7 млн. - Адмирал
$27,6 млн. - Самый лучший фильм


Для нашего кино, результат хороший, но не отличный.

И не надо забывать, что около 50% сборов идет кинотеатрам...

Spy Fox 10.02.2009 16:15

От себя добавлю, что качество ленты (по крайней мере у нас) никогда не было равносильно количеству затраченного бюджета. Скорее даже наоборот, чем фильм дороже, тем ниже его художественная ценность.

Лекс 10.02.2009 17:53

spyfox, да не, просто у Нас дорогие фильмы какие-то дурацкие получаются. У СЛФ же нету 36 500 000 не-рублей, но он не особенно художественее.

Кувалда Шульц 10.02.2009 18:30

Цитата:

Сообщение от Лекс (Сообщение 464142)
просто у Нас дорогие фильмы какие-то дурацкие получаются.

А у нас много дорогих фильмов? Раз... И обчёлся.

Mariko 10.02.2009 21:14

А у нас много хороших фильмов? :wink: уже российских? Которые будут смотреть десятилетиями?

ЭлерРина 12.02.2009 14:00

Уж простите, что я снова так влезаю, но помню, что кто-то сказал, что не стоит смотреть экранки. От них толку нет. Ну что я могу сказать, сходили мы коллективно с друзьями в кинотеатр. Мнение о фильме не изменилось. Только к лору идти теперь надо, ибо мы все там оглохли. Бред бредом. Так что что в кинотеатре смотри этот фильм, что дома... Всё одно.

Franka 16.02.2009 19:15

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 464176)
А у нас много дорогих фильмов?

Ну, о большом бюджете начали говорить еще с "Ночного Дозора". Просто такое впечатление, что многие фильмы сделаны на коленке, несмотря на бюджет. И трудно понять, много на них было затрачено, или мало. *Это я после "Возвращения мушкетеров" отойти никак не могу. По сравнению с ними, ОО даже кажется приличным кино. Надо еще СЛФ посмотреть, тогда ОО станет шедевром.*

HAL9000 16.02.2009 21:10

Цитата:

Сообщение от Franka (Сообщение 469757)
Ну, о большом бюджете начали говорить еще с "Ночного Дозора". Просто такое впечатление, что многие фильмы сделаны на коленке, несмотря на бюджет. И трудно понять, много на них было затрачено, или мало.

Вот-вот…
А то Pоднянский в интервью жалуется, что мол все, почему-то, обратили внимание на петлю от деревенского сортира на "розовом танке", а то, что они практически целый город выстроили, как-то не замечают.
Правда, странно? :wink:

Hroft 16.02.2009 21:47

Молодцы что выстроили целый город, наняли кучу дизайнеров и сделали потрясающие эффекты...но за месяц до выхода фильма я прочел сам роман и фильм закончил смотреть минуте на 20-й. Сам фильм смотрится как ужатый до минимума сюжет, где мелькают основные события книги. Незнаю как смотрели и понимали его те кто не читал книгу, но мне кажется что то внятное в голове у них точно не осталось... аварийное приземление, 5 минут и уже поездка с Гаем в поезде на который конечно же падает башня(предпочитаю соответствие с книгой, там такого конечно же не было) еще 5 минут, Странник посылает своего засланца, и через мгновение совет анонимных правителей(уже не помню как точно они назывались).В голове оставался только хаос от такой быстрой смены кадров.Сама книга наполнена мощными сценами и зачем придумывать новые не понимаю(Башня на поезд) хотя время могли бы занять тем как Максим вышел на трассу по которой шли старые автоматические танки(к тем кто читал книгу). Идея книги весьма серьезна и актуальна она и в наше время и зачем было делать кино-шоу из этого я не понимаю.Обидно за отечественный кинематограф. Вроде появились деньги, но вместо того чтобы сделать качественное вдумчивое кино,штампуют фильм для... мм людей с пониженным интеллектом я бы сказал, кто ценит яркость и мелькание на экране, а не мысли которые пытается донести режиссер.

Гиселер 16.02.2009 21:53

Цитата:

Сообщение от HAL9000 (Сообщение 469852)
Вот-вот…
А то Pоднянский в интервью жалуется, что мол все, почему-то, обратили внимание на петлю от деревенского сортира на "розовом танке", а то, что они практически целый город выстроили, как-то не замечают.
Правда, странно? :wink:

Все верно. Все как в поговорке про "ложку дегтя". Город выстроили ? Замечательно, но чего удивительного ? Фильм - фантастический, следовательно город тоже должен быть фантастический (пусть и с типовыми пятиэтажками), это вполне нормально. А деревянный люк на петлях деревенского сортира ? В стране-производителе передовой военной техники ? Смешно ! За эти деньги могли бы и настоящий танк с полигона "подогнать". Пусть даже перекрашенный в розовый цвет. :smile:

Spy Fox 16.02.2009 22:28

А чего вы собственно хотите, если в режиссерах Федор Бондарчук? И, кстати, города эти дизайнеры делали с оглядкой не на оригинальный роман, а на какие-то там американские комиксы, что уже согласитесь, говорит о многом. И не в пользу создателей фильма.

Ales 17.02.2009 11:00

Посмотрела недавно фильм. Ну и лажа, скажу я вам. Из такой замечательной книги сделали такое... Я б сказала, но цензуру на форуме никто не отменял.

Gligarr 17.02.2009 12:03

Господа!
Могло же быть и гораздо хуже! Если б Бондарчук насмотрелся фильмов Уве Болла и стал бы ему подражать... Спасибо актёрам за то что их персы не выглядят совсем уж деревянными. У Гоши Куценко какой то уродливый протез и длинная шевелюра? Ну и пусть, персонаж стал оригинальнее, а то что перед нами частично антиутопия объясняет неуклюжесть его механической руки. Серебряков вообще создал запоминающийся образ. Переиграл пожалуй всех. Мерзликину попалась шаблонная роль, но и он старается выглядеть как можно естественней. Кудрявый Гармаш отлично смотрится в одном кадре с Куценко. Для Степанова ОО был дебютом, и всеми возможностями он постарался воспользоваться, поскольку в случае провала на его карьере поставили бы жирный крест. У Снигирь было слишком мало экранного времени - может быть девушка постаралась раскрыться. Фёдорову не очень удался образ Гая - какой-то чересчур милитиризованный юноша получился - Звёздный Десант отдыхает. Михалкову вообще не узнал, но это скорее минус, ведь на фоне других актёров играет блекло. Ну а самый жирный минус - Бондарчуку. Вообще, зачем режиссёру лезть в кадр. У камеры надо стоять (или сидеть - это кому как). А так и за сьёмками не очень хорошо следил, и играл слабо.

Вот такие вот у нас актёры. Никого обижать не хотел, так уж получилось...

конкистадор 19.02.2009 23:17

(ужасно хочется сказать какую-нибудь пошлую гадость - но Федя Б.сам прекрасно справился с этой задачей, сотворив свой гламурный кино-ШЫДЕВР 8))) )
Серебряков - МОЛОДЕЦ! Талант всёж не пропьешь и в ванне не утопишь (особенно когда его нет)...

HAL9000 01.03.2009 19:00

Народ изгаляется – "Обитаемый остров за 1 мин." :smile:
http://www.youtube.com/watch?v=8oNeuo71Duo

HAL9000 05.03.2009 21:42

Выходит новый сборник по мотивам Стругацких "Время учеников XXI"
Обложка просто шикарна! :lol:
Скрытый текст - Обложка:

Александра 08.03.2009 18:07

Вчера посмотрела фильм, книгу читала давно, но перед просмотром перечитала заново. Скажу сразу, впечатлений масса и все противоречивые, но положительные всё же побеждают. Вспомнился наш отечественный фильм, тоже фантастика, называется "подземелье ведьм", с Жигуновым в главной роли. Так вот, если сравнивать уровни, то можно заметить колоссальный рост нашего кинематографа. И это уже неплохо. Но сам-то фильм "ОО" смотрится очень симпатично.
Давайте вспомним первоисточник, т. е. книгу: там наше послевоенное время, нищета, голод и милитаризация. У Стругацких вообще описаний города совсем немного, фильм имеет право на собственную трактовку. К такой ерунде, типа пятиэтажек глупо цепляться. И герои хороши, как-то перестаёшь замечать, что это всё те же сериальные лица. И массовки хороши, компьютер в них не так грубо виден, здесь всё больше живые люди. Ругать, конечно, есть за что, но самому сделать сложнее.

Snake_Fightin 08.03.2009 18:47

Авторы фильма прогадали с названием. Его следовало назвать "Обсуждаемый остров".

Franka 08.03.2009 19:09

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin (Сообщение 492252)
Его следовало назвать "Обсуждаемый остров".

И переназвать роман Стругацких.
Кстати, а та книжная обложка, с розовым танком, точно не хохма?

Snake_Fightin 08.03.2009 19:11

НМЧ, точно хохма.

Кувалда Шульц 08.03.2009 20:23

Цитата:

Сообщение от Александра (Сообщение 492178)
Вспомнился наш отечественный фильм, тоже фантастика, называется "подземелье ведьм", с Жигуновым в главной роли. Так вот, если сравнивать уровни, то можно заметить колоссальный рост нашего кинематографа.

Если сравнивать, то за двадцать лет, не очень-то и продвинулся... Тое есть продвинулся, но не очень далеко... Кто-нибудь знает бюджет киробулычёвского боевика Жигунова? Что бы сравнить...

HAL9000 09.03.2009 15:03

Цитата:

Сообщение от Franka (Сообщение 492297)
Кстати, а та книжная обложка, с розовым танком, точно не хохма?

Хохма, только издателей. Реальная книжка, выйдет весной.
Обратили внимание на башни на заднем плане? :smile:

А вот и первый трейлер к "Обитаемый остров. Схватка"
obitaemyjostrov2_trailer_852.mov (53,9 Мб)

Александр Ремизов 14.03.2009 19:38

Четырежды шит.

Цитата:

Продюсеры фильма "Обитаемый остров" заключили соглашение с издательством "Олма медиа групп" на совместное издание книги комиксов "Обитаемый остров" по одноименному роману братьев Стругацких, рассказал "Ъ" продюсер кинокартины Александр Роднянский. По его словам, книга выйдет в период проката фильма "Обитаемый остров. Схватка" (первый день проката 23 апреля). Проект создается при участии студии Артемия Лебедева. Гендиректор "Олма медиа групп" Дмитрий Иванов отметил, что тестовый тираж книги составит 5 тыс. экземпляров, но при хорошем спросе на нее издательство готово увеличить тираж. "Обитаемый остров" станет первым комиксом о российском супер-герое. "Мы рассчитываем, что к книге привлечет внимание и выход в прокат одноименного блокбастера",— говорит господин Иванов.
Коммерсант
- экранизация литературы - это шит.
- комикс по экранизации литературы - это дважды шит.
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса - это трижды шит.
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса и выпущенный после проката, когда всем уже глубоко пофиг этот фильм - это четырежды шит.

Кувалда Шульц 14.03.2009 20:00

Александр Ремизов, Вас, как Главного Гениального Комиксиста Вселенной, не спросили?
А жаль. Тогда бы получился бы Суперкомикс. Ведь Ваш талант ни кем не может быть затемнён...

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 498666)
- экранизация литературы - это шит.

Сжечь все экранизации. Питера Джексона повесить.

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 498666)
- комикс по экранизации литературы - это дважды шит.

Джорджа Мартина расстрелять, что бы идеи не выдумывал...

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 498666)
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса - это трижды шит.

Почему Александра Ремизова не спросили? Закопать живыми в землю.

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 498666)
- комикс по экранизации литературы, сделанный людьми, ничего не понимающими в драматургии и монтаже комикса и выпущенный после проката, когда всем уже глубоко пофиг этот фильм - это четырежды шит.

САМ, Александр Ремизов, сказал, что всем пофиг на этот фильм. Им не нравиццо. Поэтому комикс нафиг, тем более какого-то неизвестного в узких кругах маляра...

Александр Ремизов 14.03.2009 20:03

Кувалда, у вас головка не бо-бо?
Вы какой-то неадекват несёте. Вы-то вообще кто такой, чтобы хоть что-то в этом понимать? Хрен с горы, дорвавшийся до интернета.

Анандита 14.03.2009 20:39

Фильм понравился.Бондарчук не такой уж и гад,как его поливают в Инете.Во всяком случае,набрался храбрости фильм снять.Причем наверняка зная,что хаять его будут все,кому не лень.Так уж у нас принято.Насчет гламура-не так уж и гламурно снято!Во всяком случае,сделано людьми,которые в фильм душу вкладывали.И хотя бы за это хаять их не следует.Отдельное спасибо Гармашу,Серебрякову и Васе Степанову(этому за хорошенькое личико и неплохую попытку ИГРАТЬ)

конкистадор 14.03.2009 22:29

почитал эту страницу темы... Мдя. полный шит. 8)
--
сам комиксы (кроме разве что странички юмора в МФ) нэ люблю. 8))

vakhoffsky 15.03.2009 12:42

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 498666)
Четырежды шит.
- комикс по экранизации литературы - это дважды шит.

Так комикс по фильму или по книге?

Александр Ремизов 15.03.2009 14:36

Цитата:

Сообщение от vakhoffsky (Сообщение 499471)
Так комикс по фильму или по книге?

Давайте рассуждать логически.
Вот что у нас есть:
Цитата:

Продюсеры фильма "Обитаемый остров" заключили соглашение
Цитата:

книга выйдет в период проката фильма "Обитаемый остров. Схватка"
Цитата:

Мы рассчитываем, что к книге привлечет внимание и выход в прокат одноименного блокбастера
Вывод: при чём здесь Стругацкие?
Визуальный ряд и фабула стопудово будут из кинофильма. А если учесть, что адаптация фильма в комикс является выжимкой ключевых моментов, то объём информации будет вынужденно убогим даже по сравнению с фильмом. Который уже является выжимкой из повести.

Вот вам и продут третьей свежести.

Дай бог, чтобы я ошибся.

Noktigula 15.03.2009 15:28

Всё хорошо, но...
Драка Странника и Максима? Что за бред????

Lawliet (L) 15.03.2009 15:37

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 499574)
Всё хорошо, но...
Драка Странника и Максима? Что за бред????

Вот именно, что ничего хорошего. Это видно уже по трейлеру: все опять будет дешево, с кривой режиссурой и без идей Стругацких. А драка между Максимом и Странником вставлена для того чтобы соблюсти ГОСТ голливудского боевика, который гласит, что в конце фильма главный герой и главный злодей должны схлестнутся в смертельной битве! Жаль они не учли того, что в книге этого не было и быть не могло.

Анандита 15.03.2009 15:40

Какой конец,народ?Ещё ведь 2 часть будет!

Sup 15.03.2009 15:47

Lawliet (L) я конечно книгу читал довольно давно, но драку Странника с Максимом помню очень четко - это один из самых ярких и динамичных моментов романа.
P.S. Первая часть фильма мне совершенно не понравилась, посмотрим, что будет дальше.

Lawliet (L) 15.03.2009 15:52

Sup, лучше перечитайте, если мне не верите. Там Максим два раза ударил Странника, тот загнулся и конец! Что уж там вы яркого заметили не знаю. И уж конечно драка в книге не похожа на то, что представлено в трейлере?

Sup 15.03.2009 16:20

Lawliet (L), ну во первых - это финал и я тоже задался вопросом, что же такого яркого и динамичного я нашел - вот ответ:
Скрытый текст - >>:
Он гнал по прямой автостраде, там, где полгода назад Фанк вез его на своем роскошном лимузине в обгон бесконечной колонны броневиков, мчал, чтобы передать из рук в руки Страннику… и теперь понятно – зачем… Неужели он уже тогда знал, что я нейтрален к излучению, что я ничего не понимаю и мною можно вертеть как угодно? Значит, знал, Странник, знал, проклятый. И значит, это действительно дьявол, самый страшный человек в стране и, может быть, на планете. «Он знает все»,*– сказал государственный прокурор, боязливо оглядываясь через плечо… Нет, не все. Ты обставил Странника, Мак. Ты выиграл у дьявола. И теперь надо его добить, пока не поздно, пока он еще не очухался, а может быть, его уже добили – прямо у ворот его собственного логова… Ох, не верю, не верю, не по плечу это ребятам, у Волдыря было двадцать четыре родственника с пулеметами… Массаракш! Да, я не знаю, как делаются революции. Я ничего не подготовил, чтобы захватить телеграф, телефон, мосты в первую голову, у меня почти нет людей, рядовые подпольщики меня не знают, а штаб будет против меня… я не успел даже сообщить Генералу на каторгу, чтобы он был готов поднять политических и гнать их эшелоном сюда. Но что бы там ни случилось, со Странником я должен покончить. Суметь покончить со Странником и суметь продержаться несколько часов, пока армию и Гвардию не свалит лучевое голодание. Никто ведь из них не знает о лучевом голодании, даже Странник, наверное, не знает, откуда ему знать, ведь во всей стране только я вывозил бедного Гая за пределы лучевого поля…

На шоссе было полно машин. Все они стояли кое-как – поперек, наискосок, завалившись в кюветы. Раздавленные депрессией водители и пассажиры сидели, пригорюнясь, на подножках, бессильно свисали с сидений, валялись у обочин. Все это мешало, все время приходилось притормаживать, огибать, объезжать, и Максим не сразу заметил, что навстречу ему, со стороны города, тоже огибая и объезжая, но почти не притормаживая, движется плоский, ярко-желтый правительственный автомобиль.

Они встретились на сравнительно свободном участке шоссе и проскочили друг мимо друга, едва не столкнувшись, и Максим успел заметить голый череп, круглые зеленые глаза и огромные оттопыренные уши и весь поджался, потому что все снова шло кувырком… Странник! Массаракш! Вся страна валяется в депрессии, все выродки валяются в обмороке, а этот гад, этот дьявол, опять как-то вывернулся! Значит, он все-таки придумал свою защиту… И оружия нет… Максим посмотрел в зеркальце: длинная желтая машина разворачивалась. Ну что ж, придется обойтись без оружия. Уж с этим-то совесть меня мучить не будет… Максим нажал на акселератор. Скорость, скорость… ну, милая, еще… Желтый плоский капот надвигался, рос, уже видны над рулем зеленые пристальные глаза… Ну, Мак!

Максим растопырился, уперся, одной рукой загородил Вепря и изо всех сил надавил на тормоз.

В раздирающем вое и визге тормозов желтый капот со скрежетом и хрустом вломился ему в багажник и, сминаясь гармошкой, встал дыбом. Посыпались стекла. Максим ногой вышиб дверь и вывалился наружу. Больно было ужасно, боль была в пятке, в разбитом колене, в ободранной руке, но он забыл о ней через мгновение, потому что Странник уже стоял перед ним. Это было невозможно, но это было. Дьявол, дьявол – длинный, сухой, грозный, с отведенной для удара рукой…

Максим бросился на него, вложив в этот бросок все, что у него еще оставалось. Мимо! И страшный удар в затылок… Мир накренился, чуть не упал, но не упал все-таки, а Странник снова перед глазами, снова голый череп, пристальные зеленые глаза и рука, отведенная для удара… Стоп, остановись, он промахнется… Ага!.. Куда это он смотрит?.. Ну, нас на это не купишь… Странник с застывшим лицом уставился поверх головы Максима, и Максим бросился снова и на этот раз попал. Длинный черный человек согнулся пополам и медленно повалился на асфальт. Тогда Максим обернулся.


На мой взгляд сцена описана очень здорово, не удивительно, что она мне запомнилась и драка между этими персонажами вполне возможна.

Lawliet (L) 15.03.2009 16:23

Sup, ну если вас так впечатлила эта "драка", то вы наверное мало видели действительно зрелищных драк.
Тем более из всего приведенного вами отрывка к "драке" относится только последний абзац.

Sup 15.03.2009 16:35

Lawliet (L) - не надо так акцентировать внимание на слове "драка", динамичной я имел ввиду всю сцену, а противостояние Максима и Странника, основная её тема. Основная мысль моя заключается в том, что бой между этими персонажами вполне возможен и в целом за исключением происхождения главного героя фильм соответствует книге, другое дело, что он сделан без души, снят на скорую руку, не цепляет и постановка многих эпизодов слизана с более маститых зарубежных фантастических фильмов.

Lawliet (L) 15.03.2009 16:52

Цитата:

Сообщение от Sup (Сообщение 499621)
постановка многих эпизодов слизана с более маститых зарубежных фантастических фильмов.

Причем еще и не лучшим способом слизано.

vakhoffsky 15.03.2009 17:02

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 499547)
Давайте рассуждать логически.
Вот что у нас есть:
Вывод: при чём здесь Стругацкие?
Визуальный ряд и фабула стопудово будут из кинофильма. А если учесть, что адаптация фильма в комикс является выжимкой ключевых моментов, то объём информации будет вынужденно убогим даже по сравнению с фильмом. Который уже является выжимкой из повести.

Вот вам и продут третьей свежести.

Дай бог, чтобы я ошибся.

Александр Ремизов, ну это исключительно размышления. Выйдет комикс, тогда и посмотрим.

Noktigula 15.03.2009 18:09

Не, в целом мне трейлер понравился, но некоторые моменты конечно убивают...
А то что дешево - иначе и быть не могло, поэтому горевать бессмысленно...

Кувалда Шульц 15.03.2009 18:21

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 499715)
А то что дешево - иначе и быть не могло,

А почему? Ведь бюджет, по меркам российского фантастического кино, просто огромный.

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 499715)
поэтому горевать бессмысленно...

Горевать, действительно, бессмысленно, надо об думать и что-то делать.

Noktigula 15.03.2009 18:30

Бюджет виден. Я имел ввиду, что 40 млн. для такого масштаба - очень мало.

Александр Ремизов 15.03.2009 18:39

Цитата:

Сообщение от vakhoffsky (Сообщение 499659)
Александр Ремизов, ну это исключительно размышления.

Ну как бы есть просто гадание на козявках, а есть достаточно обоснованный прогноз. Так вот этот прогноз (ИМХО) поточнее прогноза погоды на неделю.

Впрочем, повторюсь, хотелось бы ошибиться.

Кувалда Шульц 15.03.2009 18:49

Noktigula, Для того, что было видно, в первой части, даже слишком много.

Noktigula 15.03.2009 21:29

Я надеюсь, что б0льшая часть бюджета ушла на вторую часть - ну там, самолет, субмарина, атомная война и т.д....

конкистадор 15.03.2009 23:09

Цитата:

Сообщение от Noktigula (Сообщение 500004)
Я надеюсь, что б0льшая часть бюджета ушла на вторую часть - ну там, самолет, субмарина, атомная война и т.д....

самолёта нэ будет.вместо "Горного Орла" будет гламурный дирижабль. 8)))


Текущее время: 00:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.