Их можно кнопочкой вставлять, ага.)) Показать какой? ^_^
Ваша память вам изменяет. Возможно, со мной. Это все ваши посты в этой теме. Никаких примеров. Никакой аргументации. Только броские глупенькие замечания.
Так там же почти все утверждения - аксиомы.) Зачем аргументы-то?))
Это было очень внушительно. Спосебо. Только где нужно пугаццо, скажите?
Вот только не надо свои комплексы на весь мир переносить, ок? http://forum.igromania.ru/images/smilies/Laugh2.gif Откуда такая раздражительность? Попробуйте мальчика найти себе, что ли.)
Судя по тому, что ответила - очень даже получилось.)) Не отнекивайтесь.)
Чёрт... Я не дождусь... Это ж лет ещё под сотню ждать.
д0, блефовать кто-то явно не умеет.)
С такой позиции я могу заявить, что и Толкин, мол, коммерческий. Вот гад, блин, даже после смерти его новые книги выходят.=)) Опять на Турумбаре решил нажиццо!!
А Лукьяненко? Ваще права на фильм по книгам продал... Причём такие фильмы вышли... Чистая коммерция.
Об Олди уже совсем молчу... Такой "коллчественный", что...
Ещё бы старые найти...

Что-то с памятью моей случилось...

Может не будем обсуждать друг друга и критиковать образ мыслей оппонентов, а для разннобразия поговорим о произведениях Ника Перумова?

Тогда советую лучше читать Желязны. Вот уж там детальность и точность описания вообще вне конкуренции ))
Концепцию меньщего зла, насколько я помню, проповедует только нлупыш Фесс (на чем его все мозговитые персонажи постоянно и подлавливают, а он нифига не учится на ошибках). Все остальное - тоже разбросанно по персонажам. Так что тут просто небольшая проработка персонажей, как личностей. Слава богу, Пер далеко не оригинален в этом факте (в смысле, что остальные авторы тоже персонажей прорабатывают).
Да ладно, у пера тоже дофига подобных штампов есть. Просто не столь часто употребляемых. И драконы - обязательно Хранители Какой-то Мути, и Молодые Боги - сборище отрицательных персонажей (кроме той, что за природу, но маловато исключение), да и Клара ведь тоже пошла в Квест За Какой-то-там Магической Фигней (точнее, за двумя и острыми такими). НУ и конечно ту нас присуствует этакий Гений Тьмы, который исповолодь всем управляет. тут у нас их даже два - Саладорец и Игнациус.
А уж образ гномов в войсках Императора штампован по_самое_немогу. Вот кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что гномы - горный народ, а в горах крикливые долго не выживают?
Ну я все последние 50 страниц думал "Да когда ж все сдохнут, а?". И это при том, что вообще пера читал раньше с удовольствием.

Очень печально....

Было бы здорово, если бы Перумов написал предысторию этих персонажей....

Они этого стоят...

Нафига? там и так ясно, что никакой особой предыстории у них нет. Росли, магичили, интриги плели, по служебной лестнице поднимались. Они ж так и говорят в книге, что ничем иным и не занимались.
Другое дело - Вейде. Вот у той можно многое в прошлое вписать.

Вейде, хитрая бестия. Три тысячи лет, если я ничего не путаю, ей есть чего боятся, и посему уводить свой бессмертный народ. Уважаю.

.... серьёзный противник...
вот про дуоттов мало (кроме "дочери некроманта")...

И всё-таки про Анэто с Меганой было бы интересно узнать...

Вейде интересный персонаж, но более любопытно, что у неё будет впереди, чем прошлое...

Вейде? Раньше я не очень к ней относилась, но теперь сменила отношение, после последней книги, Умная женщина, уважаю ее за то что не полезла на рожон и не начала разыгрывать из себя героиню.
Ането и Мегана, ну незнаю, они ведь все предельно ясно сказали. У них до событий этой книги в жизни нифига интересного небыло) Ну интриги там и вся остальная фигня в этом же роде.

Хм. Ането с Меганой реал по-настоящему жили только в последние дни. Вотъ.

жаль что они так погибли. но более всех мне было жалко Рысю-мл.! ведь драконы живут очень долго...

дык про это я и говорю,в смысле пишу.

Так разве она в сознании там осталась? она же в сон погрузилась. Так что все не так мрачно, безумие не грозит.

Ну она же все-таки дракон. Как существа нестареющие, она должна уметь погружаться в спячку.

Хотя, все зависит от рук Пира.

совершенно верно. она должна уснуть----и может быть,уже в следущем эоне Рысь-младшая сможет вновь купаться в солнечном свете... (в смысле она сможет вернуться-ведь вытащил же Хедин Ракота с этого самого Дна Миров,а того охраняла не одна рать приспешников Молодых Богов. правда у Рыси есть типа моральный долг перед её отцом...)

Если трогать Рысю, то придется трогать и Фесса. А его Ник трогать не будет(как он сам заявил). Возможно, в будущем, другой молодой и талантливый автор. . .

ну почему это их можно "трогать" только вместе? Разрушитель пусть мирно спит дальше,а молодая драконица ещё вполне могла бы летать,радоваться жизни (и жутко огорчать фактом своего существования всякую нечисть...).
а Перумов ведь будет писать ГБ-2,и вполне возможно что для ещё одного дракона там найдётся местечеко...
другие талантливые авторы? в жанре "меча и магии" у нас есть только М.Семёнова и Дм.Скирюк.но они пишут немного в другом формате...:Suspicious:

Всего лишь мнение
 

Первое произведение Перумова, прочитанное мною, - "Одиночество мага", Вау - Герои 3, вау
Затем "Кольцо Тьмы" - Не Вау - Не Герои 3
Затем "Хроники Хьеварда" - вот это было самостоятельное, цельное произведение, очень понравилось и сподвигло на дальнейшее прочтение опусов автора
А затем у меня стал вопрос Зап.Тьма - Сигрилинн или нет (я даже поспорила со своим одногруппником по этому поводу, он настаивал, что это Вейде, я выиграла, приз не получила, т.к. переехала, но это так - отступление от темы), поэтому дочитала все странствия мага...Не впечатлило и денег я пожалела (приз то не получила), очень ждала Раб Неназываемого("Земля без радости" одно из наиболее понравившихся произведений автора), но не судьба, может быть прочитаю ГБ2
За сим все

А в чем собственно заключается ваше мнение, миледи? =)

прочитал что вышел новый роман Ника Перумова " Семь зверей Райлега".
никто не подскажет о чём он?
эти преддверие ГБ-2 или самостоятельное произведение? фэнтези или НФ?

Ммм. . . насколько я знаю, это самостоятельное произведение фэнтези.

Это совершенно не имеет отношения к ГБ, Упорядоченному, и тем более НФ. Это совершенно новое произведение в довольно любопытном сеттинге, похожем на HOMM с небольшим оттенком стимпанка. И стиль не похож на последние его работы, разве что неизменно высоким качеством. А вообще, почти полкниги можно прочитать здесь.
А вот Бондарь на сей раз подкачал. Плохонькая обложка получилась по сравнению с тем, что он умеет.

Вышел он 6 числа, а в Питере(покрайне мере у меня на точке) будет только завтра.Т.е. 13.Про что пока не знаю, посмотрю его как прибудет.

хммм.... всем спасибо за информацию!
надо будет вдумчиво ознакомиться с книгой.... (правда утверждение автора что он отошёл от стиля написания "Хранителя мечей" вызывает некоторые опасения...).

Хм... Начала читать по ссылочке (спасибо Margulf). Пока что мне очень даже нравится... Посмотрим, что будет дальше.

В том, что то, что было в начале уступает тому, что было конце...Если ГБ действительно увлекла, то ХМ был прочитан не потому, что интересно, а просто из желания убедиться в правильности своих предположений, милорд.=)

Кому что нравится)) Лично для меня все книги Ника хороши. За исключением "Не время для драконов", ну да она написана в соавторстве.

Сегодня в магазине видел новую книгу Перумова: "Семь зверей Райлега. Тёрн".
Ум-м-м...
Возникло ощущение, что Бондарь разучился рисовать, и поместил старый набросок к Конану на обложку книги, а, судя по анотации, сам автор после длительного запоя просто пересказывал кому-то историю Фесса, путая имена героев и названия местностей...
Ужас просто.

Действительно, ужас, что человек обвиняет непрочитанную им книгу в том, чего в ней нет и в помине. История Фесса? Ни малейшего сходства. Тёрн, что ли, в школу волшебства подался, или работает на какого-нибудь императора?
Претензии могут быть разве что к оформлению (хотя Конана тоже в упор не вижу: он должен быть чернявый и в доспехах). А аннотация написана в стандартном стиле, особенно для Эксмо: "именно Ему выпадет судьба сыграть решающую роль в Аццки Важном Событии, которое потрясет Весь Мир и спасет его от Жуткой Бяки".

Margulf
А какая-то грязь или муть, которую не победить некромантам какой-то империи? Не кажется ли похожим? Кажется какой-то парень из другого мира тоже мечтал победить Западную тьму, а?
И потом, для меня Конан - это варвар в набедренной повязке. Там нечто похожее и изображено. В компании отсраненных личностей, даже не хочется знать кто они такие.
Очередной "шедевр" лучшего отечесвтенного писателя... мда.
Нет, как автор "Черепа" и "Гибели Богов" Перумов достоин своего громкого титула, но в последнее время ничего интересного не было написано им. ИМХО

листал текст на сайте-глаза подустали... возьму нормальную бумажную книгу... правда,потом придётся брать продолжение... но пишет Перумов просто отлично!
также жду расширенного варианта "адаманта Хенны"...

Тевтонец, тебя жизнь еще не научила меньше читать аннотации и не судить о книгах по ним? Вовек не забуду Трогвара - "последнюю надежду сил Света" :smeh: Аннотации к книгам редко составляются теми, кто их прочитал полностью. Я даже подумываю тему открыть с лучшими перлами из аннотаций.

Но, конечно, если ты так жаждешь провала Перумова, то своим настроем ты заранее прочтение себе испортишь и будешь видеть одну гадость. Как человек, с книгой знакомый, официально тебе заявляю: на Фессиаду это менее всего похоже. Скорее уж на Ворлд оф Варкрафт.

Да, его величество король аквилонский Конан ходил в набедренной повязке, конечно, только носил ее в основном под штанами и доспехами. Ну это так, вдогонку.

Я наверное вообще какой-то фанат получается! Сегодня с утра увидел рекламку, обрадовался и пошел вечером купил.

Мне книга вообще нравилась, когда я еще с сайта читал. Пока больше сказать не могу)))
А обложка: "передняя" - нравится - можно на героев посмотреть, "задняя" - нет - невразумительное что-то нарисованно.
И когда уже переиздадут "Одиночество мага"!?

1)Margulf, что дает вам право говорить в таком тоне со мной?
Опыт, возраст? Возможно я буду не прав, но все же скажу, что не давал повода обращаться со мной на "ты".
2)Я не читал Конана, но на подавляющее большинство брендов, попадавшихся мне на глаза рисовали его именно варваром в шкуре и набедренной повязке.
3)Мнение по поводу новой книги Перумова не изменю. Возможно, ему стоит вернуться к тем вещам, что не издавались или издавались уже давно: цикл "Русский меч", к примеру...
Крупные формы просто не дают ему покоя... И получаются на редкость однообразными...

Подскажу - он модер ;)
А вообще, изначально уважительное обращение создает психологческий барьер, мешающий выражать мысли более честно и открыто. К тому же ничего такого Margulf не сказал, обижаться реально не на что.
Ну во-первых, не читал - не суди. Во-вторых, Конан живет в мире, где такой наряд - тоже самое, что джинсы сейчас. так что ничего варварского на самом деле в этом нет. Третье, как читавший Конана, расскажу, что он предпочитал шаровары. Просто вечно попадал в переелки, где его раздевали до набередной повязки. Тут уже не попривередничаешь.

Мой совет - ни в коем случае нельзя судить о книге по обложке и/или аннотации. Лучше, хотя бы, почитать достойную рецензию, обсуждения на форумах, спросить у человека со схожими вкусами. Судить о книге по оформлению - все равно, что судить о торте наощупь.

Насчет выкания - я принципиально не общаюсь в интернете на "вы". Тем более на форумах. Никто до сих пор не считал дружеское "ты" неуважительным, и я всячески буду стараться, чтобы до такого уродливого официоза наш форум не докатился.

Новая книга почитать бы надо)))
Согласна. Я вот не купила Олдей ибо обложка не понравилась вот и сижу щас локти грызу и экрана читаю.
Так создай))) это ведь будет весело) и у народа будет куча примеров ) Это точно железно0

Может даже и найдется) Интересно будет что он на этот раз заварит)Хотелось бы побольше интриг)

Раз в ГБ-2 будут Хедин и Сигрлинн - сто процентов будут заковыристые интриги))

А кто нибудь знает будут ли продолжения истории Сильвии, Клары, Этлау из хранителя мечей.

Однозначно!!!:Laughter: т.е. думать ,как обычно,сразу за троих (сам Хедин+Ракот+Читающий...)/и это как минимум.../ станет Хедин, Ракот будет летать на драконоподобных,демонстрировать свой модный плащ и рубать всех врагов направо и налево...
и кстати. а почему бы этим персонажам (хотя бы тому же Хедину) не появится и в "Хронике старого Хрофта"???! по крайней мере во второй половине книги...

дык ведь в романе всё кончилось . единств. -Клара Хюммель... но у неё запал выгорел,а семейная жизнь только началась...ну и самса она искать приключений себе на ... эээ,ну не пойдёт и всё! и своего дракона нге отпустит! ни под каким соусом!
а вот про Императора я не до конца врубился.... он ведь вошёл в число Хранителей Мира?

Стал каким-то "духом-хранителем" Мельина. Возможно, что-то вроде местного внутримирового бога, хотя полномочия и способности не прописаны.

Ну почему всё кончилось кроме Клары ещё Сильвия, Этлау остались.

гм... мне так показалась что они-уже перегоревшие персонажи. им нужно где-нибуть около тысячи лет на реабилитацию....
лично я надеюсь на возвращение Рыси-младшей и ,возможно,на некоторе присутствие Императора.... //само собой что Хедин+Ракот+Орлангур будут зажигать на все 150!:Laughter:

Я все про 7 зверей)))
Что хочу сказать:
Вот уже вторую его книгу читаю так, что прям зачитываюсь! "Дочь,,," прочитал дня за три! Зверей уже дочитываю, хотя читать начал с субботы.
Так вот, мы тут говорим что он повторяется, затягивает и прочее. Но как читается! Я сам не понимаю почему?!
Вопрос: Почему же несмотря ни на что он так хорошо читается?

Нет, «Дочь…» идет на «Ура». Как и другие ранние произведения цикла. Про «…Зверей…» ничего не могу сказать, поскольку не приобщился к сему великому творению. Но вот «Конец игры»… Его быстро прочитали?

Aster
Хммм... Да, так честно сказать - не читал я его, переиздания жду.
Да, вообще, я так подумал - медленно Преумова читать сложно. Остановишься не надолго, а потом не вспомнишь с чего началось, и на чем остановился.
Я как-то пытался вспомнить содержание одной из книг, через некоторое время после прочтения (Гибель богов, по-моему):
Отдельные эпизоды не вспоминаются, помню только общее направление, главных персонажей, второстепенных, естественно вспоминал с трудом.
Я так думаю это из-за того, что много отдельных линий персонажей, так как "Дочь..." я в принципе пересказать смогу.

Я читал конец игры книга интересная, но концовка мне не очень понравилась.

Как все любят Перумова... за что?
Не скрою, я тоже любил - лет, эдак, пять назад. Потом вот разлюбил. Слишком он много плетет параллельных сюжетных линий, слишком много выдумывает действующих лиц, сил вселенского масштаба и тайн с этими силами связанных. Герои у него тоже не очень интересные и оригинальные... нестыковок многовато. А начиналось все на приемлимом уровне. "Война Мага" это уже совсем не то, что "Хроники Хъерварда" - хотя и они все же далеко не лучшее что я читал (даже с точки зрения красоты написанного и интересности сюжета). "Хроники" я мог читать по нескольку раз - "Войну" мельком просмотрел из интереса - а что там еще можно придумать - потом меня долго мутило...

Валар - что ты делаешь в этой теме? Неуж-то и ты тоже поклонник Перумова? Надеюсь, это пройдет...

P.S. Ах, да. Внутреннее содержание. Забыл о нем сказать... в общем, тут говорить не о чем.

P.P.S. В начале темы, кажется, висела просьба обойтись без критики. Ну, во-первых, это неинтересно. Во-вторых, критика вроде бы была конструктивна. В-третьих, мы тут уже выслушали одну из сторон, дайте же слово и другой. Спасибо вам за внимание и терпимость к мнению других.

На правах рекламы: Прочтите Сапковского. "Ведьмак" и стильнее "Мага", и какое-то содержание чувствуется...

Ну, не стоит быть столь категоричным. Некоторым нравятся сериалы с запутанным сюжетом. А среди огромного количества героев больше читателей найдут интересного именно им. Что же до внутреннего содержания… Иногда мозгу надо разгрузиться.

У Перумова по нынешним временам вполне среднее количество героев и сюжетных линий, немногим больше чем у того же Джордана. Если кого и пинать за бесконечное количество этих линий, друг с другом не связанных, то это Мартина, массовую любовь к которому я так же не понимаю, как ты - массовую любовь к Перумову.

хмм.... скажу честно что "Рождение мага" и ГБ-1 лично мне понравились много больше чем завершающие тома саги про Фесса... но не надо кидаться гнилыми помидорами! цикл отличный-и множество сюжетных линий симфонично переплетают друг друга.это только вначале немного сложно врубиться...
про "Ведьмака"... отличный цикл. но их изначально нельзя сравнивать-у них же совершенно разный формат.:Laughter:

Перумов - лучший писатель в жанре fantasy в России. Этим всё и сказано. Мне из саги про Фесса больше всего понравилась книга "Рождение мага". "Война мага" - не лучшие книги, но сие достойное завершение эпопеи.

Кто-нибудь читал новую книгу? Название, кажись, "Тёрн". Я просто никак не могу её купить, нет денег ни <сам такой>

Не читали, не знаем. Как то в последнее время отказался от прочтения сериалов. Почти всегда последующие книги производят все более плохое впечатление, а уж последние... Пожалуй, "Ведьмак" Сапковского - единственное исключение. Хотя можно ли это назвать сериалом? Или, к примеру, "Хроники Амбера" - сомневаюсь что на тебя произвели (бы) хорошее впечатление последние - 8-10. Это уже совсем не то. Я взялся за прочтение по совету друга, нормально прочел первые пять (тоже не супер, но все же красиво написано) - а дальше пошел стопор. Ч.Д.Т.Х. - великое правило!(Чем.Дальше.Тем.Хуже.)
Но вернемся к нашим баранам - тут все же о Перумове болтают...

Ну, про форматы - это всегда можно поспорить. Перумов отклонился к эпичности слишком сильно, забыв при этом о важности личной судьбы героя (т.е. герой берется спасать мир, а его личная жизнь при этом страдает). И добро бы он хоть это смог воплотить красиво! Сапковски все это сбалансировал, и судьбы мира решаются параллельно с судьбами главных персонажей.
Кстати, так делал и Перумов в начале серии "Хранитель Мечей" - там все же масштаб был мельче, герой жил для себя - уйти от погони, спасти друга... Если бы он все оставил на том же уровне и завершил цикл в "Одиночестве", принявшись за что-то совсем новое - я бы его понял.
Про симфоничное сплетение - Клара Хюммель притянута в эту "филармонию" за уши. Тем же попахивает и от героев "Дочери Некроманта", Сильвии, Хагена...

Может и непритянутые за уши, но второстепенные… просто без них, наверно, по мнению писателя не складывался какой-либо пазл… не так бы раскрылась задумка… а так, более полное повествование…

А вот это плохо… по нему нас судят за рубежом… все-таки уровень, получается, у нас гораздо хуже…

*А мне понравились только первые книги. РМ и про мечи, и то не до конца.

Мне больше импонирует более легкий стильнаписания Пеховских Хроник сиалы нежели например Кольцо тьмы перумова, хотя не считаю Перумова плохим писателем, просто он все любит детализировать.
Прочитав кольцо тьмы мой брат у меня спросил, а почему Перумов не описал как гномы и хоббит ходят по нужде, ведь в настолько детализированной книге это было бы вполне уместно.
И почему Перумова асациируют именно с фэнтези мне например Империя превыше всего понравилась больше мечей.

Не, начинала с мечей... а потом взялась за цикл про Феса... Ну, и дальше... ДН и Не Время для драконов... пока, на очереди др книги стоят, на мой взгляд поинтересней...

Лично я начал со второй хроники, потом читал все последовательно. Просто это все было когда мне было 12-14 лет (точно не помню)... Зачитал все книги до дыр, а потом прочел Логинова... потом Стругацких... и понял, что, кроме Перумова, есть авторы, на мой взгляд, и поинтереснее...