Логично, спасибо за ответ!

Давным-давно вы обещали, что в одном из последних номеров за 2009 год будет обзор сериала Lost, как раз перед выходом последнего сезона. Планируете ли вы вообще писать об этом сериале, ведь и в январском номере никакого обзора не будет?

Будет в февральском перед премьерой 6 сезона.

Я несколько раз писал письма, но по-видимому мне не попадает номер с ответом на мое письмо, или ответа вообще нет, поэтому спрашивю: будет ли в журнале обзор не-анимешных проектов. На японских мультиках фантастика не кончается, есть же другие мультсериалы, на которых мы расли:
1. Насекомусы
2. Джонни Квест
3. Мыши-байкеры с Марса
4. Пираты темной воды
5. Хи-Мэн и Ши-Ра
Перечислять можно долго. Надеюсь, что откликнитесь.

Муза,статья о Кларке будет рано или поздно. Мы лучше подождем полгодика и сделаем действительно хорошую статью о классике, чем по горячим следам его кончины сляпаем что-нибудь на скорую руку.
Пардон, друзья, прошло уже полтора года. Так трудно это сделать?

Ещё в майском номере за 2009 год была обещена статья о вселенной Resident evil. Так вот вопрос, будит ли она вообще (статья)?

Хотелось бы указать вам на постеры - некоторые. :rules: Помните постер ноябрьского номера - Суррогаты и Magic The Gathering? Ну сами посудите: кто будет вешать на стену ОГРОМНОЕ лицо Уиллиса, к тому же хмурое, небритое, лысое и черт знает какое. :glare: А на обратной стороне посредственного качества картинка, половина которой - черный фон. :nea: Могли бы что-нибудь получше выбрать, а ведь было из чего - да тот же самый Dragon Age, который вы сами окрестили эталонной RPG. Или Arkham Asylum. Или Trine. :smile: Вообще да, из фильмов выбирать особо не из чего, но все же интересные постеры всегда найдутся? :pardon:

у нас в редакции висит. Не скажу над чьим столом :)

Зарегился спецаильно для того, что бы выразить своё негодование разделом "диски номера". Меня поражает иногда мнение авторов! Группам, которые уже по 10 лет играют одинакого все альбомы, и на горизонте не видно никаких просветов, ставял 9 или даже 10... На вкус и цвет товарищей нет, но авторы должны быть максимум объективны! Я музыкант со стажем, сам пишу рецении на некоторых сайтах тяжёлой музыки... Журнал покупаю уже не один год, и особенно внимательно и с радостью наблюдал за созданием и развитием этой рубрики. Некоторые рецензии не выдерживают никакой критики и абсолютно не сходятся с точками зрения большенства после прослушки! В особенности раздражает рецнзия на Katatonia-Night is the New Day - непонятная рецензия с непонятной критикой, в особенности пытаясь загнать группы в какие-то рамки-в данном случае "канонический готик-метал".
Уважаемый автра, музыка существует, как раз для того, что бы раздвигать эти рамки, и даже выходить за ВСЕ грани, которые мы можем себе представить;) и слава Богу, что ВАШЕ мнение, это не мнение ВСЕХ любителей хорошей музыки;)

К сожалению, рецензирование музыки имеет более сложные критерии, чем рецензирование текста; музыка больше воздействует на образы, передачу настроения, атмосферы. Вычислить ужасную книгу или фильм гораздо проще, чем плохой альбом, т.к. в восприятии музыки больше индивидуальности. Но мы стремимся к большей объективности в рецензиях, кроме того, в силу специфики МФ, оценке подвергается и фантастический концепт; совокупность заслуг группы перед жанром в целом... Ну и ввиду ограниченности полос, в печать попадают, в основном, рецензии на хорошие и отличные альбомы =)
Авторы тоже пишут для рецензии для сетевых изданий, но в журнале совсем другая специфика.
К слову, я тоже не согласен с рецензией на Katatonia ;) Категорически. Альбом отличный. Хотя я не понял их предыдущей работы, она реально скучная.

1. Если группа 10 лет играет хорошую музыку без самоповторов, то почему бы не поставить 9 баллов?
2. Вы смотрите с точки зрения любителя тяжелой музыки, когда как авторы "МФ" слушают все от дабстепа до металла. Может в рамках металла новая Кататония и неплоха, хотя заметно хуже прошлых 3х дисков.

Это и впрямь подозрительно: почему фильмы Бёртона, Джексона и Спилберга из года в год получают 9 или даже 10? А почему 9 или 10 получают книги Сапковского и Геймана, который из года в год пишут всё то же фэнтези? Наверное, редакция подкуплена!
Вот рецензенты дураки-то: не удосужились подождать годик-другой, провести опросы общественного мнения, узнать точку зрения большинства и описать её! Нет, всё норовят сами оценивать, сами сравнивать. Разве так делают настоящие музыкальные издания?


P.S. Орфография сохранена. Я не завидую "сайтам тяжёлой музыки".

На мой вопрос-просьбу вы так и не ответили!:nea: Конечно, есть отличные постеры - взять, к примеру, Трансформеров. Там и качество печати великолепное, и сама картинка не скучная. А вы все-таки будете печатать НОРМАЛЬНЫЕ постеры, которые не жалко сунуть на верхнюю полку и забыть? :blush:

Михаил Алагуев, видимо, не так уж и просто надыбать хорошую картинку в нормальном разрешении. Взять хоть WOW, у них арт на завидном уровне, а в журнале напечатали только невнятную башку дракона, где 60% площади плаката занимает желто-красное пятно "типа пламя".

Так промо-арт правообладатели должны с радостью предоставлять в рекламных целях, разве нет? Просто любопытство, мне постеры до лампочки ).

Snegg, это подсказывает здоровая человеческая логика.
А практика и логика - почти антагонисты.

Есть предложение! Давайте будем печатать маленькие постеры на большом. 5х5 см скажем. И Тогда каждый сможет вырезать себе по душе любой! Я скажу так: Всем мил не будешь. Иногда на стену, иногда на полку!

Здравствуйте, мой уважаемый журнал, пишу впервые, так не очень хорошо знаком с компьютером, позвольте выразить уважение и восхищение вашей работой. Я ваш верный читатель ещё с тех времён, когда рубрика арсенал стала постоянной, ну когда на обложке было изображение Майкла( из книги Чекалова "Маятник Судьбы" ) если ничего не путаю. Хотя не сочтите меня фанатом этого автора, по мне так с ним стоило бы разговаривать людям из организации упразднённой в 1969 .

извините может я что-то не так сказал, я впервые пользуюсь сетью, так-что строго несудите

Эй тут кто-то есть?

эй, а боути это кто?

Ребята а почему в журнале так много страниц посвящено анимэ? Всех кого я знаю эти страницы не читают. У анимешников есть свою журналы и сайты....

Ребята а почему в журнале так много страниц посвящено книгам? Все кого я знаю эти страницы не читают.
Эдуард Мухамадеев, знаете ли, аниме это наше все. И прежде чем делать необоснованные выводы, посчитайте, сколько анимешников находится на мирфе.
Не спорю, сайты есть, да и журнальчик один тоже имеется (но тонюсенький и довольно слабенький в отношении статей). А теперь вспомните, сколько в России литературных журналов? Сколько журналов о кино, о компьютерных играх, о музыкальных новинках и по научпопу. Выкиньте такие разделы из МФ, и что останется? Настольные и ролевые игры, а также обзоры фантастических вселенных. Вот только не маловато фантастики будет?

Журнал принципиально не отказывается от освещения отдельных культурных проявлений, тем более пользующихся такой большой популярностью, как аниме. У этой субкультуры есть свои издания (тот же Nya! на нашем диске), но объём раздела в журнале крайне мал, что бить панику и звонить в колокола. К тому же тем, кому неинтересно аниме, очень удобно пролистать раздел =)

Вобще я считаю ненадо тянуть всем одеялона на себя и думать только о себе, как по мне журнал покачто нормально со всем справляется, затрагиваются все проявления фантастики. Надо просто понимать что ето "Мир фантастики" а не мир фантастического кино, или мир аниме.

.:БЛИЗНЕЦ:., я не отказываюсь от книжного раздела. Я просто показал Эдуарду, что уничтожение раздела ни к чему хорошему не приведет. Сам я люблю читать книги (сейчас например пытаюсь осилить "20000 лье" Жюля Верна и "Тихий Дон" Шолохова. И хоть я и не могу покупать книжные новинки, и оторван от книжной жизни, я не призываю уничтожить книжный раздел. У него есть свои читатели. А привиденная вами цитата... Я просто перефразировал пост выше. Только и всего. Так что панику разводить не надо.

Gligarr Приношу извенения недочитал фразу Едуарда, думал он комуто передает привет.

Пока лучшего не создано. Если уж говорить о разделе книг в МФ, то вот правильно сказано
Может, книги не специально опущены, но очень подходит к описанию ситуации.
Журнала о книгах я не видела. Разве только каталог изданий, высылаемых по почте, но это реклама скорее. О кино есть, навскидку могу три штуки вспомнить, об играх всяких - сами знаете, даже о телевидении есть журналы! Но не о книгах. Так, тиснут кое-где пару слов в каком-нибудь обзоре новинок, но там все больше про опусы гламурных блондинок, приключения шопоголиков и новой книге Устиновой рассказывается. Прогресс! А уж о фантастической литературе и говорить нечего. Без обзоров МФ хоть волком вой, потому как в аннотациях на книге иногда такое напишут, что хочется потом этой книгой дать по голове кому-нибудь. Лучше себе, потому как купился. Сокращение книжного раздела в МФ - это практически как последнее отобрать :nea:. Уж пожалейте.

А Интернет на что? Имхоклуб, фэнзин, на либрусеке часто здравые отзывы встречаются - да полно таких мест.

SpellCaster, это, конечно, выход. Но не все настолько любят интернет. Еще, не все способны воспринимать информацию с экрана. Электронные книги я, например, с трудом читаю, начинаю тосковать, так что в любом случае предпочту нечто, с чем можно упасть на диван - книгу/журнал в их исконном виде.
И еще не всегда Интернет-источникам можно доверять, в том числе и рецензиям. А рецензия МФ меня только один раз подвела. Это за пять-то лет!

интернет есть не у всех. об этом тоже не стоит забывать. и далеко не у всех безлимитка.

Чтобы почитать отзывы на книги, достаточно
а) мобильного телефона с цветным экраном, поддержкой GPRS и Java, ~5000 руб. Думаю, у любого, кто интересуется МФ, таковой есть
б) услуги "мобильный интернет" - предоставляется всеми операторами, ~5-6 руб/мегабайт
в) браузера Opera Mini, 0 руб. Почему именно этот? Помимо того, что это самый удобный и фактически единственный нормальный браузер для телефона, он работает через свой сервер, который существенно сжимает запрошенные страницы, в среднем в 2-3 раза.
Итого, за 5 руб можно посмотреть ~25 веб-страниц.
Ещё возражения?

Ну, во-первых, не у всех есть такие телефоны, а во-вторых, многие не любят читать с экрана.

Я интересуюсь "МФ". У меня нет!
Хотя, я и мечтал бы что-нибудь такое приобрести.
Впрочем, у меня есть телефон с выходом в Интернет, но таким, что лучше не надо. Половина страниц не грузится, очень медленно все, а деньги жрет ой-ой-ой (со внутреннего счета).

Все да не наше(аниме все таки из Японии и несет в себе ее культуру). Я конечно не противник аниме, но столь громкими словами бросаться просто глупо, тем более что в нашей стране "наши всем" было многое (Пушкин, Ленин, дети в конце концов).

А в связи с чем уменьшается (уменьшилось) количество страниц по сравнению с предыдущими номерами. Интересно эта тенденция будет продолжатся?

Финансовый кризис 2009 года. Пришлось урезать полосы. Зато тираж не упал.

Сэкономили ладно. Ситуацию понимаю, но ведь еще и цены выросли на журнал.

Это уже вина распространителей.

Количество полос в журнале стабильно уже довольно длительное время.

а я все привыкнуть не могу что журнал тоньше на 20-ть страциц стал :-(

Насколько я все правильно понимаю, распространитель "Авитон Пресс" позиционируется, как официальный, и на него ведет ссылка с главной
страницы сайта МФ.

Входим туда и на главной видим чудесную вещь:

эм ... у здорового умом существа, при виде того, что свой сайт организация полгода как обновить не может, возникнет настороженность - а вдруг они и заказы так же рассылают?
просто только что отправлял туда знакомую, что хотела МФ заказать (больно ей номер приглянулся, а я свой не знаю когда получу), так она вошла, посмотрела и решила поискать в сети где еще заказать можно.

думаю редакции стоит их немного потрясти.

Заказывал у них недавно, пришло через неделю. живу в Удмуртской республике.

Понимаю, что кризис... Но журнал становится хуже...
Являюсь постоянным читателем с 2006 года. К сожалению, всё чаще замечаю досадные неточности - их количество возрастает от номера к номеру (в статье о сериале "Остаться в живых", обзоре экранизаций произведений Филипа К. Дика, etc), чревычайно раздутые беседы ни о чём с авторами (Бенедиктовым, Горькавым, etc)...
Нередко сталкиваюсь с тем, что рецензии на книги, оценённые на 5-7 баллов занимают гораздо больший объём, чем произведения, получившие более высокие баллы.
А книги, фильмы, игры, исполнители, получившие низшие баллы... не проще ли создать для них своеобразную "доску позора" в форме таблицы или списка вместо того, чтобы тратить драгоценное печатное пространство на отзывы?
Ещё. Объём журнала уменьшается, зато количество и размер рекламных картинок и превьюшек к материалам МФ катастрофически растёт. Понимаю, что реклама = деньги, но на оформлении оглавления и списка материалов номера можно и сэкономить. А то красивость повышается, а количество полезной информации всё меньше и меньше.
Чуть не забыл! Просто поразила в плохом смысле статья ни о чём про цикл о Вольхе Редной (МФ № 3 (79)). Кто не читал сей цикл, тому она ничего полезного не даст и вряд ли сподвигнет на прочтение. Тот же, кто читал, будет разочарован; по крайней мере Я разочаровался, хотя являюсь давним поклонником творчества Ольги Громыко.
Ребята, я вас очень люблю... но вы попсеете...
Надеюсь, мой глас будет услышан.

Письмо ищет редакцию "МФ"
 

Я очень надеюсь, что МФ не достиг своей вершины развития, т.к. с вершины любые дороги ведут вниз. Читаю журнал с сентября 2004 года и со временем стал замечать в нем перемены. Сначала раз в год, потом 2 раза в год, потом ежеквартально, а сейчас каждый месяц. Количество информации, которую приходиться обрабатывать редакции растет. Статей и разделов становится больше, а тут еще Дарт Кризис пожаловал и пришлось худеть.
И похоже вас достала разношорстная клиентура со своими хотелками: одним "Чужого" подавай, другим "Человека-паука", третьим "морской по нраву дьявол" (передавайте привет Дейви Джонсу и от меня). Как вы со всеми ними справляетесь, без Ваапада и не разберешься. Вам нужно отойти от этой суеты и успокоиться. Стабильность нужна изданию. Вам нужно вернуть журнал (в пределах возможного) к тому состоянию, находясь в котором, на него сыпалось меньше всего критики (объективной) Разумеется, я не призываю совершить полный откат до старой версии, те вещи, которые никто не ругает, а тем более те которые вовсю хвалят, можно и нужно оставить. Но не модернизировать - пусть пыль уляжется, а вода устоится.
И аналогичный процесс происходит и в журнале "ЛКИ". им тоже нужна стабильность. Помнится, летом 2007 года они рассказали на своих страницах об истории "Звездных войн" и это получилось хорошо, но почему это опубликовали они, а не "Мир Фантастики"? У вас в свое время тоже была статья о 6 эпохах "ЗВ", но у вас из этого получился каталог ссылок. А ведь в номере за май 2005 МФ замечательно рассказал о Войне клонов. вы знаете, как писать такие статьи. Откуда взялась эта дисфункция? Читал я статью в октябре 2008 про "Наследие". Статья хорошая, но конкретики не хватает.
У людей, а тем более у людей с психологией потребителя, есть качество - Лень. Зачем так называемый пипл будет рыскать в поисках первоисточников информации, даныые из которых еще нужно компилировать, когда вы препродносите все в готовом варианте? Русский человек ленив и попадется на ваш контент.
Это я к чему? Вот, скажем, кого-то интересует история далекой-далекой галактики в подробностях, но прочитать все книги и комиксы, пройти все игры нет возможности или желания. А информация нужна. Используйте это, предложите и получите спрос.

Я надеюсь, что письмо дойдет до Редакции "МФ", и все мои измышления будут продуктивными для развития моего любимого журнала. И меня не удивит, если данный текст будет воспринят, как бред сонной тетери - к моменту написания письма в 39 Регионе ночь наступила. Напоследок цитата: "Знание - опасный наркотикю Он будет слушать" - Квай-гон Джинн - Бену Кеноби (Новеллизация Эпизода 6)

К сожалению, не вижу комментариев к последним постам...
Создаётся впечатление, что редакция вообще создала эту ветку форума исключительно "для галочки". Люди пишут, высказывают мнения, а реакция заключается в высказываниях типа "Упс!" или "Вы не так всё понимаете!".
К своему предыдущему высказыванию хочу добавить следующее. Хотелось бы больше узнавать о новых писателях. Просто надоело ежегодно, а то и по несколько раз в год читать похожие друг на друга пространные статьи о В. Головачёве, С. Лукьяненко, Н. Перумове, Г. Олди. Они ТАЛАНТЫ, я не спорю, но не стоит циклиться только на них.
Да, и материалы о конвентах - нельзя ли, сделав более информативными, сократить их хотя бы наполовину? Это позволит высвободить место для другой полезной информации.

Я, конечно, в журнал пока ещё вложил немного, но на правах читателя с сентября 2003 года отвечу. Но это мое личное мнение, а не редакции.
Ошибки будут всегда, пока журнал делают люди. Как писалось ранее, из 100 ошибок 90 вылавливаются редакторами и корректором, еще 6-7 — во время вычитки журнала перед отправкой в печать. Остальные 3-4, увы, остаются. Но, конечно, стремление свести число к нулю никуда не денется.
Литература остаётся приоритетным направлением журнала, к тому же интереснее почитать о них, чем в стопицотый раз о Лукьяненко/Олди и т.п.
Это зависит от того, какой объём на рецензию запросил редактор. Но обычно объём зависит от значимости книги. Книга Васи Пупкина, вышедшая тиражом 3.1415 экземпляров вряд ли получил рецензию в 1 полосу. Скорее всего, 1/4, по принципу остаточности места. А уж если потенциальный хит оказался на 5-7 баллов, это уж проблема автора. Я лично всё время с интересом читаю рецензии объёмом с полосу и вижу там только стоящие книги, которые сразу хочется купить (Элизабет Хейдон, Скотт Беккер, Амберкроми приходят на ум).

Опять-таки, плохие оценки получает те произведения, которые могли стать потенциальными хитами. То, что априори ерунда и всем это ясно, редактор отклонит на стадии планирования раздела, чтобы потратить драгоценное место на что-нибудь более интересное.

Не так уж и много. В мартовском номере, не считая 2, 3 и 4 обложки, которые везде и всегда с рекламой 7 полос (в индексе указано), т.е. 4 % журнала. Возьмём май 2008 № 57, тамм соотношение 11 к 192, т.е. около 6%. май 2009 №69 (6/168, 3.5%),№51 от 11.2007 (13/192, 7%). Это вполне нормальные показатели, и колебания незначительны. Просто страниц с информацией стало меньше, как ни печально =(
Не понял, что такие превью, но ради экономии места для по-настоящему стоящих материалов исчезли, например, редакторские колонки в начале раздела (которые все, кстати, просят вернуть), другие книги/игры, что почитать и т.п.
А что такое вообще попсение?
Обычно они одну полосу занимают, куда ж ещё сокращать?

Во-первых, формат и более узкая специализация позволяют "ЛКИ" более подробно останавливаться на каждой отдельно взятой теме.
Во-вторых, несмотря на все мое уважение к "ЛКИ", не могу не отметить, что тот материал в трех частях о "Звездных войнах" содержал просто невероятное количество откровенных ошибок и, вежливо говоря, неточной информации.
В-третьих, статья про "Наследие" и так уступает по объему разве что таким мастодонтам, как недавний обзор телесериала "Остаться в живых".
Наконец, в-четвертых, уж что-что, а "Звездные войны" точно не могут пожаловаться на недостаток внимания с нашей стороны :smile:

Согласен, людям свойственно ошибаться, но уважающий себя журнал должен стремиться к сведению их до минимума.

Если сравнить номера 2007 и 2010 годов - красивостей и рекламы в последних гораздо больше.

В переводе с английского - "предварительный просмотр"; маленькие картинки в содержании и списке материалов диска МФ, позволяющие составить предварительное мнение.

Излишнее украшательство и "гламурность" в угоду тем, кого больше волнует обёртка, чем наполнение.

Lynx.exe, полностью согласен с EPIC!'ом

Рекламы стало больше? Беру первый попавшийся журнал МФ 2007 года - в руки попался сентябрьский. Смотрим врезку "реклама в номере" в содержании: 14 реклам (включая 2,3,4 обложки). Смотрим ту же информацию по последнему номеру: 10 реклам. Между прочим, реклама кормит журналы. Многие журналы-однодневки закрылись по причине того, что в кризис рекламодатели убрали из них свою рекламу. Цепочка проста: чем качественнее и интереснее журнал, тем больше читательская аудитория (тираж) -> тем привлекательнее и дороже реклама в данном журнале -> тем больше денег у журнала (да, большую часть денег журналу дают рекламодатели, а не прибыль с продажи журнала) -> тем больше журнал может потратить денег на собственное развитие (в том числе кол-во страниц).

Если же говорить о "скрытой" рекламе (проплаченные хвалебные рецензии и т.д.), то эта тема уже столько раз поднималась на этом форуме, что даже не интересно.

Украшательств тоже не вижу чтобы стало больше. С 2007 года изменилось оформление журнала - убрали (!) "пергаментные страницы". Вообще, Lynx.exe, что Вы конкретно понимаете под "излишним украшательством" и "красивостями".

Опять же количество "превьюшек" не увеличилось, а уменьшилось - исчезли вступительные слова редакторов разделов, анонс следующего номера уменьшился с целой страницы до 1/3. Раздел журнала "Диск МФ" в 2007 году занимал 7 страниц +2 для фильма на ДВД, сейчас 5 страниц +1 для фильма. Количество рецензий не уменьшилось, количество статей во "Вратах миров" и "Машине времени" на уровне. И все это при том что кол-во страниц упало с 192 до 160.

Я даже не знаю, что тут можно оспорить. Подтверждаю, в истории ДДГ от "ЛКИ" действительно были нарушены причинно-следственные связи. И это бесило. Почему там вообще взялись за подобные статьи (не их профиль), такого можно было ждать от ВАС (и ляпов бы не было).
Я могу только только хвалить статью про "Наследие", но хотелось больше. Это было бы возможным, если бы урезали другой материал, и тогда вас бы пилил кто-нибудь другой. Я не отношусь к числу стремящихся покупать каждый номер (из-за накруток цена журнала "МФ" = 190 руб, это в самом дешевом магазине). Поэтому я только за, если журнал будет освещать те же "ЗВ" по принципу "Реже да Больше".
Такой раздел, как "новости вселенных" очень подходит для сайта, но в журнале он вреден, лучше эти страницы посвятить чему-то конкретному.
Я мечтал о собственном НК-47, когда видел по "ящику зла" хоть один анонс "Остаться в живых", какое племя Раката решило, что это фантастика... И я надеюсь только, что в ряды фантастики или фэнтези не запишут сериал "Санта-Барбара".

В поисковике по запросу "Реван" нашел 2 статьи. Одна была посвящена канонам в нескольких вселенных, где в частности говорилось, что Изгнанница из SW KotOR 2 перешла на темную сторону, а в статье о Старой Республике говорится, что она выбрала светлый путь. Что правда?

Канон менялся. В статье о Старой Республике, которая вышла позднее, отражена современная и, по всей видимости, окончательная позиция Lucas Licensing по этому вопросу.

Благодарю за прояснение ситуации. В теме Star Wars я уже излил душу по поводу темного пути в SW KotOR 2. Теперь я спокоен и доволен.

Вообще-то, "ЛКИ" тоже журнал "обо всем") Или по крайней мере стал претендовать на это с недавнего времени.

Далеко не факт!) Ведь в статьях о Гарри Поттере и "Докторе Кто" кое-какие мелкие ляпы были) Хотя, может и не страшные.

Откуда ноги растут... И что будет, если срастутся они.
 

Сначала была "Игромания" - журнал об играх. Потом появился "ЛКИ". Там давались руководства по прохождению лучших из этих игр. И потом появился "Мир фантастики" и он специализировался на социологии, политологии, технологии, истории и других сферах разнообразных Вселенных. Так же сообщалось об их творцах и истоках.
И вот издания стали все больше сливаться в одно целое, в сфере специализации стали наблюдаться признаки энтропии. Как результат, "Игромания" брала интервью у Карен Трэвис, что напоминает о рубрике "Контакт" в "МФ", там же была рецензия на "Месть Ситхов" (более красивая в художественном отношении, чем та, что была в "МФ"). "Лучшие компьютерные игры" увлеклись игроманскими рецензиями (сдали в области прохождений игр) залезли на поле "Мира Фантастики". Как именно, см. выше. Вспомним прохождение "Корсаров" ("ВЛ" и "ГПК") в стиле судового журнала или прохождение "Ведьмака", где познакомили с героями и объяснили их прошлое, чтобы игроки погрузились в атмосферу и наилучшим образом вжились в образ Геральта. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ПЛОХО! "МФ" оброс новыми рубриками, и пытаясь охватить все Миры разом, стал похож на "общий" журнал, но все же на своих страницах он не учил, как лучше убить разнообразных боссов в играх.
То, что произошло, возможно, началось в следствие некоего подобия конкуренции между тремя журналами. Цены в точках продажи стали расти, и покупателям пришлось выбирать один из трех. Покупатели завалили Редакции просьбами расширить область деятельности, а просьбы были удовлетворены. Это я только предполагаю и не гарантирую, что попал в десятку.

Что касается ляпов, это не зависит от того, в каком журнале опубликована статья. Это зависит от человека ее писавшего, стремится он вложить душу в работу, или ему это поручили, и он выполняет долг, скрепя сердце и скрипя зубами. Согласно "Игромании" так разработчики отнеслись к созданию игры "Obi-Wan": "делать игру надо, а в то же время не очень хочется". К тому же, автор статьи может выложиться по-полной, но в равных по каноничности источниках могут быть противоречия: В трилогии о Хэне Соло Энн Криспин закончила повествование на том, как Чуи пришел к Хэну, расказал что Оби-Ван и Люк ищут корабль на Альдеран и о потасовке в кантине Мос-Айсли. Это не противоречит фильму, но конфликтует с новеллизацией, где сцена потасовки в кантине описывается с точки зрения Хэна. Об этом казусе "МФ" уже упоминал. Ссылка на рецензию: www.mirf.ru/Reviews/review1500.htm

такой журнал мне больше нравится. Я долго выбирал и всё же продлил подписку. От Страны игр я отказался.
а по-моему это здорово.

даёшь тру-рокерский журнал. ) Делайте как делаете. Выходит здорово. Вот и один читатель (я) снова вернулся после перерыва.

самое забавное, что довольно большому числу читателей, я уверен, просто с колокольни плевать на то, кто кому и чего там. Мне точно.
Про рецензии на книги/фильмы с минимальными оценками - да это, наоборот, круто, здоровый юмор в студию. Читать как автор статьи громит незадачливого пейсателя несравненное удовольствие. Больше критики. Тогда у меня будет меньше шансов зря потратить деньги и время на белиберду.
Чего-то критики мало. А вот, мне обложка со шляпником не нравится. Вы знаете в скольких журналах о кино и т.п. красуется этот уродец?!?! Ей-богу, фильм с таким чудом природы смотреть не стану даже под угрозой расстрела. А это однотипная лавина шляпников уныла чуть меньше, чем полностью. М.Ф подставили? Помню был опрос когда-то.Тогда желание форумчан видеть девушку на обложке победило.

"Страна игр" еще более общий журнал, с меньшим объемом, а потому менее содержательный.

Отношение к состоянию "МФ" может быть разным у разных читателей. Но, он таково, каково есть.

Мне тоже нравится, когда рецензенты оттягиваются по-полной по поводу очередного фильма от Уве Болла. Или аналогичного "творчества" кого-то другого, но такая антиреклама порой вызывает еще больший интерес к тому, что Редакция не одобряет, поэтому, как отвечали в разделе Почта, "МФ" лучше будет освещать, что-то, вызвающее положительный отзыв.
Чтобы, читатели не дергались из-за обложки, оформлять ее надо, как курсовую работу, черный шрифт - белая бумага. еще для уменьшения себестоимости журнала качество страниц можно сделать, как у книг по "ЗВ", издававшихся в "Эксмо". Кто хочет этого, а кто трепещет от страха при мысли такой?

Очередность разглядывания мною журнала "Мир фантастики":
Когда журнал покупаю, сначала вытаскиваю постер, потом сам журнал. Сразу смотрю на последнюю страницу, какой следующий фильм :) Потом читаю Слово главреда, потом почту, дальше комикс, "Эволюцию" и новинки техники. После "Новости вселенных", "Новости аниме", потом про фильм на диске, после о книгах. А потом смотрю ролики на диске. Большие статьи оставляю напоследок и читаю с большим удовольствием.
А не нравится мне несоответствие цены и объема информации. Еще то, что чьи-то конкретные просьбы в письмах, как правило, высмеиваются. Унижают авторов книг в рецензиях (но это уже обсуждали). Один раз на диске был ролик о нашем местном аниме-фесте, ужасающую глупость о нем высказала интервьюируемая девушка, случайно выбранная из толпы, абсолютно не в теме была. Мало того, в журнале, в оглавлении этот ролик значился как о совсем другом мероприятии другого города. Наверное, только единицы поняли, о чем речь.

Я попробую немного покритиковать. Не в обиду редакции, а так выскажу личное мнение.
Что-то в последнее время МФ как-то портиться. Ранние номера, еще годика четрые назад были по-настоящему винрарны и доставляли немалое удовольствие, а вот читал последний номер... Мда, ребята, с увеличением объема и увеличением цены журнла отнюдь не прибавил в качестве материала. Конечно, еще попадаются хорошие статьи, особенно в разделе "Врата миров", арсенал и Десятка самых-самых. А вот рецензии вызывают порой даже не раздражение, а грустное безразличие. Исчез в них какой-то запал. Критерии выставления той или иной оценки стали весьма и весьма туманны и непонятны. Почему-то после разгромной рецензии может идти 7, а иногда и 8 баллов, а расхваленная книга, кино, игра почему-то имеют те же оценки. И в тоже время, мне становится совсем непонятно то, какие произведения удостаиваются таких выскоих наград. Например, читал книжные рецензии и вдруг понял, что а почитать толком ничего интересного нет, ну кроме парочки переводных авторов. И сами рецензии стали какими-то бездушными. Нет в них искры и запала, искрометного юмора, как когда-то раньше. Все скроено по одному лекалу. По фильмам тоже самое. В общем-то неплохая "Книга Илая" с хорошими актерами и классным содержанием вдруг получила такую низкую оценку, а оригинальный и самобытный "воины света" лишь 8. А прогнозы отбивают всяческое желание смотреть премьеры - уж лучше их вообще не читать, а то зажравшиеся критики рассуждают так, словно они уже их посмотрели.
Ну как-то так. Конечно, редакция МФ делает святое дело по популяции и развитии фантастики, и книжной, и кинематографической, и настольной, и игровой, но пропал куда-то запал, молодецкая удаль и фирменный юмор первых номеров. Куда? Зачем? Не знаю, но покупать следующий номер я буду лишь после оновательных размышлений.

По моему мнению, редакция делает все, чтобы журнал стал еще более интересным. Для этого менялась обложка, создавались и исчезали рубрики. Это называется изучение спроса. Здесь многие говорили, мол, раньше вот лучше было, я с оценкой не согласен и т.д. Если для вас не безразлично то, что происходит на страницах, значит журнал меняется, растет, взрослеет. Что же относительно цены, так у нас он стоит 380-450 рублей и разлетается за пару дней! Поэтому приходится на такое издание подписываться на почте! А где вы еще столько информации получите? А?