Не думаю. Мир - два плетня да завалинка. Единственная изюминка - в концепции заблудившихся. Но это так сильно перекликается со Стражем, что едва ли Алексей рискнет ездить по той же самой теме дважды.

Не согласна. Деревня в рассказе - это часть некого государства, но "заблудившиеся" есть только ней. Остальные живут совершенно спокойно, не боясь умереть ночью. К тому же в рассказе есть намеки на не совсем хорошие взаимоотношения между этим государством и миром с "заблудившимися", это может быть интересно. Никакой поддержки люби с "даром" не имеют. Но от них зависит выживут их соплеменники или нет. Связи со "Стражем" не нахожу. Нет духов, нет демонов, нет института "стражей". Скорее кустарный промысел какой-то.

1) Неупокоенные души, наносящие вред людям
2) Организованная группа людей с магическими способностями, избавляющиеся от этих душ

Даже и не знаю, насколько более похожими могут быть сеттинги.

Поддержу на этот раз Спелла. Прочитал и то, и то. Схожесть бросилась в глаза. Такое ощущение, что это разные версии одной и той же идеи. Просто нацеленных на разную целевую аудиторию. Страж однозначно взрослее. Да и сказочности в нем меньше будет.

Не души. Мертвые люди. То есть вполне материальные существа.
Стражи - это государственный институт с курсом обучения и иерархией подчинения. Здесь скорее шаманы, действующие добровольно-поневоле.
Вот уж сказкой я бы это совсем не назвала. "Синее пламя. Маяк" написан для детей? Не согласна.

Впрочем, уже ясно, что каждый останется при своем мнении)

Просто "запойно" проглотила "Заклинателей", отложенных на некоторое время. Книга очень понравилась. Через какое-то время о параллелях и похожестях со "Стражем" даже не вспоминалось. Вот вроде и тема одна, а насколько всё по-разному. Интересные персонажи, живой, яркий, замечательно выписанный мир.
Очень жаль было, что книга так быстро закончилась. Жду продолжения.

Сам на днях доел. Хорошая вещь, восtочный анtураж пока не tак заезжен, воспрiнiмаеtся свежо. А закончiлi на самом iнtересном, злодеi!

а между тем...


Долго ждал полноценного романа по миру "Особого почтового" и вот удача, вместо Леннарта Алексей написал именно о чем хотелось почитать!
Ожидается в январе-феврале 2012-го.

Мережук Роман, Откуда инфа??? Особый почтовый это повесть на целый мир!!
Скинь ссыль)))

Раньше Пехов был одним из лучших писателей фантастики, по крайней мере отечественных и лично для меня...Однако, расстраивает появившаяся у него тенденция к "штамповке" - особенно это проявилось в последнем "Страже": все рассказы сделаны по одному шаблону (думаю кто читал заметит), да и книжки он клепает прям по времени...

Думаю тут все-же дело не в штамповке. Скорее в договоре с издательством.

+1
Издательства частенько навязывают прямо-таки кабальные контракты, и только самые умные и осторожные могут в это не вляпаться. А издательства по своей жадности, в погоне за максимальной выгодой сами толкают авторов на производство штамповки более низкого качества.

Внук Даждьбога, я прочитал, наверное, всего Пехова... Просьба разъяснить в чем штамповка? иначе это просто... пустые слова...

Медея, тем и радует Пехов, что в условиях цейтнота, выходит Аутодафе, Пересмешник, Заклинатели...
С особым... ну очень вообщем жду роман по миру Изнанки. Повесть была отличная... На целый мир, причем так описать в повести именно Мир... Не облажался бы...))

Влезу.) Недоделанная последняя часть Киндрет. Скомканная последняя часть Искр и ветра. Тенденция к исп. постоянно только главных героев опр. внутреннего мира. Активное заимствование из разных сеттингов. И... Возникновение параллелей между работами. Если человек начинает топтаться на месте это шаг назад, а не вперед. Творчество Пехова я люблю, но склонен заметить, что некоторая подозрительная нехорошая тенденция наблюдается.

Silver Fox, Подумав- соглашусь.. Но отчасти... Многие не могут завершить цикл.
Это не тенденция Пехова, а наверно всех авторов...

Отвеаю, хотя за меня в принципе уже ответили: я тоже прочитал все издававшиеся книги Пехова и могу заметить, что если в "хрониках Сиалы" и "Ветре и Искрах" сюжет крайне необычный и непредсказуемый, то "Страж" откровенно разочаровывает:
1) Явное на, мой взгляд, сходство с "Ведьмаком":
а) Герой и там и тут бореться с нечестью, с помощью странного оружия
б) Непонятные и сложные отношения с ведьмой
в) Сама структура книги
г) Общественное непонимание, несмотря на явную пользу
(Можно расписать подробнее, я просто обозначил на чем я основываю свое мнение)
2) Абсолютно очевидная вторая часть - все главы построены по одному принципу: завязка, с наиочевиднейшим намеком на развязку (перечитайте внимательней), что если честно, раздражает.
Опять же тенденция выпуска книжки раз в определенный временной отрезок, да признаю - это скорее всего моя паранойя и тут дело в издательстве, но вместе, с вышесказанным наводит на мысли...

Хм, я вот как раз начала "Стража" читать, но про "Ведьмака" не вспомнила, пока тут не прочитала, что с ним сходство. :) Впрочем, я пока только первую историю прочитала.

А появился "Страж" на ауди?

Не считаю минусом что идея "Стража" напоминает "Ведьмака". Во-первых, и отличий достаточно. Хотя бы в том, что один истребляет вполне материальных чудовищ, а второй преимущественно злобных духов. Но и это не главное. Суметь из всем известных ингредиентов сваять что-то новое и интересное - это надо уметь. Вспомнить того же Поттера. Разве до Роулинг никто не писал о маленьких волшебниках и школах магии? Очень даже писали. Но она смешала всем известные составляющие как-то так, что сумела зацепить очень большое количество людей. Так и Пехов, взял идею борца с нечистью (которую Сапковский тоже не сам выдумал) и создал что-то новое. И более того, в "Заклинателях" он доказал, что может сделать это и еще раз! Уже та же самая идея, а результат совсем другой и не менее интересный. Что это, как не показатель таланта?
Да, цикл "Ветра и искр" финалом разочаровал почти всех, но мне почему-то кажется, что автору просто не дали времени достойно его завершить. Сроки, контракт и всё такое...
А может, количество идей превышает возможность их осуществить.

ведьмак мечом орудовал, действительно, странное оружие, обычно с монстрами лопатой и граблями борются.
я тоже так считаю, Алексей вообще молодец, что при таких темпах хоть что-то нормальное может выдавать.

Мережук Роман, а вы часто видите оружие из драгметаллов?)))

Медея, про ГП промолчу - у меня с ним сразу не заладилось что то и книжку я не оценил, а на счет нового - не знаю даже...по моему это не новое, а топтание на месте.
Кстати, у "Ведьмака" концовка тоже, довольно таки смазанная, не один Пехов этим страдает - цикл вообще достойно завершить сложно, будем ждать, как это у Мартина получиться.

P.S. Роман, вы в своем ироническом высказывании, кстати правы оказались: с монстрами действительно, боряться вилами и топорами - собрались мужики и замочли "эту непонятную хреновину")))))

так вроде как там серебро только тонким слоем не лезвие было нанесено, а сердцевина из стали. Так что, в принцципе допустим вариант
Вам виднее, я еще не сталкивался с такой проблемой =)

Вот кстати, было бы интересно почитать что-то подобное. Скажем, хроники какой нибудь деревеньки, на окраине "обжитых земель"

У Булычева цикл про необычную деревеньку имеется.

Ну может быть, я читал довольно давно и мог забыть такие тонкости.

Хахаха конечно виднее - я ж каждый день упырей вилами мочу)))))) Я просто имел в виду, что на медведя или тигра ходят не с мечом, а если уж зверушка какая к жилью подходила - тут уж, что первое под руку попадется...

В продолжении "Стража" уже появился сюжет. И во второй книге мне особенно понравилась глава про Темнолесье!

Если так рассуждать, то после "Властелина колец" писать про эльфов уже никому и нигде не стоило, чтобы на месте не топтаться :)
Да и про вампиров после "Дракулы" или хотя бы "Дневников вампира" тоже уже можно было не упоминать. Ведь и так есть книги, где про это неплохо написано.
Улавливаете, о чем я? ;)
На мой взгляд, это вовсе даже не топтание на месте, а как раз-таки развитие темы. И оно будет продолжаться пока у авторов совсем не иссякнет фантазия.

Ну не надо утрировать - все таки это разные вещи и я не столь радикален...одно дело - общая тематика и совсем другое - "слизывание"...

Мне кстати, тоже)))) Действително красиво...чем то "хроники Нарнии" напоминает (без всяких намеков на копирование!)

Ну тут не вина Пехова. :nea: Не смог найти Вод Реквием на русском языке, ну и что?:shok:
Я тоже не нашел. :lol::lol::lol:

Да и его клон-коллега (или это он и был?) уже спер почти 99% ВоДа для своего Тайного Городка.

П.С. А вобще, Пехов выдающийся автор, я щЫтаю. Ярче всего его талант раскрылся в бестселере "Меч без Имени". Пратчет, Асприн и Г. Гаррисон просто таки рядом не стояли, да-да-да.

А вы ничего не перепутали? Вроде бы "Меч без имени" Белянин написал...и Пехов тут не при чем...

Действительно, это все шапка темы меня ввела в заблуждение.:lol:

Shkloboo, это который с Thief скопипстил? *не читал Пехова*

На мой взгляд, как раз-таки радикален. Герой, состоящий в организации по борьбе с темными сущностями, не видимыми обычным людям это никак не копия героя-одиночки, накачанного эликсирами и охотящегося на всяческих мутантов.

Хотя, что-то мне подсказывает, что каждый из нас останется при своем мнении.

Просто тенденции прослеживаются в творчестве явно. Тут речь скорее во впечатлениях, а не в копипасте. Поиграл в игру, в книге впечатления излил. аналогично и в плане книг. Киндрет, Колесо времени, Ведьмак, Сиф, Арканум, все это так или иначе повлияло на творчество Пехова. И от этого никуда не деться. А вот считать ли это копипастой. У Ренуара и Мане есть пейзажи одних и тех же мест Парижа. Это копипаста? Затрудняюсь ответить.

Silver Fox, можно вспомнить поэтов и писателей, описывающих одни и те же места, времена года, одни и те же красоты, и один и тот же спектр эмоций. Это копирование друг друга? Или попытка взглянуть под другим углом, привнести что-то новое?

Действительно, каждый останеться при своих:smile:
На каждый вопрос есть, как минимум, два полярных мнения...и то, если спорщики ленивые, а так их бесконечное множество)))

Ну, если говорить упрошенно, то - да. Так вообще он втолкнул туда вагон классических РПГ штампов и, поизвращавщись над этим варевом вволю, вытолкнул "продукт" читателям.

Читал "Анафему" - было скучно. От продолжения "Стража" можно было ожидать большего: жаль, что автор отошел от своих любимых героев-негодяев.

Frontlander, в смысле негодяев? Гаррета и Серого негодяеми не назовешь. А в Мантикоре так вообще следователь герой...

Седой, в смысле героев, имеющих профессию, несовместимую законом. А Гаррет и Серый - герои самых масштабных циклов Пехова, а в Мантикоре ГГ тем или иным боком пересекался к криминалитетом. ЧТо-то близкое было в "Пересмешнике", но уж слишком от ГГ отдавало анимэ.

Frontlander, где аниме? Я что-то суть не пойму. Кто герои негодяи и каким боком аниме?

Может, таки "Аутодафе"? :) Или это вы так съёрничали?
Я тоже не поняла, кто там в "Пересмешнике" герой-негодяй (разве что Данте, так он вроде не главный). Мне так Тиль очень уж правильным показался, и я бы даже не возражала против некоторой "негодяинки" в его характере.

Можно. Но важно внести в повествование нечто новое и самое главное избегать самоповторений. Когда берут один и тот же рецепт пирога, заменяя только один ингредиент, невольно подумаешь о халтурном механическом подходе.
Для начинающих авторов копирование - норма. Вспомним ранних Ренуара и Моне. А вот позже... Запоминаются именно оригинальные работы. Или те, что на голову выше "основы", ты согласна?

Согласна)
Проблема только в том, что я работы Пехова не считаю халтурой и тупым копированием. Вот как хотите, а мне его Людвиг ну никак Ведьмака не напоминает.
А что касается заимствований автора из игр... мне они не кажутся чем-то ужасным в первую очередь потому, что я не играла в те игры, откуда взяты идеи. :)

С чего стоит начинать этого автора? Что у него стоит читать?

Wendy Wicca, я начала знакомство с серии "Ветер и искры". Надо сказать, что написано неплохо, но при этом стоит учитывать, что это типичнейшее фэнтези, то есть маги такие, маги другие, воины, интриги, поединки, снова интриги, хорошие герои, не очень хорошие и так далее - всё это в полном объёме на несколько томов.
Так что для начала всё же рекомендовала бы прочесть что-то менее масштабное, просто для того, чтобы понять - а нужно ли тебе это?

Советую в данном случае "Под знаком мантикоры" - один не слишком толстый томик, но именно этот роман один из лучших у Пехова. Псевдоисторическое фэнтези, герои плаща и кинжала, поединки на шпагах, щепотка магии - что еще нужно для счастья?

Wendy Wicca, а я бы посоветовала "Стража" или "Заклинателей", если на один том, а если размер не пугает, то "Хроники Сиалы" всё же. Там главное помнить, что дальше - лучше)

"Страж", по-моему, не слишком лучший вариант для начала, а "Заклинатели", все-таки, совместное творчество.

Frontlander, не хочу спорить. Вы же на свой вкус советуете, а я на свой. Для меня "Мантикора" образцово-показательной книгой не является, хотя она и хороша, а вам она, видимо, особенно понравилась. Тут уж кому что.

Кстати, скачала всё, что есть у Пехова, вплоть до шуточных рассказов. Осталось впечатление, что рассказы вообще довольно слабые. Наверное, это из более раннего творчества.

Вы не знаете, когда продолжение к "Заклинателям" напишут? И будет продолжение про летуна?

Wendy Wicca, а я бы посоветовала с "Пересмешника". Книга во многом типична для Пехова, пойдет она - пойдут и остальные.
Согласна, что "Мантикора" - лучшее, что есть у Пехова. Но именно поэтому с него начинать читать не рекомендую. Остальное может показаться пресноватым. Да и с цикла сразу начинать - зачем? Лучше уж выбрать одиночное произведение.

ЗЫ. Я сама так начинала читать)

Лучшее что есть это хроники сиалы. Доказательство тому перевод книги на десяток языков. С нее и начинай.

Для меня цикл про Гаррета - лучшее, что у него есть. Поддерживаю. Все там на месте. И концовка не смазанная, а такая, какая должна быть. Если любишь про вампиров еще можно Киндрет. Но она в сооавторстве и "Новые боги" не лучший вариант завершения серии.

Что-то все хвалят цикл про Гаррета. А вот меня он не зацепил, с каждой новой книгой становился всё скучнее. Может, перечитать попробовать?

Леди N., меня тоже как-то не восхитил. Понравился, да... Искры и Ветер более живые. Но лучше бы Пехов еще том написал, чем так обрезать цикл. Вторая половина как-то... как в спешке написана... Жаль. Начало было лихим.

Вот каждый раз так, стоит кого-то спросить, что лучшее у Пехова и понеслось... кто в лес, кто по дрова))) Кто плюется от "Пересмешника", кто его типично-эталонным считает. Кому понравилась "Мантикора", кто от "Стража" в восторге. Зато люди с разными вкусами находят что-то для себя, и это здорово.


Седой, да, хороший был цикл, затягивал не хуже "Сиалы", а потом именно что слился. Я подозреваю, что дело не в том, что автор исписался, а в том, что его тупо сроки контракта поджимали, вот и выдал на скорую руку. (дежавю какое-то, вроде я уже об этом говорила). А мог получиться достойный цикл...

"Киндрет" на мой вкус как-то вообще ни о чем, слишком много действующих лиц и нет явно выраженного главгероя. Все особенные, всем уделяется время, всех с разных ракурсов показывают. Стиль автора размывается участием соавторов. Да и вампиры опять же, как-то надоела уже эта тема.

Медея, по поводу Киндрет согласен. Не пошел. Натужно читался. Не лучшее явно.

и я это тоже уже говорил. Наверно ипотека поджимала)

Леди N., да не, самое первое ощущение от прочтения - самое правильное. если сразу не зацепило то и мучаться не стоит.

единственное произведение, которое не смогла осилить у Пехова, я прочитала только половину книги, и то что я прочитала не вызвало ни каких эмоций, мужская книга для меня. Но запомнился момент, когда вор попал в заброшенный город, жутковато было.