СамИздат превратился в форменное болото. пример с "Неканоном-2017" очень ярок и показателен

А почему закончилось? "Самиздат" жив, здоров, успешно развивается.

А есть такие, которые постесняются\побоятся, и скинут друзьям, чтобы не заподозрили в кумовстве. :facepalm:

Я к тому, что, что фейки - не так уж плохо. Вскрывались бы ещё в конце - было бы круто :good:

Да ладно? Если рассказ реально понравится, вы запомните его автора. А если не запомните, то не так-то и понравился, всё просто)

И что, думаете, кто-то использует фейков именно по этой причине, отказываясь от 1-2 халявных балла?)

Кстати, я за вас проголосовала в номинации лучший критик. И кто вы после этого, какая ваша фамилия?:smile:

Ну, тут уже я могу отвечать только за себя )))

Иногда фейки используются для тематики.
:smile:

Ээээ?
У меня тут других ников нет. :shok:

Честно-честно!

Так в обратную сторону это тоже работает, что-то не поделили на прошлом конкурсе и автор сознательно не будет голосовать за твои рассказы. И вообще, вышел во второй тур, а мыслишка "а может рассказ мой га... фигня, а за меня голосовали из-за знакомого имени"? :vile::vile::vile:

Часто знакомому автору не накидывают баллы, но все-равно читают более внимательно, помню Демьян как-то выкладывал рассказ под фейком и все читатели сказали скучно и затянуто, а похожий рассказ (не менее затянутый), но под своим именем критиковали совсем за другое.

Лично я не понимаю, зачем использовать фейки. Если манера, стиль и все такое автора известны, то его все равно узнают. Если не известны - то это будет анекдот про неуловимого ковбоя Джо. В обоих случаях фейк не нужен. Я бы даже сказала, что он вреден - каждый раз общаться с незнакомыми людьми, а потом выяснять, что это был один и знакомый.

Блицы показывают, что узнают редко. :troll:

Значит, работает вариант про ковбоя Джо. При условии, конечно, что авторы стараются, а не халтурят халтуру. Мне кажется, в блицах халтуры больше.

Больше половины авторов на блицах старожилы и ловят их серьезно. Просто не так много на Креативе авторов, у которых авторский стиль был явно и четко выражен. :vile::vile::vile:

Значит, ковбои :smile:

Да хоть индейцы. Те авторы, кого печатают миллионными тиражами, в Креативе обычно не участвуют. Тут все так или иначе любители, а не профи. :troll::tongue:

Так вот зачем тогда фейки? Кто от кого прячется?
Вы, наверное, не знаете этот анекдот про ковбоя... Ну да ладно.

я считаю, что фейки это скорее фишечка, приятный бонус для участника, которому немного наскучило просто учавствовать в конкурсе и он дабы освежить ощущения заводит фейк.
Чтобы его погадали, чтобы почувствовать себя немножко особенным, немножко более знающим чем остальные.

Я в этом ничего плохого не вижу.
Фишка Креатива.

До Штирлица не дошло письмо, он его перечитал, но оно все-равно не дошло... (с)

Глокта, мне еще раз скопировать все что я писал в последних 10 сообщениях или сами сумеете их перечитать?

P.S. Анекдот про ковбоя я знаю, но не заставляйте меня вспоминать анекдоты про эстонцев :slow: и жителей Чукотки, их я тоже знаю в большом кол-ве. :troll:

Герр Хулиган,
:lol:

Шахматист? :shok:

Ещё раз о фейках.
Вы очень серьёзно стали подходить к этому вопросу - создавать новые почтовые ящики, заводить новые маски, даже заводить под них странички в вк. Некоторые пишут даже с разных компов, ей-богу. С одного регятся на лите, подают рассказ, а с другого пишут отзывы и подают другой рассказ, а ещё с третьего заходят в своем обычном облике и с собой беседуют. И ладно бы разок ради шутки... а то ведь ещё и голосовать за себя пытаются. Вот этого я уже точно не понимаю. Потом к нам же идут жалобы по поводу того, что мы не уследили, не предотвратили и прочее. Это всё уже не очень смешные шуточки. Так что, считайте, фейковые результаты были маленькой диверсией в ответ на ваши, гы-гы-гы.

А если серьёзно, то при подаче рассказа достаточно просто написать в соответствующей графе псевдоним. Для блица этого достаточно однозначно! Просто подписываете рассказ не своим именем, а отвечаете в теме из-под анонимного общего аккаунта.
Ну и на большом креативе в общем-то без разницы, аноним вы, фейк или нет. И точно так же можно написать псевдоним, а вот такие сложности только ради того, чтобы злые орги вас не вычислили... это уже странно.

Тем более, что все равно вычислят. Еще и публично выпорят... выпорют... устроят порку

Баскетболист. :lol: Нет, я, конечно, тот еще тролль и хулиган, но не такой толстый. :vile::vile::vile: Диета, все дела. :blush::troll:

Ещё на этом заходе из-за фейков (авторы по несколько раз регистрируются на один конкурс) и путаницы с соавторами возникли сложности с формированием групп :sad:

Если нетрудно, уточните, пожалуйста, чем лично я заслужил подобное?
:shok:

Командор Ромов, ничего личного, это просто работа (с)

Я однажды сорвусь, перестану доброй быть и всем выдам по списку, кто и чего заслужил. В частности, на этом Креативе. А шоу Ал провел интересное и прикольное. А не зашло оно потому, что каждый в этот раз думал только о своем тексте. Ни за кого не болел и никому не желал победы, окромя своей прелести. Это видно было и по топам, и по шоу.

Не-не-не! Я болела! О своем вообще не думала (потому что его у меня не было) )))

Извини, Лю, я тебе репу подпортила. Но так тоже красиво )

А по-моему ничего страшного не случилось.
Да, легкие перекосы с маскарадом фейков.
Да, немного обидно тем, кто не прошел дальше.
Да, чуток где-то как-то не пришей кобыле пятый хвост поиск "виноватых".
И это все естественный процесс.
Креатив достаточно самостоятельный здоровый и привитый организм, чтобы купировать признаки гриппа и перетерпеть вынужденный коллапс.

Я спросил...
Спрашиваем ли мы?
Я спросил себя -- какие рассказы паче чаяния обгонят твое творчество, и ты не должен жалеть об этом, а радоваться?
И отметил себе - пусть это будет
Два конца, два кольца и межгалактическая жвачка
Хранители рощи
Катюша
До конечной, а там посмотрим
Кукушка
ПСС
Дневной стационар
(еще несколько не читал, не могу судить пока)
Очень рад, что названные произведения вышли в финал (кроме, к сожалению, "Катюши", к моему огромному удивлению)

И я рад, что эта радость искренняя и честная.
Молодцы, друзья, так держать!
Будут силы, здоровье, настроение и вдохновение -- буду вас догонять!
Надеру вам... ой! - увлекся, простите! )))))))))

А какой был ваш рассказ? Может, вы должны возглавлять этот список. :smile:
А вот Катюшу жалко, думаю, что там кто-нибудь намёки на милитаризм и политику разглядел, и не проголосовал...:sad:

Мне тоже жаль парочку непроходимцев и один из моих соавторских.
Топы увидите, тоже малость орнете, как я.

Люся, я пока не решил: вскрываться или нагнетать молчание ягнят загадошного драматизму для.
Но мой рассказ, как и полагается БЧ, был самым лучшим, умным, ярким, добрым, честным, гуманным и написан так гениально, что сдохнуть можно.
Просто читатель не тот пошел... ох, не тот... :angry2:

БЧ, Амокадо?)

а мне вот жаль рассказ Агрессора Сообщество.
Я его на 1 место в Антиутопии ставил.
Прекрасная демонстрация того, куда катится вся толерастическая западная движуха

Конечно же, вскрывайтесь.Ну чего бояться, ведь рассказ-это ваше детище. Уж какого народили, такого и любим. У меня в этот раз (как и во многих других случаях) рассказ не очень получился, сама вижу.:sad: Очень удивилась, что он прошёл во второй тур. Наверное, прополз с минимальным количеством баллов. Дальнейшая его судьба печальна, скорее всего (лишь бы не ноль баллов, это для меня полное фиаско и авторское самолюбие страдает). Но я не унываю, хоть в шоу поучаствую и хорошие рассказы почитаю.:smile:

Ладно, ладно, уговорили...
Умная женщина Люся и добрый друг Анор.
Амокадо.
Это Карлики Ми.
БЧ и ...кто-то еще ))))))))

А как же традиционный парад: какого хрена такой-то не прошёл, а вот этот прошёл? :smile:

Кстати да, прошли такие рассказы, которые, на мой взгляд, совершенно никакие. Прошли и очень хорошие и совсем никакущие, вот по поводу этих никакущих у меня большое недоумение.

И которые же никакущие?

спорим, мои :)

Началось :sad:

Очевидно все, что не принадлежат перу данного автора.:smile:

А мне не нравится манера ослика Иа-Иа, который любил повторять, типа "а вот этот сделал все хорошо - не то, что НЕКОТОРЫЕ". Зачем так? Или называть названия, или чо уж абстрактно ругать-то.

Рановато для холивара...

Слишком самоуверенный ослик потому что...:smile:

... а караван идёт дальше. (c)
Только что дописал черновик, завтра вычитаю и отправлю.
:tongue:

Кого и куда, Гарри?

Люся Федорова,
очевидное-невероятное
Следом ФЛР-14, но туда ещё не придумал.

Не знаю, как в общем, а из того, что прошло, читала только "до конечной" и "горсть соли". Оба достойны 2 тура.
Из непрошедшего читала Пикулу и "бабу Ягу". Тут тоже вопросов не возникает.
Еще читала рассказ про маяк. Тут неоднозначно. Он прошел, это не удивило, но если бы я голосовала, баллов бы дала не много, именно потому что не "зацепило".

Наверное, все по чуть-чуть и дали, вот и прополз. Он только в одну чистую номинацию и годен для близиру...:sad:

Не люблю обсуждать результаты голосования. Как народ выбрал, так оно и есть.
Из моего ТОПа прошли почти все, кроме одного.

Нет. Свои я вообще не считала. Пальцем тыкать не буду, но 8 — очень хорошие, даже блестящие, их я старалась размазать по разным номинациям, чтобы попали все, 8-9 — средние, а вот остальные из серии «простите, как оно вообще прошло?» Не потому что прямо плохие, а тусклые и невыразительные. А еще очень обидно за пролетевших «Харона», «Васильковую мелодию» и «Катюшу», потому что эти рассказы как раз живые и яркие, хоть и очень разные и сами о разном, так что в предвзятости меня обвинить сложно.

так бывает: наши вкусы не совпадают во многом, всех нас цепляют разные вещи.

У меня таких случаев (когда шедевральные с моей точки зрния рассказы) не проходили во второй тур или по результатам оказывались ниже более слабых - море.

Например, рассказ "Вверх дном" Васекса, который я вообще считаю на 4 головы лучше всего остального, что я читал на 19-ом Креативе из 6 финалистов авторитетным жюри был поставлен на 5-ое.
Бывает, че )

Может быть вы правы. Просто мне казалось, правильнее это делать в темах рассказов - указывать на проблемы рассказа. На то они и проблемы, чтобы разбирать их спокойно и в частном порядке.

Вот, кстати, да! Самый правильный подход, мне кажется.

Подскажите, пожалуйста, а будут ли выложены отзывы на те рассказы, что не прошли во второй тур? Прошу прощение, если уже такой вопрос поднимался, не смог найти информацию.

Роман Искаев, будут

Понял, спасибо