Мультфильм про говорящих драконов будет фантастикой?

Вы опоздали :) Его уже объявили фантастикой. :lol:

Нет, ну зачем же так утрировать? :) Вот если эти влюбленные - разумные рептилии или корабль космический - вот тогда это фантастика. Ну или у обоих странные глюки - тогда это уже психоделика, а то и "Магический реализм".

Это называется уход от ответа. Кстати на каком основании этот Мыш -фантастика?

А проблема в том, что фантастикой стали называть все подряд и редакция журнала этим пользуется, включая в выпуск свои понравившиеся фильмы. :nea:

З.Ы. Мишки Гамми и Черного плаща я еще могу причислить к фантастике, но вот Гуфи, Чудеса на виражах, Чип и Дейла и многих других диснеевских героев с трудом. Тигрулю тоже с трудом. Винни Пух в начале своем конечно фантастичен, но далее это пошел сплошной сериал с бытовыми историями - замените эти игрушки простыми актерами и ничего не изменится - никаких тебе волшебных горшочков с суперсилой ни злых ведьм с их чарами, одни только детские страхи да недопонимание мира.

Кошмар! Это скоро на страницах журнала будем обсуждать "Аленький цветочек" с Бемби :nea: - ДАЕШЬ ЗРЕЛУЮ ФАНТАСТИКУ!!

З.Ы.Ы. А все равно не поймете, что хотела сказать.... :smile:

в этом вся и фантастика что если поменять на актеров будет скучно и обычно)а так фантааастика )

Ошибаетесь. Я никуда не уходил. Тут выполняются два условия: 1) это художественный вымысел; 2) такого в принципе не может быть в повседневной реальности. Так что та пара, все-таки реализм, потому что этого хоть и не было, но могло бы быть (и возможно было с кем-то другим).

А зачем их заменять? Да игрушки есть игрушки. Да у них вполне человеческие чувства. Ну и что? У брэдберевских марсиан тоже были вполне человеческие характеры, человеческие бытовые проблемы и страхи. Так что же теперь - "Марсианские хроники" не фантастика?