Это да, но все же пользоваться другими вещями можно... тем же пистолетом.
В сумраке же можно преодолеть большие растояния за меньшее время. Но на пару минут туда заглядывают только новички. Продвинутые маги там часто и долго бывают.

В таком случае сойдёмся на том, что середнячкам в сумраке силёнок не хватит покататься, а сильные маги способны перемещаться иначе, быстрее и эффективнее. То есть автомобиль в сумраке - это прежде всего роскошь, а не средство передвижения)))

А как передвигаются Инквизиторы?

Zmej, представь, что у меня амнезия и приведи пример. Я не вчера читал цикл, мог и забыть что-нибудь.

Просто они, заходя в сумрак, моментально исчезают. Причем не на другой слой.

У них по идее спец порталы... незаметные... =)

Я читал дозоры еще до съемок фильма... и мне фильмы понравились... =Ь

Неудивительно... Там ведь много крови. Например после "сражения" Антона с вампирами, когда его к Гесеру притащили...

Много крови? Хе, подумаешь, кетчупом с ног до головы обмазали))

Вот по моему, в фильме, как и в книге, самое интересное происходит до того момента, как Егор от вампиров сбегает. Дальше уже просто скучно.

Прочла все Дозоры на волне дозоромании. И... чего-то в них (для меня) не хватает. Может быть мир выписан слабовато? А то ведь только про "муки душевные" читать, все-таки, пресновато. И фильм (особенно второй) не очень. Лучше бы по сюжету книги сделали - более целостно получилось бы.

Я тоже читал первый раз на волне дозоромании. И тоже, почему-то разочаровали. Может ожидал большего... Сейчас читаю, вроде нормально особенно Ночной. Дневной то же ничего. Сумеречный... Ну автор, то же, кушать хочет)
А фильмы, по сюжету, очень сложно снять. Особенно по такому... Если просто экшен снимать исчез бы смысл книги. Если включать диалоги, получилась бы тягомотная бредятина. Тем более автор участвовал в сьемках и признал фильмы частью своей вселенной.

Вопросик возник. Кто ни будь объясните мне конец Сумеречного дозора, я там ни сего не поняла.

А что тут понимать...

ИМХО
В "Ночном", по очкам, выигрывали светлые,
в "Дневном" тёмные,
в "Сумеречном" противостояние постольку-посколько, оба Дозора и Инквизиция объединяются против общих противников...
З.Ы. Если просто кто-то хочет ознакомится с миром, можно прочитать только "Ночной Дозор", остальные книги, по-моему, просто заработок на коммерчески успешной Вселенной. Хотя тоже не плохи.

В Лукьяненко в последнее время разочаровалась. В принципе, остались только "Лабиринт отражений", "Геном" (немного), и еще малая проза. Дозоры до дозоромании были как-то человечнее, что ли...

У меня возник вопрос. Когда образовались Дозоры? В "Ночном" сказано, что полвека назад...:Suspicious:

Полностью солидарен.:love:
первые две книги про Дозоры (самое первое издание) читал с удовольствием. а потом пошёль ТАКОЙ БИЗНЕС_шабаш:Suspicious:....
так что я давно уже не читаю Лукьяненко....
вот только "Остров Русь" иногда почитываю....

Люди!!! У Лукьянеко кроме Дозоров есть ещё куча интересных книг, может поговорим о чём-нибуть другом. Например, как вам Чистовик?