Когда UNIX появился - сетей не было. Совсем. Даже в проекте. Почитайте Карнегана и Ричи. В их "Языке C" история проекта изложена кратенько. Первый UNIX существовал, вообще, на двенадцатиразрядной машине! Все сетевые примочки - дальнейшие Update системы.

ersh57, действительно, почитал, только не у К&Р, а в Вики. Реализация стека начата только через 10 лет после создания... однако не могу согласиться, что эта ОСь "программистская". Она такая же программистская, как любая другая, тот же DOS.

SpellCaster, UNIX изначально, подчеркиваю - ИЗНАЧАЛЬНО, создавалась, как среда разработки программ. Целенаправленно. И эти ее качества остались. Не просто остались - развились и упрочились. Потому и работать с ней юзеру грамотно - непросто. Ну, не подходит она рядовому пользователю. Я это недостатком не считаю. Пользуюсь линухой. И Free BSD тоже. Но устанавливать на домашний компьютер начинающему? Упаси, Боже!

Я не пытаюсь ничего "втюхнуть". Пользуйтесь, чем хотите.
Мы на форуме, обсуждаем, беседуем, спорим.
Обширными нововведениями? Интригует. Вы знаете что-то, чего не знаю я?
Главная сложность в освоении Linux - трудность перехода с Windows.

Неправда твоя. Я юзверь исключительно тупой. Я до сих пор отличаю свои компьютеры по размеру и цвету. Но недавно мне сбросили Убунту 9.04. Поставила ее на ноут (она "из коробки" полная, никаких плясок с бубном, спешл фор домохозяйки). Очень удобная штука. Именно в пользовательском отношении. Там, если не ошибаюсь, интерфейс Gnome. Всякие примочки вроде 2 рабочих столов, удобного принскрина, вывода ярлыка на рабочий стол после подключения съемного диска/карты памяти сильно облегчают работу. Видно, что люди долго и нудно воевали с виндоусом и сделали систему чуть удобнее. Для пользователей. Я нормально пользуюсь (хоть понятие "командная строка" для меня - это легенда с баша).

Привычка. Как раз начинающему поставить ее можно. Не проблема. Бывает, выключатели в комнатах высоко и за дверью. Когда переезжаешь в другую квартиру, а там они сразу при входе, внизу, да еще и под рукой, ты долго ищешь выключатели за дверью. Эффект перехода с винды на другую систему. Если сразу привыкнуть к выключателю "под рукой", ничего страшного не случится.

Видали, умники? Выкусите.

Лаик, не надо себя принижать-то. Знаем мы таких "тупых". Разговор о простых пользователях. Которые не то, что с командной строкой, с мышкой - и то по словарю. А тут раздвоение рабочих столов. Да у простого-то юзьверя от такого крыша съедет напрочь. Он сам получит раздвоение. Личности.

ersh57,
это же безумно удобно! я поставила Убунту, когда диплом писала. так второй рабочий стол был для меня спасением! куча открытых документов, которые нужны, очень-очень нужны. переключаться постоянно надоедает. а тут ррраз - и чистый стол! если у человека сразу будет два стола (т.е. никакой винды), он к ним быстро привыкнет и будет считать чем-то само собой разумеющимся.

я не принижаю. я действительно плохо разбираюсь в компах. все узнаю методом научного тыка, либо когда припрет. =)

Перечислены два самых действенных "программистских" трюка. У юзеров такого не-е-ет! Их за ручку приходится водить. И кормить с ложечки практически. Они просто-напросто НЕ ЖЕЛАЮТ думать, когда есть человек, который может им все показать.

А с удобством - не спорю. Очень часто такие нововведения из линуксов перетекают, плавненько эдак, в Винду. В конце-концов, что такое Винда? Откуда она появилась? Вот-вот. Из юникса родного очень многое пришло. Но более лояльным к пользователю образом. И с неизбежными мелко-мягкими наворотами.

ersh57,
можно ж еще книжки умные читать. а я в обморок падаю от одного вида компьютерных талмудов. да и интересоваться я стала года 3-4 назад. помню, мне еще на 2ом курсе отец на кпк русификатор ставил. в этом году я уже спокойно делаю это сама (делать-то нечего, скачал активсинк, поставил, скачал русификатор, подсоединил кпк, запустил русификатор -____-, все сделано до меня). но, например, что такое тактовая частота, я представляю смутно. об операционных системах так вообще ничего не знаю. сама сеть не настрою.
т.е. навыки у меня исключительно практические, знаний - не хватает. их-то и выттягиваю из окружающих.

знаешь, Убунту 9.04 красивее Висты. Мне очень нравится ее оформление. ) Свистелки и перделки в ней тоже есть. Правда, по умолчанию часть из них отключена либо не установлена.
ммм. если мне не будет очень лень, включу ноут и скину пару скринов. если ты, конечно, еще не видел этой Убунты.)

Лаик, видел и за усы дергал. Мне такое, если честно, положено делать, чтобы профессиональный уровень держать. Но рекомендовать для установки конечному пользователю - не буду. Сам, естественно. еще поиграюсь. А ставить пока продолжу ЭксПи, с урезанным до классики интерфейсом. И без красивостей. А то ресурсы это жрет.

Ага, из серии: "Бубны у нас тоже есть, но часть не завезли, а часть сломали" )))
Я пока сижу с Вистой. Скучаю по ХР... такому удобному и исхоженному вдоль и поперек...
У меня те же проблемы. Если припрет, то найду и сделаю, разберусь даже как-нибудь, но фундаментальных знаний нет... А иногда чувствуешь, что они очень бы не помешали...

ersh57,
ну не знаю. по мне - так хорошая система. правда, ей я немного прибила Висту. она криво выделяет себе место на системном диске. а ручками я этого делать не стала.

жрет. но почему система обязательно должна быть урезанной и доведенной до совершенства в своей прагматической функции? я на висте отключала стиль Aero, ставила классический, тот, что еще на 98ых оканх был. да, виста бегала быстрее. но красивости на ХР и Убунте мне совершенно не мешают. и сильно систему не тормозят. а работать - в разы приятнее. особенно когда пялишься в монитор минимум по 5 часов в день.

Лаик, все просто. Торможение зависит от параметров компа. Если просто представить комп с 128 метровыми мозгами, то ЭксПи с красивостями и не работает почти. А такие машинки в моем обслуживаемом парке - не редкость. Какая там Виста, какая Убунта? Они ЭксПи тянут еле-еле. Особенно, если еще и 1С стоит. Тогда, вообще, туши свет! Невозможно представлить себе всех объемов рухляди, что упорно продолжают трудиться на благо России-матушки.

ersh57,
а. тогда ясно. я, кажется, на таких компах и не сидела. хотя нет, было дело. хотелось биться головой о клавиатуру, когда комп не справлялся с объемными вордовскими файлами. но у меня там стояли 98ые окошки. ни о какой хр речи не было. а домашние машинки у меня тянут и хр, и висту, и убунту. это я о ноутах. настольный тоже должен потянуть, но точно я не знаю.

Лаик, это хорошо, что стало понятно. Мне ж приходится думать и решать задачи не в частностях, в общем. Я ж не ретроград какой. Я руками и ногами "ЗА". Но реалии - не пущают. Потому и говорю - на ближайшие год-два я не вижу РЕАЛЬНОЙ альтернативы XP. Парк компов устарелых обширен. Потом - привычка. Возьмем Медею. Она не зря с тоской XP вспоминает. С этой операционкой было проще.

Любые навороты ведут к усложнению системы. А со сложностями надо УМЕТЬ управляться, то есть - надо ЗНАТЬ, что и как делать для настройки. Вот с этим у обычного юзера - полный прокол.

А ты, извиняюсь за выражение, свечку держал? Или с господами К и Р знаком лично? Откуда столь твёрдые утверждения? И как вообще можно говорить о том, для чего создавалась та или иная ось, она на то и ось, чтобы быть многофункциональной.

Да. Именно. В 98й - переход на 32 разрядность, введение plug n play и прочего, сейчас уже не помню - вики в помощь; ХР - симбиоз ядра NT и удобства 9х.

Поставь 2000 и не мучай ни себя, ни юзеров. Отличная и нетребовательная ось. Или же у вас всё легально, лицензии и всё такое, и 2к уже не достать?

ersh57,
с реалиями, которые не пущают, не поспоришь. здесь я согласна.
а привычка - не самое страшное. можно переучиться. иногда даже нужно, чтобы совсем не закоснеть.
насчет умения управляться со сложностями и знания настроек. я - замечательный пример. не знаю я эти настройки, но способна что-то настроить. тем более что это за обычный пользователь? тетенька 60 лет на компьютер смотрит как на пульт космического корабля, а 10летний шкет втихую уже третий раз ставит систему. сейчас новое поколение пользователей растет, которое не боится изучать, тыкать и даже "ломать" компьютер (систему крушить). и учится.
помнится, я объясняла бабушке, как пользоваться мобильным телефоном (она математик, но не технарь-инженер), для меня управление прозрачно и интуитивно понятно (выбираешь функцию, тыкаешь "Подтвердить"), а она чуть ли не записывала "три раза на правую кнопку, 1 раз на центральную". многое зависит и от "исторических условий" и "духа эпохи".

Свечку не держал, но почти при самом начале широкого распространения системы присутствовал. У нас тогда появилась новенькая, с пылу с жару, PDP-11. Без операционки. И мы ее искали. Нашли UNIХ. Это был 78 год. И документацию к ней читал. Там, собственно, про историю создания и было. С явным обозначением цели операционки, как удобного инструмента разработки программ. ПЕРЕНОСИМЫХ, что являлось чрезвычайно важным. Потом, с отечественным аналогом Юникса работал. Действительно, многие вещи оказались под команду разработчиков заточены. Великолепные отладчики, система верификации и прочее.

Лаик, вот! Вот оно! Главное! Новое поколение растет! И это славно. А то бороться с косностью юзеров устал, однако. Но новое поколение, оно тоже, не всегда помогает. Больше под ногами, как-то. За последний год обучал троих таких. Намучился. Пока не начали набивать собственные шишки, все хорохорились. Теперь уже слушают нормально. И я сему страшно рад!

Linux можно настроить для быстрой работы и на более слабых машинах.
GNU’s Not UNIX (GNU/Linux), приравнивать не следует.
Так же, рассматриваемая система не является системой в виндозном понимании (большая прога, что главнюк на компе). GNU/Linux - огромное количество разнообразных программ, объединённых общей идеей, и собираемых вместе (в дистрибутивы) в различных вариациях разными по кривости руками. Кстати, Linux'ом называется лишь одна из этих программ, ядро. Хочется верить, я просветил некоторых, считающих Linux чем-то узконаправленным. Сведения открытые, но знают это, похоже, немногие.
Вы считаете это обширными нововведениями?