Анандита, Дуца, на мой взгляд, просто тупая садистка, ничем, кроме страсти к зверствам в сочетании со смазливой мордашкой, не примечательная. Да и получает она по заслугам в конце, что радует. Но, по-моему, до Белой Райлы ей далековато)). Вот уж кому из героинь Сапковского я желала медленной и мучительной смерти... Благо, в игре дали такую возможность)).

Да, ещё вспомнились Принцы-Демоны из пенталогии Джека Вэнса. Но там вообще почти все книги сплошное садо-мазо с госпожами и рабами. По-моему у Вэнса это больная тема. А Принцы-Демоны у него получились весьма впечатляющие! Вроде бы не особо звери, но вместе с тем внушающие ужас и омерзение бездушные твари.
Из классических злодеев вспомнился почему-то Кош Бессмертный. В сказках просто монументальная фигура!

Поймал себя на мысли, что чем больше мне нравится книга, тем труднее в ней однозначно выделить злодеев. Иной раз даже принцип "противник главного героя" не работает, потому что нет ярко выраженного главного героя. Или его противник есть, но в кадре нет главного злодея. Или конфликт вообще так сложен, что в нём не вычленишь плохую и хорошую стороны.

Кстати только сейчас понял, кого же мне этот тип все время напоминал. Чезаре же Борджиа, один в один! Незаконный сын "князя церкви", не без помощи отца и всяких хитрых злодеяний добывающий себе светскую власть. И не сумевший её удержать лишь волей случая. Красавец-злодей ;-)

А мне в фильмах яркие, харизматичные злодеи нравятся. В книжке они как-то менее для меня заметны, поэтому в книжке больше обращаешь внимание на общие характеристики текста. В фильме же если есть что-то или кто-то яркий, то он сразу бросается "в глаз" :)

Джентльмен с волосами как тополиный пух. Безумный, элегантный, беспощадный, неумолимый... Что может быть страшнее смерти? Вечная мука, вечная усталость, невозможность поделиться своей болью... Его оружие - судьба, предопределенность, самое страшное.
Никогда не говорите, что эльфы добрые)


http://1.bp.blogspot.com/_EdwBeETZvS...les+finger.jpg

Не Короля Ворона ли вы имеете ввиду?
Да еще тот злодей =))
А мне нравятся злодеи "Плоского мира" - "ружие", шляпа и т.д. :vile:

Val, Король-Ворон и Джентльмен с волосами как тополиный пух не одно и то же) Они из разных частей Феерии. и вообще, Джон Аскгласс был человек-подменыш, а Джентльмен - сид. И к тому же он хотел создать нового поддельного Короля-Ворона, так что действовал как раз против настоящего Короля)

А из злодеев Плоского мира мне запомнился дракон из "Стража! Стража!" больше всего. остальные какие-то как правило не страшные, даже милые такие. вообще не поняла что плохого в Лилит из "Ведьм за границей", например... А вот драконица, которая проникает в разум... честно говоря, мне потом было странно то как ее победели.

Да-да-да, я как всегда все перепутал - давненько читал уже, пора перечитывать.
А проблема Лилит была в том, что она имея свое представление о "хорошо" и "плохо", о том, что такое "счастье" и как должна выглядеть настоящая сказка, пыталась насильно сделать всех "счастливыми" и установить диктатуру "настоящей сказки". А насильно никого осчастливить нельзя =))
А насчет проникающей в разум драконицы, дык в Плоском мире не только она в разум проникала, те же Ружие и шляпа по сути занимались тем же самым =))

Val, так считала матушка Ветровоск. Но разве стало лучше от такой "свободы"? Я не уверена... Тут нельзя сказать, что одна точно права, а другая нет, это каждый решает для себя, имхо.

Все-таки есть что-то во мнении, что зло - это добро, пришедшее к власти). И недаром самые интересные литературные злодеи как раз получаются из разочарованных и оциничившихся добряков и романтиков. Самый яркий пример - секс-символ моего детства Бриан де Буагильбер из "Айвенго". Хотя я-то за злодея его не держала. Скорее он просто "противник героя".

Wendy Wicca, как как, известно как)

И драконица, она же не злодей в прямом смысле этого слова. Она просто такая какая есть. А люди, что её вызвали тоже такие какие они есть (глупые, жадные, в меру трусливые). "Стража!Стража!" одно из любимейших моих пратчеттовских произведений, и я перечитываю эту замечательную книгу в преддверии викторины.

Чем она так отличилась? Обычный человек, герой войны к тому же.

Мне она показалась чокнутой ксенофобкой, только и всего. Но сколько людей, столько и мнений ;).

А "герой войны" это прямо синоним слова "святой", не иначе.

Это чего, чего вы читаете? :)

Taktonada, это "Джонатан Стрендж и мистер Норрел" Сюзанны Кларк, не самое легкое чтение, но весьма занятная книжечка. Стилизация просто блестящая, и, да, злодеи отменные.

Ага, злодеев надо взять на заметку :) пасиб

Не любит "белок" человек, не без причины, кстати.
И вовсе речь не о святости. Просто она заслужила право на мнение о "белках", а мы с вами - нет. Мы, грубо говоря, на диване сидя можем рассуждать о "терпимости" и "дружбе народов", для нее-то всё несколько по-другому. Как там у Эренбурга?
Вот кстати интересный фрагментик, на тему терпимости

А "белки" ненавидят и Райлу, и всех райлоподобных тоже не без причины). Я бы даже сказала, не без очень и очень веской причины.
По моему скромному мнению, они от людей видели больше гадостей, чем люди от них. И оно, мнение это, не изменится).

От людей они натерпелись, я с этим не спорю. Но чего в Райле особо злодейского? Она охотится на белок, которые убивают людей в лесах. А не гоняет эльфов и краснолюдов из городов.Так ведь и Лютик, получается, тоже злодей, чекнутый ксенофоб.:shok:
Помните, как он сказал эльфам, мол,мы сроем ваши горы и покажем вам на что способны "насекомые"?