Первая ласточка из мартовского номера))
стр. 108, подпись к картинке в самом низу: "Самая известная фолк-группа Росси - "Мельница".
Отдельное спасибо за фотографию редактора в конце журнала, предлагаю в следующем номере сделать групповое фото всех редакторов сразу, чтобы читатели могли посмотреть в глаза людям, ведущим любимый журнал к светлому будущему))
Журнал читаю по диагонали и как вздумается, поэтому и сразу 108 страница)

вторая ласточка
Март 2007. 43 выпуск. стр11. первый столбец. "Какая судьба ждет продолжение "Фантастической четверки", СКАЧАТЬ сложно" ))
скачать будет не сложно)))) осел же есть)))))
Word такое не замечает)))))

МФ Март 2006 №3 (43), стр. 96
Подпись нижнего скрина "Два самых популярных ниндзя - Скорпион и Сабзиро", хотя на самой картинке изображено два Скорпиона в разных костюмах (варианты для первого и второго игрока соответственно).

МФ Март 2006 №3 (43), стр. 64, Видеодром, "300 спартанцев"
"Премьера в России: 15 марта 2007"
К сожалению, вы ровно на неделю ошиблись: российская премьера - 22 марта 2007 г.. Хотя желание приблизить дату показа этого фильма - я безусловно одобряю. :))))))

Специально для таких случаев в конце киноанонса делается сноска. Перенос премьеры - нормальное явление.

Вообще-то ещё в конце декабря - начале января объявили, что премьера будет 22 марта...
Но это не страшно. :))))

Мартовский номер. Статья Игоря Края о тактике эльфов. Страница 154. "То же самое можно сказать и про темных эльфов из Warcraft 3." В Варе нет темных эльфов. Есть только лишь Высшие (они же с некоторых пор Кровавые) и Ночные, которые к темным вовсе не относятся.
Ibidem. Страница 157. "Конечно, если компания уже не будет проиграна, прежде чем они "посовещаются и придут к единому мнению"..." Возможно, имелась в виду кампания?

Март 2007, стр. 32. К книге Е. Лукина "Юность кудесника" привешен ярлычок "Наш постер", хотя ничего такого в постере нет. Если помните: Солнце цвета ночи и Рубин Карашэхра. Так что это должно было означать? Выбор редакции?

Да, выбор редакции.

Вот еще вопрос появился: стр. 49 "более 40 десятков книг общим тиражом...". Неужели Головачев 400 книг написал? :disbelieve: Или все-таки 40 с хвостиком?

40 с хвостиком, конечно.

ммм... кое-что уточнить хочется за мартовский номер...
Так нельзя утверждать, хотя бы потому, что книга и фильм являются разными вещами. А плохую… нет, Ужасную экранизацию даже гениальный первоисточник не спасет.
С чего это Бредбери сценаристом стал? О_о
С каких это пор небольшой отрывок из фильма в ужасном качестве стал называться официальным трейлером?
Что значит “новичок”?

Он не стал сценаристом.

Новичок: новобранец, вновь поступивший в должность, на службу, в какое званье, принятый в пай, в артель, в общество, братство. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Во-во опечаток в журнале масса! Просто ужас какой-то. Например в фвральском номере написали, что будет рецензия на "Мертвые дочери". Я что-то ее не нашла.:Suspicious:

А вот "Ваши киноданные" очень красноречиво это заявляют. Причем, не только он "стал" сценаристом, еще и Грегори Пойре "перестал" одним из них являться.

перестаньте... Вы поняли о чем я! Почему Вейца новичком считаете? Он уже как 8 лет "новичком" не является... ни как режиссер, ни как сценарист

В статье не заявляется, что Бредбери - сценарист.

Много ли фильмов самостоятельно снял этот опытный режиссер?

смотрите вниметельнее... стр. 67 мартовского номера. чем Вам не рецензия?

<Ghost>
а Вы не к тому придираетесь... патая часть - бог с ним, мало ли какой они сделали трейлер? Горец уже в принципе перестал быть великим фильмом. меня, например, в этом всё смутила фраза "пятая часть приключений бессмертного Дункана Маклауда"... а ведь три части приключался Конор. Дункан "всплыл" в сериале, а потом в Горце-4, так что _технически_ это будет лишь вторая часть его приключений)
можно было просто по-другому построить фразу... но глубинного смысла придираться я не вижу. :)

дык я не про статью, а про Досье...
Вот именно "снял". Уже благодаря этому он не относится к разряду "новичков". А работал ли он в команде или один, не играет сильной роли.
В общем, мне лишь было интересно, почему его туда отнесли... теперь понятно, спасибо.
а кому решать к чем стоит придираться, а к чему нет?

Врезка "Досье" - не часть статьи? Она посвящена другой теме?

Предполагая, что у Вас дома есть фотоаппарат или видеокамера, и Вы ими неоднократно пользовались, могу поздравить Вас - следуя такой логике, Вы - опытный фотограф, оператор и режиссер.

ладно...
тогда почему в графе "Сценарий" не указан еще один сценарист, а вместо него там оказался Брэдбери без указания, что он лишь автор первоисточника?
ЗЫ: бюджет с IMDb'а взяли? зря...
Как говорил Платон, “Сарказм - убежище для слабовольных”...
Не знаю откуда Вы такую логику взяли, но человек, который не раз снимал фильм, который принял участие в написание более чем одного сценария, который Официально значится режиссеров и которому Доверяли этим заниматься никак новичком в своей профессии являться не может. А если следовать Вашей логике, то братья Коэны (Джоель и Итан), братья Вачовски (Ларри и Энди) не более чем дилетанты, которых и полноценными режиссерами назвать-то нельзя, потому что по одиночке ничего не снимали! Блин, глупость...

Заметьте, не я это начал (с)