Я не о переизбытке. Просто чтобы хорошо писать прозу, нужно иметь хорошие способности и развивать их. Если человек будет знать нотную грамоту и иметь представление о строении музыкального произведения, это не значит, что он начнет писать замечательные симфонии.

Это не ощущение. Так оно и есть :) Если устройство паровой машины, лампочки или кинопроектора примерно понятно, то какая-нибудь современная фигнюшка типа мобильного телефона уже за гранью понимания. Во всяком случае, за гранью понимания большинства.
Так что разговоры о научной магии вполне предметны :wizard:

Замечательные симфонии приходят с практикой. Но если человек не знает нотной грамоты и не имеет представление о строении музыкальной композиции, то сколько бы он не практиковался - результат будет посредственным. :smile:

Не ко всем.
Само собой.

У меня есть идея рассказа, который называется "Принцип пещерного человека". :lol: Чтобы вернулся на Землю астронавт через скажем лет сто, и там все молятся на гаджеты (неработающие). :facepalm: Все "умные дома" превратились в разваливающиеся хибары, которые никто не в состоянии поддерживать. Хотя с другой стороны, интеллектуальная элита (на службе крупного капитала) может повернуть в свою пользу. Баранами ведь проще управлять. :vile: Мы же собственно уже и наблюдаем этот процесс.

Как будто когда-то было иначе...

Странно получается, если человек - не технарь, он баран?

Вполне возможно, что не баран, а овца :facepalm:
Я себя, к примеру, иногда чувствую именно овцой.

удачи... но планету обезьян уже сняли лет пятьдесят назад. Равно как и Идиократию.

А я не чувствую. Техники бояться не надо, но и разбираться в ней не обязательно.

Баран! Ещё какой баран! Раньше я поднимал капот и сразу знал где чего подкрутить, если авто не заводится. Карбюратор - сила!
А теперь поднимаю и... да, баран :lol:

А если историю не знает с экономикой, не баран?

по аналогии тоже какая-нибудь скотина...

Деточка, все мы по-своему лошади, так что ли?

Да уж.
Классика в отличии от идей с астронавтами не стареет.

Козел/козлиха?
:facepalm:

А вы что думаете среди технарей баранов нет? Баран - это человек, который не хочет ничему учиться, ничего знать. Вот сейчас я тоже таким бараном становлюсь. Лень что-то изучать. Пытаюсь себя чего-то заставить изучить. Но чувствую, как мозги жиром заплыли.
:lol:

Если кто-то скажет, что разбирается в экономике - не верьте. Вранье. Экономика - это лженаука. Поверьте на слово человеку с дипломом экономиста-математика. :vile: Особенно никому никогда не верьте никаким цифрам всех этих приростов, процентов и т.д. Лукавые цифры. Я учился в переломное время, когда социализм уходил, а капитализм еще не пришел. Наша училка по экономике социализма на первой лекции сказала: вам всем выдали учебники по экономике социализма, если я услышу хотя бы одну фразу из этого учебника, поставлю пару сразу. :lol:


Да все уже было. Все развивается по спирали, и мы постоянно возвращаемся в то же самое место, только на виток выше. Ни у кого уже фантазии не хватает.


ЗЫ Чего-то мы опять ушли в оффтоп. :shok:

Не совсем. Мы зациклились на простом вопросе: если в рассказе герой принимает пилюлю и становится бессмертным, то это что за направление?
Для НФ - недостаточная научная база. Но при этом ситуация вполне вероятна и с научной точки зрения вполне возможна.

У нас училка ставила пять за сочинение, если оно было добросовестно переписано из учебника. А если...
:smile:

Почему вполне себе НФ. Ну если кто придрался, я бы написал, что пилюля была с наноботами, которые изменили генетический код и человек стал бессмертным. Но главное, чтобы не просто он стал бессмертным, а перестал стареть. Это главный вопрос, который сейчас решается.
Вот "Средство Макропулоса" - это что? НФ или фэнтези? Я думаю, что все-таки ближе к НФ. Хотя по сути это не так важно. Тут настолько интересно этот фантдоп обыгрывается, что уже не важно, что за химический состав у этого средства.
Или вот мой любимый фильм "Шанс" по Киру Булычеву. Я думаю, это все-таки НФ.