Давай.
Мой вопрос(18:27):
Твоё сообщение №1 (18:30)
№2 (18:46)
Я понял, что "обнаружена связка". Но где аргументы?

Ну, мне вот сейчас даже интересно. Вроде как было заметно, что ты его подозревал, обвинял. НО, сейчас Нёрфи близко к казни, и ты вдруг с него переключаешься. Что будешь делать, если он маф? Я его продавливаю с прошолого хода. Будешь кричать что это я алиби зарабатывал?


При этом, я продавливаю Нёрфи, предлагаю тебе вешать Джунши, тебя на казнь не выставляю, а пытаюсь разобраться.

Да, вброс насчёт мана простой. Шуна не было. Ночью был 1 труп. Может быть это из-за того, что ман проспал?

я этого и не говорил
и вообще не понимаю это ни как аргумент, ни как отмаз
:) передам :)

Ты об этом не думал?

Есть еще вариант с лечением.

Тут просто уже с казнью все ясно, потому решил сейчас спросить, мало ли.
Это скорее оффтоп, чем.

Вариантов несколько:
1) Один из выстрелов попал в подлеченного либо в бронированного.
2) Выстрелы слились в один.
3) Одна из сторон решила не стрелять, чтобы не палиться.

Но, я просто сделал вброс и посмотрел на реакцию. Но, если что, я не против бы был повесить маньяка, будь у нас чёткая кандидатура. А так, ищем мафию.

ок, тут согласен, если твой вопрос был раньше, то я его тупо пропустил
ты серьёзно? до сих пор не видишь аргументы? мне повторить ещё раз?
не вопрос.
Я считаю что у вас вполне возможна разбежка. Ты же это видел. Разбежка не от связки? Почему?
Потому что он тебя вчера выделил, из всех, неактивов, ещё Джестера, но на него 1 эпитет, на тебя фраза что ты реабилитировался, я не увидел в твоём поведении ничего что могла бы повлечь такие выводы. Далее, ты приходишь, и вуаля, реальная разбежка, причём, тебя устраивало что тебя пишут в мир и вопрос ты задал ему только после моего вопроса тебе, не странно ли это. Поэтому я начал с тебя. Тебе было удобно.
что я буду кричать и буду ли, узнаешь потом. Не много выводов за других.
"будешь кричать это...", "скажешь что ман играет за город...", "ответишь то...".
Нравится клеить ярлыки? Или просто чтоб заметили?
Может быть, а может и не из-за этого. Почему я должен был тебе что-то доказать? И это был форс с твоей стороны на мои подозрения тебя, ты просто перекинул стрелки, не более. Кстати, вывод-то какой? По мне и ману? А то вброс был, итога нет.
А про казнь. Ты мне сделку что ли предлагаешь?) Прости, но моё голос и моё мнение только мои.

Да, именно поэтому я не прочь его казнит, Вудсон.
Ну а про Гудкэта, если вкратце, то мне не нравятся его рассуждения и кандидаты. Там все те, про кого сказали другие и он сказал мало...так что выглядят от балды.

Jester, ясно. По Носику есть что сказать, но ты все равно не примешь всерьез.

Допустим. Но это его решение.

Мне кажется, или у нас разные понимания слова "разбежка"?

ОЙ ЛИ??

Моё вопрос: 17.52.
Твоё удивление, почему не спврашиваю: 17.55
Итого, ты намеренно искажаешь факты. Я допустил бы вероятность, что ты не увидел мой пост, с кем не бывает. НО ты утверждаешь, что я спросил у него ПОСЛЕ твоего сообщения. Сейчас пробежал тему глазами. ПОСЛЕ твоего сообщения я не спршивал Джунши по поводу этой ситуации. Я спрашивал ДО.


Перекинул стрелки? Если бы мы собрали твои 2+мой голос, мы бы, теоретически, могли бы подвесить Джунши. Там кроме наших был голос ГудКэта.


Чёткого вывода, к сожалению нет. Но, будь на твоём месте менее опытный игрок, мог бы растеряться и спалится.

искажение фактов нет. Ты пришёл, я спросил не считаешь ли ты странным что ты его порадовал и как оцениваешь свою игру.
Только после этого ты пошёл ему задавать вопросы. Не так?

А разницу в 3(!!!) минуты ты приводишь как аргумент? опять-таки: серьёзно?
а банально что я в этот момент набирал текст, не перезагружая страницу? самое простое. Не помню что делал.
В общем, вплетая неигровуху ты ещё и пытаешься выставить меня в удобном тебе свете.

Ок. Вот мы поговорили.Сделай по мне вывод. Я маф? Я ман? Я мир?

Я пришёл, и стал читать тему, раралельно отмечая то, что особо сильно запало в душу.

Увидел твоё сообщение:
Прочитал его, но поскольку тот момент его онлайн не было, я не стал задавать вопрос.

Как только он написал, я его спросил.

Хм... Ты утверждаешь, что я спросил его только после того, как ты мне об этом сказал. Я привёл аргумент, что мой вопрос был раньше, чем твоё удивление по поводу того, что я не спросил.

желательно знать роли Нёрфи, и Джунши. Пока, етсь подозрение, что ты усиленно пихаешь меня в связку к твоему напарнику - Джунши. Чтобы в случае моей смерти обелить его, либо в случае смерти оного, очернить меня.

Подчёркиваю, подозрение. Если ты честный, попробуй помыслить шире.
Вот возьми за Х, что я не мафия. Допустим, есть не опровержимые доказательства.
Кто тогда у тебя будет мафией?

я не писал что тебя самомго до моего первого вопроса тебя это не тронуло, а потом было: а, да, точно..
как минимум роль 1 мы сейчас увидим.
Почему Носик, а не он, я объяснил, повторяться не буду.
Писал:
1. Нерфи - его уже нет (кстати, что будь ты мафом ты бы не лил своего я не восприму как аргумент мирности)
2. Носикамус - отмечу повторно, что он обещался сделать выводы по дню и дописать по остальным, но предпочёл отмолчаться, хотя был в теме, даже на мои обвинения не реагирует
3. Лола, писал почему, и, не люблю это, но считайте интуитивно.
4. Странник - вот чем, не помню зацепил, в треде в общение была нестыковка, поэтому и тогда выделил его ниже всех, так как идти рыть не охото
Вот эти у меня в зоне внимания.
Это если убирать тебя и Джунши. По Дшунши днём могу ответить всё же нервную реакцию на вопросы. Ты уходишь в самтымаф и плетёшь немного неигровухи. В общем, уравниваетесь на данный момент, как-то так.Я бы ещё посмотрел на ваш диалог, но, к сожалению, он оборвался.