Я написал, что ты форсишь одного человека. Читай внимательней. :)
За мирного ты обычно играешь по-другому. И обрати внимание так же на вторую часть, там конкретика.

Ты не ответил на вопрос, что в этом странного?
Что ты называешь конкретикой? Месседж о том, что 1) Санни выдумывает аргументы и 2) одновременное обвинение в их отсутствии? Как-то не стыкуется первое утверждение со вторым. Как я мог выдумать аргументы против кого-то, если я по твоим словам зафорсил только одного человека - тебя. Так и пиши: Санни выдумал аргументы против Эксклюзива.

Апд. А раз так, то отвечай на мои аргументы. Цитаты привести или сам сходишь?

Не буду далеко ходить за примерами, прошлой партии я открыто писал в первый день, что у меня вообще нет подозреваемых. На чем основано твое утверждение о том, что я должен играть как-то по-другому?

Твои аргументы ни на чем не основаны. Ты можешь быть мирным, но такие хромоногие доводы стоит оставить в прошлом. Ты же не вчера родился.

Это что ли все, что ты в состоянии ответить? Ок.
Выделяет мирных преимущественно мафия, которой просто нужно о чем-то писать. Это первое.
А второе. Странно то, что ты форсишь меня обычно лишь за отрицательную роль. Странно то, что у тебя и по одному человеку сплошная вода. Странно то, как ты резво ринулся защищать Лолу, а в итоге даже моменты по ней не прокомментировал. Странно то, что ты, стандартно не зацикливающийся на одном человеке, тут это сделал и из четырех мафиози не смог попасть ни по кому, выбрав в "запасных" самых удобных для мафии кандидатов. Это вкратце. Хватит?
В отсутствии нормальных, наверное. Хотя кто его знает, где ты это увидел.

Вот ты сам распиши это по Эксу, а не просто требуй от других. Вообще твои подозрения по Эксу действительно притянуты. Напомню где они:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=228
На основе них ты делал довольно однозначный вывод по Эксу:
И это на фоне твоих разговоров он неопределенности в первый день и т.п. Раз уж он такой маф у тебя, то почему ты его не форсишь толком ,а ограничиваешься - ну пожалуй голосну сегодня за него, ибо варианты?

Этот довод ерунда, Эксик. Я лично считаю, что обозначить мирных - нормальный инструмент поиска мафии. Методом исключений можно выбирать кандидатов не из полного списка игроков, а из уменьшенного.

Даже отвечать нечего на такой аргумент. Смешно же.

Тогда ответь по каждому пункту на мои доводы в пользу твоего мафства. Если они такие водянистые - это не составит для тебя труда?

Я уже писал, что меня интересует твоя аргументация по Лоле. Ты вместо ответа на вопрос повторяешь что я ее защищаю. Ну-ну.

Я также считаю, что твоя четверка кандидатов, Лола, Энза, Паркер и не помню кто четвертый, надо лезть - вероятные чижи. Дальше что? Я не использую этот аргумент для доказательства твоего мафства. Ибо глупо.

Ты это читал вообще?

Снова доброго всем! Вернулся, и даже прочитал написанное за день - благо не слишком много. Что тут скажешь? В принципе, ожидал, что кто-нибудь непременно прицепится к посту - но не думал, что это будет Лола. Придётся же прокомментировать, что ли :)
1. Вот специально же для желающих усомниться и т.д. оставил спойлер - что не позволило прочитать?
2. Я "присоединяюсь к форсу", да ещё и "не с самыми сильными аргументами"? Правда? Вообще-то я высказал собственные мысли, как обычно. Сильны аргументы или нет - они по крайней мере есть, правда?

Речь шла о посте на первых страницах, на которых Экс обвинил Паркера в СЛИВЕ АФЕРУСА. Интересно, кроме Эксклюзива кто-то видит слив Аферуса, организованный Паркером?
Джун, ты ли это? Вырывать фразу из контекста нехорошо.
Да. Я считаю, что утверждения сорта: "так как я написал, может писать только чиж" - это признак мафии. Не согласен?

Я привел все аргументы, которые нашел в треде. Ты ждешь, что начну выдумывать их с нуля что ли? Не пойму логики твоей претензии. Мало форшу? Ай-яй-яй. Как так? А должен много?

Да и считаю это шедевром алогичности. Особенно в вот в этом месте Где ты в моем сообщении нашел какой-то четвертый день какой-то партии на мирфе? Такое ощущение, что ты живешь в собственной реальности.

...и поэтому не в состоянии ответить. Ясно.
Этот Санни меня не перестает удивлять. Настолько все серьезно было, ужс.
Где ты нашел тот момент в этой партии? Я попытался, но не смог, сорри.

"Тот", "в этой" - я не понимаю вообще, о чем ты, Экс.
То есть Паркера ты форсил несерьезно? Окей. Это прекрасно. Я ведь о том же самом и говорил, лол. Ну как? Стал лучше понимать поведение Паркера? Считаешь тот свой пост полезным для себя лично? Для города?

Я не об этом. Судя по всему твоему посту с подозрениями (не важно какие части его брать), для тебя Экс почти наверняка маф. Ну это просто следует из всего поста.
Значит и форс Экса должен быть серьезный, уж от тебя-то. Но вместо этого ты спокойно отвалился от него и закончил тем, что - голосну-ка за Экса.
Ну если он у тебя наиболее вероятный маф - да. А разве нет? Оо

Нечего ответить, так и пиши. А то выбираешь самый простой для мафии вариант, ничего не знаю, ничего не понимаю.
Хорошо, уточню.
Где ты вообще нашел какой-то слив Паркера?

Не стал читать больше.

Если убьете Улу завтра скажу еще одного мафа :)

Бгг. Я считаю, что ты слишком серьезно воспринимаешь игру и эти посты. А что еще писать в самом начале первого дня, кроме как в шутку пытаться поддеть кого-то? "Я пьяный и появлюсь завтра"?

Я похож на человека, который уверен в собственной правоте везде и всегда? Утверждал, что мои соображения по поводу мафства Эксклюзива верны на 200%? Я писал что других кандидатов (кроме овощей накрайняк) у меня нет. Вот это мои слова.

Я уже писал, форс игрока на говно-аргументах принесет больше вреда, даже если получится угадать мафа. Странно, что приходится повторять.

Казни меня и обвини меня в том, что я сам виноват. Потому, что... эээ что? Не могу назвать тебе всех мафов в первый день?

Экс, читай посты внимательнее. Ты, когда входишь в раж, разговариваешь с собственным воображением.

И зачем ты тогда это делал?
Кроме мирных, вообще никого назвать не можешь, лол.
А несколько раз повторять special for you желания нет, можешь еще раз почитать, почему являешься мафией, по моему мнению.
Хорошо, давай по-другому сделаем. Где ты нашел в теме содержание вышепроцитированного поста? Придумал?

Твой высер в сторону Паркера не был похож на шутку.

А почему бы и да.

Вот тут Лола начала с пустых разглагольствований на тему баланса, т.е. ни о чем. Следующей строчкой она выделила Метоса смайликом, как будто это объясняет все её подозрения по поводу него, потом вскользь прошлась по Энзо и Эксу, тоже никакой конретики. Ну и снова непонятные метания между Метосом и Экслаем.
Забавно, но следующей её жертвой стал пока ни в чем не провинившийся Аргус. Предлог опять же притянут за уши. Еще интереснее потом: несмотря на то, что Детка против выпила овощей в этой партии, её главными подозреваемыми стали как раз таки не самые активные игроки. Вот вам и нелогичные вещи. Причем Лола вообще сильна в логику, и вполне могла и чётко отстоять свою позицию, и пройтись по другим игрокам, но она предпочла уйти в защиту. Не найс.

А Солнышко требует от других объяснений, а на вопросы к нему посылает всех быть внимательней. Хватит одним напором брать, тоже не фонтан.

А казнить надо Паркера.

Ты невозможен.

Ты пишешь: Я ни в одном посте не говорил о сливе Паркера.

Я говорил о твоем форсе Паркера. И таких мелочей за тобой много. Они смущают. Не понятно, что это - невнимательность или поптытка намеренно выставить аргументы собеседника в невыгодном свете.
Выключи дурака. Раздражает уже. Я выше написал, что считаю полезным отмечать предполагаемую мирность игроков, и почему так считаю. Это тоже часть анализа треда и поиска мафии - тупо даже методом исключений. не было соображений по мафам - оставил соображения по мирным. И то хлеб.

Обоснуй, с какого лешего отмечать мирных это мафиозно Если я маф и выгораживаю подельников - это же сказка. Столько инфы!!Чем ты можешь быть не доволен, если сам мирный? :D