Спрашивал абсолютно серьёзно, без всяких под*. Просто на том же аЭлитном обратной связи как-то не очень было заметно. Разве что одиозные "обзоры" Хомяка. Я не собираюсь обсуждать действия наблюдателей, но хоть какие-то слова и оценки хотелось бы увидеть. Пока что есть "гей-ура"-желание и заявки "большой брат бдит". Хотелось бы конкретики - с чётко обозначенной позицией и конструктивным разбором.
Вот, например, у меня есть заготовка, но бросать сюда желания нет - уж слишком одиозная направленность. Засвечусь здесь - не будет возможности использовать материал в другом месте.

Ну, учитывая, что я и есть Хомяк... вряд ли мои обзоры будут неодиозными.
У каждого есть свои вкусы, своя система координат. Я вывешивал на Аэлите результаты работы "местных" преноминаторов, где, в общем-то, случайных людей не было. И по значительной части рассказов разбросы в оценках и мнениях были просто невероятными. Рекомендовал бы посмотреть для любопытства. Так что, некая "объективность" в оценках - мечта, не более того. По поводу победителей конкурса - стандартная процедура, два тура голосования и жюри. Так что как участники проголосуют - те рассказы и в финале будут.
А определять победителей для специальных призов - будут редакторы отделов Науки и жизни и Уральского следопыта.

Ага, ну хоть теперь всё встало на свои места. Вопросов больше не имею.

Всем привет! Спешу сообщить важные новости о выходе третьего номера журнала "ФанCity", в котором каждый из Вас, участников конкурса, может появится)
Читаем подробнее туточки - http://fan-city.ru/2014/03/панки-грязи-не-боятся/

Родионова Дарья,
Классно! :good:

Need Help !!! :-))
 

У редакции журнала ФанCity есть большая просьба ко всем форумчанам.
В следующий номер журнала очень нужна статья. Вот исходные данные:
Тема: "Разоблачение".
Проблемно-дискуссионная статья о том, какие ДИСТОПИЧЕСКИЕ миры, созданные писателями, не могли бы существовать на самом деле и почему, с указанием промахов и ошибок. на 16 тыс знаков.
срок - до 10 апреля.

За подробностями - обращаться к Даше Родионовой.
Кто не в курсе - ее мыло: kitiara2005 гав-гав yandex.ru;
Герою(героине), кто возьмется за такой подвиг, - ее искренняя признательность.

а что если объем рассказа больше 30 тыс знаков? у меня 49 тыс. Но рассказ я уже почти добавил. Там ничего вырезать не могу.

Рассказ не пройдет преноминацию из-за превышения лимита. Максимум перебор в несколько сотен знаков, не более. И то не желательно.

Раз уж речь зашла об объеме рассказов, то несколько слов о редакционной политике. Поскольку в каждом номере выделяемый на рассказы общий объем весьма ограничен, то редакционное ограничение - максимум 25 килознаков, а лучше - меньше. Это даст возможность в каждый номер включать где-то 5-6 рассказов. При обсуждении условий текущего конкурса совместно с оргами Креатива было принято, как компромиссное, ограничение в 30 килознаков, чтобы не загонять участников конкурса в слишком жесткие рамки. Разумеется, три рассказа-призера пойдут в номер независимо от объема.
Но поскольку в ходе конкурса в редакционный портфель планируется отобрать еще несколько рассказов, то лучше если авторы постараются уложиться в 25 кило - больше шансов попасть в журнал независимо от результатов конкурса.

Ага :smile:

Ага :sad:

Ага :smile:

Ага :sad:

Приятная новость! :beer:
З.Ы.
Кстати, победителей К-15 так и не подвесили вывесили.

"Марксизм - не догма, а руководство к действию" (с)
Я вполне допускаю, что в номер может попасть рассказ и на 40 с лишним килознаков. В двух случаях. Даже в трех.
1. Рассказ будет очень хорошо попадать в основную тему номера
2. Рассказ будет просто зашибись как написан !!!
3. По всяким-разным причинам. Например, рассказ будет победителем какого-то конкурса при наличии таких договоренностей. Или это будет переводной рассказ, ранее на русском языке не публиковавшийся.
Словом, было бы правило... а исключения к нему всегда найдутся... :lol:

Подразумевает ли "искренняя признательность" материальный эквивалент в рублях на тысячу знаков? Если да, то в каком размере?

Если со вчерашнего дня ничего не изменилось, то, боюсь, что нет.
По крайней мере, если речь идет о паре ближайших номеров.
Хотя, возможно, есть какие-то исключения, лично мне неведомые.
Но вот абсолютно точный ответ на этот вопрос может дать только или Диана, или Даша.

Кто-нибудь наконец поменяет сроки приёма здесь?

Сам уже честно лоли-попнул... в смысле, лоли-топнул... не-а, вспомнил - просто топнул... :lol:
ах, уж эта чаровница... :heart:
Но я хотел бы, пока время есть, понудеть слегка, да байки порассказывать...
Ну тем, кому не очень интересна фигня всякая, вроде публикаций... словом, тем, кому интересно... про редакционную "кухню".
Сначала арифметика. Объем раздела "Аэлита" в журнале "Уральский Следопыт" - около 95 килознаков в номере. Ну, всяко бывает... но только - в сторону уменьшения.
Про ФанCity - сложнее сказать, журнал молодой, все еще в процессе. Вот в следующем номере раздел "Рассказы" будет где-то 100 килознаков. Ну и журнал пока будет выходит раз в два месяца, но уже строго по графику.
В принципе, в УС принимаются рассказы до 80-90 кило. Реально, рассказ свыше 60 кило - очень трудно в номер вставить. Ну только, если рассказ - просто зашибись, и на голове выше всех конкурентов.
Не помню, писал или нет про редакционную политику ФанCity? Пока вроде мы решили - пусть рассказов будет побольше и всяких-разных. Чтобы в каждом номере - на любой вкус. Отсюда и ограничение в 25 кило. Не догма, ясен пень. Но при прочих равных - преимущество будет у того, кто потоньше... В принципе, допускаю, что и на 30-35-40 кило у рассказа шанс будет. Но если - зашибись. И точно - не из самотека, а по другим каналам... скажем, победитель какого-то конкурса. Ну или автор - очень известный... и то - не факт, ибо нефиг даже именитым слать осетринку второй свежести. В первые номера ФС - по тем или иным причинам - попали и не очень сильные рассказы. Теперь, надеюсь, отбор будет жестче. В следующем номере будут три рассказа с прошлого Басткона - такие договоренности были - один хороший, один послабее... еще один - еще послабее. Но это - на мое кривое ИМХО...
Словом, договоренности были - их нужно выполнять. Сильно надеюсь, что три рассказа с текущего Креатива будут совсем другого уровня, а они здесь точно есть.
Да, и кстати. Если рассказ не прошел отбор в УС, не нужно слать его в ФС. И наоборот... Ну если только с ящиком коньяка в придачу... шутка... :lol:
Если мне понравится рассказ из самотека в УС, но Борису он не приглянется, а такое не раз бывало - у него более жесткие требования, особенно к внутренней логике - то могу вынести его для принятия решения в ФС... но это - достаточно редкая ситуация... так мне кажется.
Пока был только один рассказ с отбора в "Аэлиту" - еще раз спасибо Гарри Буку, что меня мордочкой в него ткнул, - который я бы предложил в ФС, если бы Борис не взял в УС. Ну и автор учел все рекомендации по доработке... а не встал в позу памятника... Но об этом - совсем другая история будет... :-))
Еще понудеть, чо ли? Али хватит ужо? :lol:

Ну раз начал трындеть... так ведь не просто так начал... а с умыслом... :tongue:
Опять немного арифметики. В среднем в одном номере УС публикуется три рассказа. Это на выходе. Сколько на входе? Мне приходят обычно две подборки в месяц по 20 рассказов. Итого - 40. Есть второй лит.консультант - итого еще 40. В сумме получается около 80 рассказов. Ну, пусть 60. В результате, один из 20 рассказов проходит.
Раньше вообще никакой работы с авторами не было, ну не успевал Борис Долинго. Если рассказ нуждается хоть в минимальной, но доработке, значит, он просто не проходит. Где-то полгода назад, в качестве эксперимента, при отборе в сборник "Аэлита" и в УС уговорил его несколько изменить процедуру. Поэтому сейчас я, по согласованию с Борисом, иногда пишу авторам наши рекомендации по доработке. Нужно понимать, что это делается в интересах автора, иначе рассказ точно будет отсеян. А так - есть шанс, прецеденты уже были.
Но к чему я пишу всю эту хрень? Вот тут, на конкурсе, я пишу иногда замечания к сильным рассказам. Пишу - не потому что мне просто придолбаться хочется, ибо характер у меня плохой. (Он - не плохой, он - отвратительный...). Мне, в меру моих скромных сил, хочется помочь автору чуть довести до ума его рассказ. Чтобы у него было больше шансов пройти отбор в УС, или в ФС, ну или еще куда-нибудь...
Причем очень редко даю сколь-либо настоятельные рекомендации, обычно просто прошу лишний раз над какими-то моментами подумать.
А что с моими замечаниями делать - так автору видней, хозяин - барин... :lol:
Но, ясен пень, оставляю за собой право при отборе те рассказы рекомендовать, к которым у меня замечаний нет. Если мне автор объяснит, почему он делает именно так и так... тоже вариант, могу понять, что здесь я лажанулся, и в его замысел не въехал.
Если просто нафиг пошлет, тоже его право, он - автор, ему видней. :lol:

В тему последних двух постов. Особенно, последний пункт перекликается. Только масштаб чуть побольше (это уже один из редакторов "Астрели": мне очень понравилось несколько не "фантастических" книг, подготовленных в печать автором этого поста): http://melicenta77.livejournal.com/505317.html

Понравилось:
З.Ы.

Хорошая статья на ту же тему