Продолжаем путешествие по нечетным работам.
№9 - Во-первых, не барское это дело, вычитка. Во-вторых, из 12 тысяч букав отношение к раскрытию заготовки имеют от силы 700. Все остальное - похождения темного властелина. Работа хорошая, но, по-моему, это не формат конкурса. Однако - претендент на заявленный плюс за лучшую историю.
№11 - По-моему, обрывать такую работу на полуслове - преступление против сюжета. Тем более что самая интересная особенность мира, предел использования, так и не была толком пояснена. Понятно, что размер ограничен. Ну так нужно сокращать текст. При всей замечательности, работа не закончена.
№13 - Хочется убить автора за фразу И, сдается мне, я его знаю... Если человек пишет научную фантастику, он должен иметь представление о науке. По ходу рассказа я не уловил никакого отличия электромагнитного серфинга от обычного. И вообще электромагнитного мира от обычного. Хотя идея богатая: электромагнитные поля ведь напрямую действуют на человеческую психику.

О, вижу хоть какое-то шевеление началось) Это радует.

Блин, а я-то так толком работы и не читал. Надо исправить эту оплошность.

Возвращаемся по четным.
№14 - Отчет радует меня своей лаконичностью и полным соответствием моему пониманию конкурса. Ничего лишнего. Правда, все раскрытие заготовки сводится к двум коротким предположениям. Если бы экспедиция окончательно все выяснила, это была бы лучшая из работ, которые я пока что прочитал.
№12 - Неплохая история. Однако, явно не затронутая вычиткой, и красивым языком не страдающая. Видно, что писалась в последние пару часов. Да и какие-то хлипкие члены экипажа попались.
№10 - Хочется убить за фразу принца , кривой язык и простыню текста. Это была самая простая заготовка, и текст совершенно точно можно было сократить вдвое, чтобы влезть в установленные рамки. Однако, работа претендует на плюсик за запоминающихся персонажей.
№8 - Хорошая работа, заставила улыбнуться в конце. Одной фразой мир был для меня раскрыт полностью: Если оставшиеся две работы меня ничем не удивят, это - лучшее, что я видел. Правда, есть нарушение условий конкурса. Радость - тоже чувство, она должна быть приглушена или отсутствовать. Хотя, с другой стороны, возникает уже после освобождения от Порока.
update
№6 - Чувствую, что заготовка раскрыта и в тексте есть глубокий смысл, но пока что его не вполне осознал. Так одна моя подруга пишет. В любом случае, это явный претендент на плюс за литературность.
№4 - Работа оставила меня в прострации. В общем-то, рисуется цельная картина мира, твердая логическая последовательность с большим числом шагов между базовым допущением и конечным результатом, что напоминает работу 7. Именно за такую последовательность я грозился дать плюсик. Кстати, насчет раскрытия, она является полным антиподом работы 7. Там заданное условие бралось базовым допущением, потом "по науке" строился мир, потом раскрывались три его особенности. Здесь же условие берется конечной особенностью и ведется длинная конспироложеская цепь из других особенностей, чтобы ее оправдать. Четвертая, несомненно, ближе к земле и понравится большему числу людей.
Вторую работу уже рецензировал.

Вот. Теперь будем думать, как распределить плюсы. Сомнения есть только по поводу объяснения. Да, и парочку минусов все же выдам.

Простите, а чем вам позитронный распад атомов не нравиться-то? :shok:

Хомяк, Спешка и невычитка с лотом 12 имела место. Но что хлипкий экипаж попался- не согласна. Вы бы хотели вспомнить всю свою жизнь и никогда не забывать ее? Все свои промахи и обиды? А если человек взрослый, средних лет, каким и будет экипаж космического корабля? Сколько всего, о чем вы не хотите вспоминать и уже переиграли в своей голове, встанет перед вами в непрекрытой нелицеприятности? Впору мойти с ума или застрелиться. Я выбрала смерть. И теме соответствует. Но и если бы время было, я писала специально бы немного путанно. В голову вам впихивается огромный объем воспоминаний. Есть от чего путаться и писать куце, с трудом собирая фразы.

В 14м Хрум- Хрумкус посмешил. 6, 9 и 8 неплохо. Ну и лидер... Сааааааиии! № 10)))
Хоть и по моей заготовке, но хорошо. Себя скромно пропустил...
Остальное... Блин, минуса выдавать сложнее(((

Их можно вообще не выдавать. :smile:

Интересная штука человеческая фантазия, из пары фраз может целый мир родиться...

Некоторые впечатления:

№1 Интересно автор выкрутился, эдакий химический политпросвет в отдельно взятой молекуле.

№4 Живо, энергично, но количество новых терминов и понятий мешает нормально воспринимать рассказ. Плюс не просматривается заявленная в заготовке мгновенная смерть во сне.

№6 О, моя заготовка ) Очень эмоционально получилось, хотя само изменение не совсем раскрыто, на мой взгляд. Когда загадывал, думал совсем в другом ключе, но и так неплохо.

№10 Самое большое произведение из присланных, и самое, на мой взгляд, тяжеловесное. Видно, что не хватило времени на вычитку. Новая раса получилась не слишком новой и слегка глючной, зато порадовал сюжет.

№11 Пожалуй, самый стильный рассказ, красиво написан. Жаль так быстро кончился. Свой плюсик обязательно получит.

Физик, мне не нравится скорее движение этих частиц со скоростью света. И то, что позитроны хотя и могут получиться в ядерных реакциях, но вокруг есть еще и оболочка. А вокруг атмосфера, много атомов со своими электронными оболочками. Так что разлетятся скорее гамма-кванты и частицы материи.
Позитронный распад - редкая реакция, происходящая в нестабильных изотопах, после которой позитрон аннигилирует с одним из электронов атома, а не разлетается по всей вселенной. Короче, больше похоже на попытку оправдаться задним числом, чем на то, что это действительно подразумевалось при написании. По смыслу же понятно, что там должны быть нуклоны.

аффтор, я часто вспоминаю неприятные моменты. Действительно бывает очень стыдно за то, как вел себя раньше. А если возвращаются пережитые страхи - вдвойне плохо. Но есть осознание: что было то прошло. Изменить можно только будущее. Да, не каждый умеет вместо горы самооправданий сказать "виноват" и смириться. Так ведь у нас не люди с улицы, а космонавты, то есть, по определению, ребята с очень устойчивой психикой.
ИМХО люди должны натворить очень много гадостей, чтобы со стыда застрелиться. Все пять членов экипажа? Не верю.

1) Представьте что это ружье на самом деле ускоритель субатомных частиц, только компактный и очень мощный. Воздействия субатомных частиц на атом легко может вызвать как электрононный бета распад , так и позитронный распад. Если сначала произойдет электроный бета распад, то свободные электронны легко могут унестись потоком частиц, почти со скоростью света. Если потом произойдет позитронный распад атомов при бомбардировки заряженными частицами с высокими энергиями, анигиляции не будет, так как электронов уже не останеться. Позитроны точно так же могут быть унесены частицами с релятивискими скоростями. Причем с точки зрения человека это все займет одно мгновение.
2) Сама концепция электромагнитных людей, электромагнитных полей, по которым можно кататься на досках вас не смущает, а оружие, вызвающие плюс и минус бета распады атомов (которые вполне реальны и сейчас) смущает?

P.S. Да и кстати, мнение ГГ что с ним произойдет если он попадет под выстрел, не обязательно является правдой.

Работа №9 - не понял за что предыдущие два оценщика надавали плюсов за лучшую литературность. На мой взгляд былинно-сказочный стиль не особо получился (в таком стиле писать интересно трудно, меня не сумели заинтересовать), Черный Властелин - штамповый штамп. Великолепного раскрытия темы не увидел (честно говоря в определенный момент "сломался" и стал читал по диагонали).
Работа №10 - перебор со знаками, рас Крылатых в фентези чуть более чем миллион. Т.е. нет ни раскрытия темы, ни ограничений по знакам. Не стал дочитывать, если автор решил нагрузить читателей вдвое большим объем текста, пусть не обижается, что дочитывать его не будут.
Работа №11 - а вот этот рассказ действительно понравился. Стиль хороший, мир вполне живой, идея со статусными вещами - интересна. Большой плюс.
Работа №12 - коротко, но в целом неплохо. В причину почему космонавты сошли с ума верю, даже не потребуется вспоминать плохие вещи. Банальное воспоминание о резкой боли от которой нельзя избавиться никак избавиться, легко расшатает любую психику достаточно быстро. А уж скажем от непрерывное воспоминание о детском всепоглощающем страхе по поводу монстра, живущего под кроватью, тоже вызовет проблемы с психикой.
Работа №13 - мне стиль нравиться, но, естественно, рассказ оборван на самом интересном месте и слишком короткий. Судя по дате добавления и скомканности, автор писал работу на коленке за пару часов до сдачи. Дорабатывать и ещё раз дорабатывать. Причину почему наехали на злосчастное ружье, так и не понял, судя по кол-ву. не научных фант.допущений в рассказе это ни разу не НФ, тем более что злосчастная фраза, как доказывает автор, была о мнении героя, который может ни черта не знать о квантовой физике. Кстати, 3 заготовка тоже не разу ни НФ, так как явно показано что вселенная совсем другая и с другими законами, которые могут быть совершенно любыми по желанию автора. Впрочем не буду спорить, каждый судить так как считает нужным.
Работа №14 - та же проблем что с чертовой дюжиной, могу поставить в тотализатор, что автору этой работы просто не хватило свободного времени. Оценивать особо нечего, но что автор все-таки не дезертировал, а решил участвовать с зарисовкой зарисовки, мой :good:

Согласен на все сто. Работа один сплошной штамп с хилыми потугами на некий юмористический характер. С трудом дочитал до середины и бросил. Читать такое я не в состоянии. Весьма посредственно. В добавок ко всему это и ещё моя заготовка, которую автор великолепно запорол:facepalm:. Однозначный претендент на минус от меня:good:

М-да, Тень и Терри, наблюдается конфликт вкусов...
Особо впрягаться не буду, но тема написана крепко, штампованный штам, имхо, чиисто для стебу, разве что окончание грузит на децл.
Автор же прямо грит: ща я буду прикалываться, и как бы все понятно. Но енто я так, к слову.

Блин, вот как раз таких рассказов, где автор фентези "прямо грит: ща я буду прикалываться" такое кол-во, что просто читать уже невозможно. Всяких "стебно-юмористических" фентези в магазинах кучами лежит и все как бы стебаются над штампами фентези, что давно уже является штампом. Основная их проблема отсутствие "золотой середины" в стебе и юморе. Ну или мы с Тенью просто наелись подобными вещами. В общем, у каждого свой вкус у фламастеров.

В принципе не любил, не люблю и точно не полюблю такие рассказы. Стёб тоже разный бывает. Такой мне не нравится. Не ценитель я "чисто пацанской" литературы.

Вы переели, я недоел, и «сытый голодного не разумеет».
Вообще не очень юмористическую литературу. Именно по той причине, что мало достойных, но опять же – юмор юмору рознь. Если о моих предпочтениях, то «Хорошая шутка, как я её знаю, Обязана быть сказанной с убийственно серьёзной миной».


Не сказал бы, что «золотая середина» у нумера девятого исполнена на высшем уровне (все же работа конкурсная, и дадим ей поблажечку), но она определенно есть. Оттого, собственно, и понравилась. Да, автор сразу шарашит «высоким штилем», но при этом не скатывается в стеб. Да, он обыгрывает «властелина», но история от этого не страдает, а даже выигрывает. Я увидел цельный продукт, от начала и до конца. Нет таких мест, где автор уж совсем передергивает, и ему удается «пройти по канату». Все это, разумеется, на мой скромный взгляд.

Ух ты, с какой скоростью минусы полетели, никто не экономит )

Смотрю, активно минусуется "десятка" за объем, правда там кроме объема и других проблем хватает, "птичек" действительно не жалко.

В "семерке" кроме жесткой научности больше ничего не проглядывается, где мир то вообще? Хотя поработал, чувствуется, автор серьезно.

Девятка и одиннадцатый мнения поделили. У девятки малость скомкан финал, полюбому дописывали за пять минут. Но откуда столько агрессии к сказке - не понимаю ) Особых попыток хохмить и стебаться я там не увидел, заготовка обыграна, а сеттинг... ну не всем же философские трактаты о многослойности Бытия писать.
№11 Да, обрывается рано и на полуслове, да, условия мира показаны всего несколькими штрихами. Но ведь захватывает! И книгу этого автора, развивающюю идею рассказа, я прочитал бы с удовольствием )

А вот №2, 3, и 12 просто не впечатлили, не за что глазу зацепится, в двенадцатом к тому же снова толком не показан мир, все же переживания обычных космонавтов под воздействием одного фактора вообще ничего не говорят о происходящем в самом мире.
Вообще чуть не половина рассказов грешит неполным выполнением условий заготовки )

И к "шестерке" у меня отношение двойственное - не я бы загадывал эту заготовку, однозначно поставил бы "плюс", а так кажется, что потенциал заготовки толком не раскрыт. Мозг от этой дилеммы скоро сплавится...

Я, как и обещал, не минусовал кроме вопиющих случаев. И даже там минусовал по минимуму.

Арык, собственно, заметил. В целом по мне - так себе середнячок. Я, в отличии от других рецензентов, не ждал от конкурса экшна с сюжетом, а ждал красивой логики, богатого воображения и хорошего языка. Основная причина минуса десятки не столько даже объем, сколько несоответствие конкурсу в более широком плане.

Не, если бы не было раскрыто, я бы не плюсовал за логику. Мир как наш, только гравитации нет. К чему это ведет, три или четыре абзаца в конце. Правда, я вполне понимаю человека, который дотуда ниасилил. Ошибка автора в том, что на такой форум таких вещей писать не стоило. А попкорн - кто вообще сказал, что на конкурсе СЕТТИНГОВ, т.е., описаний, ожидается куллстори?

Кстати, здесь у Арыка двойные стандарты. 1-я описывает перипетии элементов периодической таблицы Менделеева, 7-я - то же самое, но таблицы элементарных частиц. Даже язык похож. Тем не менее, 1-ка получает плюс за псевдонаучность (так фактически и обосновано), а 7-ка получает минус за псевдонаучность. Нехорошо-с.

Насчет серьезности - все зависит от того, кто писал. Физику какому-нибудь такое чудо запилить - не сложнее, чем лирику двенадцатую и так же на коленке. Правда, текст вышел бы совершенно нечитабельный

Я тоже не понимаю. По-моему, очень хорошая работа, что и отразилось в оценке. Никакого скомканного финала не вижу. Наверное, как и с семеркой, несоответствие представлениям конкретного человека о том, что здесь должно быть. Фактически, Терри так и сказал.

Только у нас был конкурс не демо-версий книг, а сеттингов. В этой заготовке попросту нет завершенности. Арык вправе обидеться, что рассказ прервали на самом интересном месте.

Это я тоже отметил.
Вообще говоря, раскрыт полностью. Заготовка-то дает однозначную инструкцию в смысле фантдопущений. Вплоть до того, что магические выбросы, то бишь, никаких объяснений быть не может. Все, что ПМСМ можно было раскрыть - эмоциональные последствия. Что мы и видим.

Wenegur, поясню свое мнение насчет одиннадцатой работы.
Я бы ентот рассказ тоже с удовольствием почитал, если бы выпустили продолжение, но траббла в том, что у нас конкурс сеттингов, а не рассказов. Исходя из этого и ставил оценки. Ведь, если разобраться, чего в одиннадцатой работе непосредственно авторского? Машины и лупа – из заготовки, меч-кладенец – тоже. Мимолетом автор касается религии, но этого, как ни крути, недостаточно. Лишь перед самым финишем сеттинг, так сказать, начинает работать, но тут же все быро сворачивается. А почему бы не сократить начало в угоду финалу? Скажем, показать через меч каких-нить предтеч (с), расширить религиозный вопрос, и тому подобные сладости. Нет, автор увлекся именно рассказом, и на подобные мелочи внимания не обращает. По тем причинам и поставил минус, и в первую очередь он – отрезвляющий.


Хомяк, двойные стандарты? Хммм, несмотря на всю схожесть, в первой работе я увидел сеттинг, а в седьмой лишь размышлизмы. И минус поставил не за псевдонаучность, а за демагогию. Автор увлекся рассуждениями, а непосредственно про условия вспомнил лишь под конец.

Что-то я на параллельно идущем Креативе играю доброго критика... В качестве компенсации подумываю здесь устроить "отрезвляющий"(с) разбор всем и каждому. Если времени хватит.
К голосованию это будет иметь весьма слабое отношение: минусы в моём арсенале появятся только в случае вопиющих логических ошибок или при несоответствии написанного исходной заготовке. Едва ли я стану также оценивать раскрытие допа. Понятно, что корректно и полностью описать мир - задача не на 15 килознаков.