Расшифруй - не понял.

Дело ваше, но грабли вы не убираете. Какие будут последствия, думаю всем понятно. Даже не буду вдаваться в этот вопрос, особенно с учетом того, что ты сейчас эмоционально не особо и расположен по этому поводу говорить.

Короче я ушёл. Может свидимся на следующем креатив (что вряд ли). Всем удачи, а Демьяну и остальным организаторам терпения ).
Честь имею.

Есть Правила. По ним есть время "Ч" и условия. Как бы всё понятно. Но, оказывается, "Че" Можно переделать на "Ху*". Без объяснения причин, кстати. Но решением оргов. Заметь, это далеко не "спорная ситуация". Я сейчас вовсе не борюсь за попранное право, но понять бы хотелось. Принять ТОП, но не учитывать при голосовании... К чему? Есть нарушение Правил, есть логичное решение. Абсолютно понятное. Но, оказывается, что не всё так просто - "мы посовещались и решили". Так хотя бы объясните почему. Если всё честно - никто и возражать не станет.
Вы же поставили перед фактом. Отсюда и вопросы, и недоумение.

Я не собираюсь ничего в личке спрашивать у Терри. Решение было принято большинством. Никаких закулисных разговоров. Признайся честно, что ты не можешь объяснить принятого решения. Давайте подождем тех, кто может. Не проблема

Странное притягивание за уши. Ситуация не была спорная, она регламентируется правилами, а точнее сроками голосования В нашей ситуации топ пришел позже срока. Орги нарушили правила и сознательно повлияли на результат.

Повторюсь еще раз, я не требую пересмотра, я прошу внятных объяснений, чтобы ВСЕМ УЧАСТНИКАМ КРЕАТИВА было понятно.

Или это какая-то странная просьба?

Еще раз - Терри поступил не по правилам, это и есть спорная ситуация. Орги проголосовали, как поступить в этой ситуации. Вот повестка голосования, копипастом:

1. Берем оба рассказа в финал, тогда там будет 7, а то и 8 рассказов,
2. Не учитываем топ Егор'а, как опаздавшего,
3. Учитываем топ Егор'а,

Голосованием было принято решение и приведено в жизнь.

Демьян, у тебя есть ключевая фраза в посте "поступил не по Правилам". Это и есть не спорная ситуация, ИМХО. Это нарушение Правил.

Понимаю, что бодаться можно долго, но толку не будет - вы так решили. Потому останемся каждый при своём мнении. Раздувать очередной скандал как бы не хочется. Осадок и выводы - то, что можно взять как шерсти клок.

То есть, ты хочешь разъяснений, почему голосование оргов прошло именно так, как оно прошло?


Любое решение сознательно бы повлияло на результат. В случае не принятия топа рассказ "Мазута" дисквалифицировался бы, а рассказ "Точка невозврата" не входил бы в шестерку. Если бы ситуация не была бы спорной, то и спора бы не возникло - не находите? Правилами регламентируются сроки, да, но принятие топа после означенного срока - это уже выход за регламент. Решение Терри пересмотрено голосованием оргов - так, как сказано в правилах.

А мне кажется, что вы продавливаете какое-то другое решение, которое устроило бы вас.

Демьян, а почему ты за других отдуваешься? Все остальные струсили?

Это не спорная ситуация! Это нарушение правил, вами же установленных. В результате чего возник конфликт. Тогда два вопроса:
1.Почему правила были нарушены?
2.Почему организатором можно нарушать правила и трактовать ситуацию в свою пользу?

Демьян, вопрос не к тебе, а к тем, кто отмалчивается.
Ты сделал уже все, что мог, чтобы хоть как-то сохранить лицо оргов. И тебе отдельное спасибо!:smile:

Да, нарушение Правил, но ведь это нельзя просто констатировать - нужно решение.

Watch on YouTube


Убивец сейчас скорее всего спит, а остальных так же нет на форуме: думаю, что если появятся то и их голос будет. А может быть и нет - чем я хуже?

Демьян, я не продаливаю никакого решения. Оно принято и его никто не оспаривает. Я, просто, крайне удивлена столь грубым нарушением правил.

Но если орги, считают, что они почему-то имели право так поступать без объяснения мотивов и причин... А еще выставляют Вас отдуваться за всех!

Мда-а ... Остается только пожать плечами... Картина грустная.

Демьян, мне это напоминает современное правосудие - да, есть нарушение закона, но мы обсудим и примем решение. Не смешно? Мне тоже.

Да, не хуже. Но Вы тут не причем. Опрометчивого решения не принимали, голосовали против. Вы сделали все, что могли в данной ситуации. Все эти вопросы не к Вам, мой друг:smile:

Посидим, подождем - впереди вечность! "Колесо сансары продолжает свой путь"

У меня уже стойкое желание появилось уступить Гарри место, чтобы прекратить это нытье. Я так и не понял как я оказавшись на 3-ем месте из 6-ти еще и пролез благодаря 1-ому топу. На самом деле со стороны выглядит просто убого. Я бы еще понял массу недовольства тем, что "Вши" не прошли или "Без возврата", но здесь...

Увы, не они, а вы заставляете меня тут обильно говорить ))

Ответьте мне вот на какой вопрос: если рассказ Гарри седьмым пойдет к судьям, вы с таким же упорством будете настаивать на мотивации этого решения? И чем оно принципиально отличается от принятого, ведь оно так же нарушает Правила?

То, что не прошли "Вши", для меня лично тоже не совсем понятно. Но это дело десятое. А уступить место... прекратить нытьё... Что-то вы не то здесь увидели, мон шер. Расслабтесь и правьте рассказ. Никто вашего права не оспаривает. Разговор о другом. Что случилось - так тому и быть. Обсуждаются не финалисты, а правила.

:smile:

Возьмите рассказ Гарри в финал, как делалось раньше на Креативе при такиих же ситуациях. Это прецедент и часть нашей истории. Это всегда поддерживалось авторами и это правильно с любой точки зрения.

Давайте спокойно порассуждаем.
Во-первых, решение принято: 6 финалистов. Кто-нибудь сейчас просит изменить решение?:nea: - Нет.
Во-вторых, я не заставляю "тут обильно говорить". Я уже давно написала, давайте подождем тех, кто принимал решение.
В-третьих, если объяснения будут вразумительные, очень хорошо! Конфликт будет разрешен. Если нет... Надеюсь, все извлекут максимум пользы из этой ситуации.

Все просто.

Да мне просто нафиг не надо слава человека, который пролез в финал при таких условиях. Пусть там уже "Лайани" и "Первые лучи" висят, ей-богу. Лучше посижу в сторонке вместе с "Вшами".

Упс, пока отвечала, ситуация изменилась...
Демьян,
Нет, не буду. Это будет исправление ошибки (нарушение правила 3 голосования), совершенной оргами. Здесь мотивация решения очевидная. Или у Вас другое мение?

Извините, вы "пролезли" в финал в результате голосования. Точка. Вот теперь и мучайтесь )))