ну... для меня вообще ткой проблемы нет как бы ) Я эти знаки еще на преноминации осилил более-менее, поэтому группу читал лениво и без огонька. Поэтому да, давай подождем кого-нибудь третьего ))

А толку? Я давно об этом говорю, но ведь ничего не меняется. Смысл попросту воздух словами сотрясать? Большинство как всегда молчит, а значит всё так и будет неизменно.

Рейст, а смысла таки нет. Я это давно понял - что бы ни говорили и предлагали, ответ всегда один: "Это Креатив, и правила менять не будем".
Так что смысла спорить точно нет )))

Я, конечно, не большинство, но я молчу, потому что считаю, что количество рассказов в группе и время, отведенное на их чтение и голосование, были пропорциональны.
Да, форс-мажор может случиться у каждого, и тогда кому-то придется за неделю совершить невозможное, но это единично и индивидуально.
А при таком раскладе, как сейчас, у меня, например, впервые не возникло проблемы с заполнением топа хорошими рассказами, как это обычно бывает в первом туре.

Плюсы и минусы есть у любого количества рассказов в группе. На прошлом Креативе, например, попалась группа с пятнадцатью хорошими рассказами. А во второй тур вышло только четыре, так как групп было много. Нынешний расклад мне больше нравится. Впрочем, тоже молчу. Оргам виднее.

Ты просто в такой форс-мажор не попадала. Но да дело ваше. Правда авторам, чьи рассказы в конце списка я не завидую.
Видишь чарот, в Багдаде всё спокойно.

Reistlin, ну почему же? Если в этот раз мне повезло, это не значит, что так было всегда. Просто я ныть не люблю.
И кстати, какие рассказы оказались в конце? Кто-то читает с сайта - там они в порядке поступления. А у меня в читалке по алфавиту.
Так что и тут статистика уравняла шансы ))

Ну вот и стандартный вывод - я ною. Вот за это я люблю Креатив.
Данные правила написаны для бывалых бойцов, для новичков прочесть и оцернить под сорок рассказов - подвиг, но это я так, снова ною. Слава оргам и вечным правилам. Забыли.

Reistlin, я не сказала, что ты ноешь, я сказала, что не ною я. Это немножко не одно и то же ))

Думаешь? )
Ладно, Халк прав, разговор ни о чём.

Эм. Если форс-мажор, но не нужно делать невозможного. Снимай рассказ и вся недолга, зачем насиловать себя?
Ну а если уж хочется, чтобы он сыграл, то и правда, чего ныть-то(с) :smile:

по-моему, кто-то слишком серьезно все это воспринимает. На вас реально не угодишь. Мало рассказов - НЕ ИЗ ЧЕГО ВЫБИРАТЬ!! Много рассказов - МНОГО РАССКАЗОВ!!

+ на креативе правила остаются прежними не потому, что ах, орги такие подонки, что никого не хотят слушать, а потому что эти правила вырабатывались, устаканивались и работали гораздо больший промежуток времени, чем многие здесь пишущие - пишут вообще :smile:

:obvious:

А, да, Рейст, кстати, по поводу правил, которые не меняют. Совсем недавно вон Халк, который, как мы доподлинно выяснили постоянно борется за улучшение креатива, но не может перебороть организаторскую бюрократическую машину, внес тебе предложение в твой критический уголок. Напомнить, что ты ему сказал? )))

Я не знаю чего вы тут все. По полтора рассказа в сутки - нормальный рабочий темп. Другое дело если кто-то месяц фигнёй страдал и теперь за выходные должен всё прочитать... Ну так сам виноват.

Маладец, Чекис проверенный приём - на себя посмотри. А теперь давай посмотрим, что я ответил. Если память не изменяет, я сказал, что предложение дельное, но реализовать его можно в следующий заход. И делать это будет тот, кто будет заниматься темой, потому что у меня уверенности в том, что это буду делать я нет. Так что твои претензии неуместны. Или ты серьёзно думаешь, что менять правила по ходу игры правильно?

И вообще, я не понимаю, к чему всё это. Я сказал, тема закрыта. И с самого начала говорил, что ни к чему этот разговор не приведёт. Так смысл мне вдогонку гадости писать? Хочешь доказать, что я не прав? Ну доказал, и дальше что? Жить стало легче? Или приятно чувствовать, что ты среди большинства? Не нравятся моя манера? Ну извиняй, она такова, какова есть. Я всегда реагирую одинаково, и всегда находятся те, кто зная это, всё равно пытаются доказать, что я не прав. :facepalm:

Неа, ты сказал, что идея любопытная, но применит ее, может быть, тот, кто придет тебе на замену ) Согласись, окраска совсеем другая ) Скорее не "сделаем в следующий раз", а "я делаю, как знаю, а экспериментируют пусть другие"
Рейст твоя манера такова, что ты вечно страдаешь в прямом эфире, потом говоришь, что тема закрыта, оставляя за собой последнее слово и лишая других возможности тебе ответить. ) А затем обвиняешь тех, кто тебе ответил, в разжигании ) Умно, черт возьми! :smile:

Смысл остался неизменным, остальное дело восприятия. Зачем мне говорить, что сделаем в следующий раз, если это буду делать не я? Я отвечаю только за свои поступки. Я не имею права обещать человеку то, что не буду делать. Не будет меня. Придёт другой человек и не захочет воспользоваться идеей. И что? Выйдет, что я соврал. Так что не занимайся казуистикой.
Ай-яй-яй, какой я плохой :smile:. Ну и что дальше? Ты это знаешь, я это знаю, другие это знают. От того, что ты или кто-то другой бросятся на амбразуру с идеей умереть, но показать, что я не прав, ничего не изменится. Ответь мне, какой смысл это делать? Вот что ты сейчас доказываешь? Или ты реально думаешь, что я изменюсь? Не изменюсь. Я уже малость перерос тот возраст, когда формируется характер. Тут два пути, принимать человека каков он есть или не обращать на него внимание. В любом случае, тот кто доказывает дураку, что он дурак, гораздо больший дурак, не считаешь? :smile:
Кстати, надеюсь, ты не обижаешься на мои слова. Я как-то не хочу тебя или кого бы то ни было обижать, лишь высказываю мысли вслух.

Старый добрый Креатив! Какие же здесь чудные срачи!

Ух, я ни за что не борюсь. Пару раз что-то предлагал и получил озвученный ответ. На том и успокоился.