Вот задолбали такие сообщения.Рука сама ищет автомат.
Начинаю уничтожать такие аргументы.
Сюжет?Вы смеётесь?А такие филльмы как "Эон флакс"или"Ультрафиолет" вам знакомы?И наверно понравились))Не шутите так больше.И где блин примеры?
Юмор тупой?А вы такой охрененно умный?Вам подавай филосовию Русо или Шопенгауера и другой философии.Зал смеялся над шутками,не надо гнать(конечно сейчас начанут говорить что зал тупой).И на вкус и цвет...
Спецэфекты?Лучше бы было чтоб их не было(уж извините за туфталогию)?Конечно,надо было в режисёры Тарковского взять,с его длинными дланами,и мыслями героев.Правда фильм бы шёл 5 часов(но это мелочи).
А кинематограф наш хоть и согласен вылезает из канавы.И вы будете отдавать на это деньги(не куда не денетесь)
З.Ы:У меня сегодня был чертовски плохой день.

Сюжет в "Ультрафиолете" куда интерестнее и он, хотя бы, снят прилично. Юмор могли-бы сделать и качественнее(подали же с юмором рекламу спонсоров и партнеров). И что тут смешного, глядя на унитаз, сказать "Смылась"?
И зачем делать спецэффекты, естли неумеешь ими пользоваться? (Режиссер в фильме о создании "Ночного Дозора" прямо сказал, что никогода со спецэффектами не работал. Заметно.)
У фильма совершенно никакая режиссура - все эти попытки создать экшн, там где им и не пахнет. Причем создать неудачным музыкальным сопровождением.
И ведь, что характерно, могло бы получиться: первые семь минут(сцена с
Тамерланом) сняты очень даже ничего. Обидно.

Хе,а 99% людей на счёт фильма "Ультрафиолет" с тобой не согласятся.Даже МФ(хотя это не последняя инстанция).В фильме много сюжетных линий,возможно вы неуследили за ними или не поняли.А в фиолете одна и прямая."Смылась" конечно не эталон но я видел,люди смялись,тем более в фильме это не одинственная шутка.
Спецэфекты.Это режисёр сказал после НОЧНОГО дозора.На момент создания ДНЕВНОГО он умел ими пользоваться.Спецэфекты может вам и показались плохими но вспомним что второй после НД широкомасштабный проэкт.
Про режисуру вы зря.Очень даже хороша.Экшн пока мы мало умеем снимать но в фильме его достаточно(вспомним сцену драки после выезда из ресторана,в гостиннице "Космос" и т.д.)
И на последок,сравнивать ДД с такими мостодонтами как "ЗВ","ВК" крайне неразумно.

"ЗВ" и "ВК" они были мастодонтами не всегда, а тоже когда-то начинались с нуля. Если продюссеры делают такие заявы, как делали создатели Дозоров, то сравнение как раз очень уместно.

Основной минус обоих дозоров - клипообразная манера съемок. Весь фильм какой-то дерганный получился. Пусть это action - но action должен смотреться гладко, а здесь сплошное мелькание.

Так снимал-то, клипмейкер, однако:)

Да, в ДД много сюжетных линий, и ни одна недодуманна и не доведена до конца.

Согласен!

Кстати не знаю ни одного клипа снятого Бекмамбетовым. Может кто подскажет?
но зато знаю его ролики. и они на редкость качественные ;)

я то же ни разу не слыхал!

Потому что никаких клипов он и не снимал.Рекламу,да, было.

какую именно рекламу?

например ролики цикла "Банк Империал"

О как все повылезали.Прям из всех щелей.
А кто собственно знал Питера Джексона до ВК?(согласен пример не очень,но описывает ситуацию)
DxPresso.Ну это извените неправда.Если внимательно смотреть то можно понять что все линии слились в одну и потому как Антон всё исправил.
Obelisk.Согласен,немного непривычно.А что вы хотели,чтобы в такое маленькое экранное время впихнули столько всего.
Следующий...
Всем всё докажу...)))

2xgrifx
До ВК Джексон снял весьма приличный фильм "Вселяющие страх", который уж точно лучше любого из Дозоров.

А что всего ? Как раз мало всего впихнули, а некоторые кадры (как езда по гостинице на машине) вообще не к месту и оправданы не сюжетом, а стремлением показать спецэффект.

Сценарий, говорите - три раза ХА. Да он то и дело путает все сюжетные нити, а все, что надо было пояснить и разжевать оставляет за кадром. Зачем Темным Иным понадобилось устраивать апокалипсис? Какой смысл было затевать кутерьму со сменой тел, если в сюжете это почти никак не использовалось? С какой радости генсеки Иных так быстро помирились в конце? Отмазка <читайте книгу и будет вам счастье> здесь неуместна - фильм должен быть самостоятельным произведением.
Теперь о спецэффектах. Это очень тонкий инструмент, им нужно УМЕТЬ пользоваться, чем не могут похвастаться авторы: что ни кадр - обязательно со спецэффектами(к месту и без), что ни драка - обязательно с замедлением(опять же к месту и без). Здешние спецэффекты не просто не кместу - они утомляют, а местами вовсе раздражают. Особенно под совершенно неуместную тяжелую музыку.
Темные и Светлые Иные(самые могущественные люди на планете!) ведут себя как захолустные сектанты, празднуют конец света под музыку Верки Сердючки в каких-то дешевых тошниловках, а их руководство щеголяет в боксерских трусах и в замызганных клетчатых рубашках и кепочках "а-ля Лужков". Это у них такой своеобразный гламур?
Вывод:лучший способ для дела и для души потратить 2 часа 20 минут - не смотреть "Дневной Дозор".

И вот еще вопросик: почему, когда Завулон убил Костю, его не взяли под суд? Или этот закон на глав Дозоров не распространяется?

Никто не видел, как он его убил.

Ну, здрасте! Что ж это получается: никто в комнате, полной темных, да и светлых, не видел и не почувствовал, как убивают вампира?