Это чтоб недовольным твоим отзывом авторам было легче тебя преследовать, да?:vile:

Если я хочу голосовать за те же рассказы (на тех же примерно позициях и категориях), что и в первом туре, надо ли писать на них новые другие комментарии?

Нет не надо )
Можете добросовестно скопировать свои предыдущие комменты.

Я как не очень местный кулек хотела поинтересоваться: а какой этикет на отзывы по прошедшим конкурсам? Скажем, я вот заглянула на летний блиц, меня очень зацепил проникновенный рассказ "Пробуждение", нити и монохромный рисунок; да и другим авторам хочется сказать доброе - там очень симпатичные рассказы были про однополые браки и парня с винтовкой, ревнивого шамана и наскальные росписи, про сбитую машиной красную девочку-машину, про рисовальщиков кофейных пятен и сбитого автобусом парня, которому не понадобился зонтик, ну, и про прочие всякие осознанные сны и оплату через гугл.

Хороший, короче, вышел конкурс, но в шесть-семь разных тем лезть полгода спустя, наверное, моветон. Как тогда лучше поступать, если, ммм, на будущее? Через личку?

Kulyok, Думаю, что через личку. А то на форуме авторы могут и не увидеть сообщения. Но! Учитывая, что на блице играют под фейками... Личка может оказаться не актуальной.

А хороший вы вопрос подняли! )
Трудновато будет сейчас отыскать всех авторов и фейков.
Давайте попросим наших оргов создать прикрепленную тему: отзывы Кулька на рассказы блица )

Я бы постил в теме, и писал в личку. А насчет фейков - в теме итогов же есть список сответствия фейков и основных акков.

George M., хаха, нет, это был скорее гипотетический вопрос.))
Призрак пера, надежность и двойное дублирование - наше все!
Спасибо за ответы!

Кстати, самый действенный способ. Хотя я бы на свой и так увидел) Юзаю кнопочку "новые сообщения"

Хм.
Чьих будете?
:beer:

Зачем ЗПТ? Это не сравнение.

Гарри, не умничай. :beer:
Эт мое.

Совсем запсевдонимились :))

И сразу подсказка, эти циферки - тайм код. Он же - хронометраж :)

Пока только один топ пришёл. Надеюсь, всё читают, а не забыли про голосование? :smile:

Mike The, о, мой любимый фокстерьер! Боги, как это прекрасно. (вообще воспитанный фокстерьер - это как досрочно отправивший топ автор; редкость из редкостей! они чудовищно реактивны и обаятельны. но чудовища те еще).

Блестящая вещь, мои респекты. Мне кажется, воистину страшное - это изменение не реальности даже, а пространственного восприятия. То есть когда во сне бегаешь по темным коридорам во сне, или какие-нибудь лица за окном пятого этажа, или радио, которое невозможно выключить - это еще ничего, а вот когда твой собеседник или собеседница вдруг вырастает в два раза (или ты уменьшаешься в два), или вот объем переходит в плоскость _вместе с тобой_ - вот тут голова кружится настолько, что на какую-то долю секунды выдуманная реальность подменяет настоящую, потому что (кажется) вестибулярный аппарат начинает в нее верить. Ну, и сама история - без живого героя с эмоциями, лужами на улице и сумасшедшей художницы фиг бы чего получилось; так и настоящий кошмар - не кошмар, если его персонаж не сообщает тебе что-нибудь бьющее в точку. Хотя вот в этом рассказе, несмотря на всю пикантность "я хочу рисовать тебя", по-моему, короля играет даже не диалог героев, а перекрученная, словно бы повесившаяся лампочка, исцарапанная столешница и милосердный яд снотворного.

Kulyok
Простите (осторожно), а у вас вообще всё вызывает столь искренний восторг? :)) Это я по общим впечатлениям и от отзывов тоже.

А я все заявки трудящихся выполнил. Вот такой ма-ла-дец.

Не то, чтобы я была восторженной идиоткой, нет; дело в том, что у меня стоят достаточно скучные фильтры на хорошие рассказы, и процентов девяносто я просто игнорирую, если не могу сказать что-то полезное или хорошее. На Грелке, где я комментировала всю четвертую группу подряд (скидка на то, что я знаю почти всех авторов, была в приподнятом настроении, соответственно, была вежливее обычного), возможно, это заметно. Если говорить конкретно про летний блиц, мне понравились два рассказа настолько, чтобы захотеть их перечитать, и еще нескольким я бы просто сказала доброе слово, потому что авторам это приятно, даже если я не видела их никогда в жизни. А сколько там всего было рассказов? Штук тридцать, если не сорок.

Kulyok
Ага :) Просто, обычному человеку не хватит сил прочитать сто рассказов и оставить отзывы только на понравившиеся пять. Три с половиной. Напротив, он с большим рвением выскажется по поводу остальных, поскольку там-то его страдания надо хоть как-то избыть.

У меня обычно только на это и хватает сил)

Вот кто читает группу в день дедлайна :lol: