А начали - начали с ритористического вопроса: "Зачем вам публикации?".
***
Художники выставки устраивают.
Собираются, скидываются, находят помещение. Суток двое развешивают свои - чьи-то картины и балдеют.
Потом.
Вход, естественно, бесплатный. Купить картины можно, но смысл явно не в торговле искусством. Смысл в самом процессе, действе. Такой себе маленький праздник души в наше смутное время...

Ну, это что-то само собой разумеющееся.
Эээ...

Greenduck, Смотри, обвинят в непочительности! Вдруг там строгая иерархия - кто-то ещё придиванный околоножковый, а кто-то достиг вершин и стал высокодиванным грядушковым! А ты всех скопом - диванные...

Товарищи! Скажите мне, хоть как-нибудь в личку что ли, кто такой Мартокот? Оно говорит, что я его зло чмырю всегда, а я даже не знаю, о ком речь.

Рина Алискина.
Но сомневаюсь, что это все объяснит )

Да, это мне ничего не говорит...

О как. Получается, что Мартокот не совсем кот. Или совсем не кот.

Chess-man
Я отвечу Вам в ветке рассказа:smile: Мне, кажется, это более логичнее:smile: Да и раздражать будет только избранных:smile:

Greenduck,
Мы образы разбираем, кто как понял и что хотел автор. Это не про психологию. :smile:

Угу. То есть прийти в тему моего рассказа, не выбирая выражений, уделать его и автора своим мнением, а потом пойти в тему соседнего рассказа и обозвать автора неадекватным - это адекватное, нормальное, правильное поведение...

угу.

а потом ещё и во флудилке этот вопрос поднять.

Глокта, да вы сама адекватность и тактичность!

Точно! :kiss:

Koshka 9, а я не про вас. Я про последний пост господина Шахматиста. Например, про любителей ужастиков. Ибо я читал совершенно противоположное мнение. Тоже не слишком лестное по отношению к этим самым любителям, но психологи говорят совершенно другое.
А рассказ я вообще этот не читал, потому ничего не могу сказать.

Глокта, не берите в голову) Пишите дальше ровно то, что думаете) Я верю, что вы не из мести или ради наезда)

Спасибо! :smile: Вон мы, вроде бы, с Чаепитием поладили пойду ему вкачу лопатой! :smile:

Глокта, кстати, жалею, что вы до моего не добрались. Вам скорее всего не понравилось, но всё равно было бы интересно узнать ваше мнение.

Во как) А я думала - де прячеццо? :beer:
Мартокот, ну, я помню, что один ваш рассказ внеконкурсный я как-то обозвала, а другой хвалила (хотя мож и не хвалила, но понравился, кажись, даже в топ брала. Или он не в моей группе был? ну, значит хотела...). Да, "Мы выбрал" (это ж ваш? я ничего не перепутала?) при небольшой доработке тоже можно было бы на публику.

Гудвин, я за любые комменты, кроме оскорбительных и имеющих своей целью задеть автора.

А теперь не вам, а вообще.

Коммент должен быть о рассказе, а не об авторе.

Кошка, кстати, то же самое мне написала. Но комментарий - только о рассказе, он не касается автора. Грамотно и по существу, хотя ей рассказ тоже остро не понравился.

А особо тактичные товарищи пишут об авторе, а не о рассказе. будто автор - их личный враг. вот и получают реакцию.

а потом бегут удивляться по всему креативу: как так, он не утёрся молча? неадекват какой-то...

Устал. Вот теперь мне всё равно. Претензий не имею, уполз под диван. /о, жестокий мир, только кофеёк спасёт Кота /

Вы серьезно? :vile: О, святая простота.
Вы это заметили только тогда, когда вас коснулось.

Я, конечно, не все отзывы Глокты читал, но... Есть такая поговорка: "правда глаза режет". А у неё ценный талант так аргументировать свои суждения, что у бедного автора зачастую остаётся два варианта: либо пожать плечами и принять, либо - перейти на полемику в стиле "сам дурак!"
Кто не выдерживает - срывается в психоз. Начинает его размазывать по всему форуму.

Mike The, угу. размазывать психоз не я начал. кое-кто разнёс моментально в соседние темы. и это - не я. так что вот безосновательно. и психоза никакого нет.

правда или нет - в данном случае абсолютно без разницы. у меня в теме есть два негативных отзыва.

и оба правдивы. только один написан без цели втоптать аффтара в удобрения, а второй... не знаю, какие там у кого цели, а выглядит именно так, как будто не рассказ цель этого коммента.

Красный сокол, ну а когда я это должен был заметить?

да и вообще, молчать в ответ на такое, конечно, красивее и правильнее, но иногда надоедает.

всё. дальше игнорю любые нападки по этой теме. говорите, что хотите. я сказал всё.

комментарий с переходом на личности не может считаться корректным. не может считаться корректным обзывание атора - не рассказа, а автора - в других темах. моя реакция в данном конкретном случае адекватна вполне.

А вот здесь я с Вами согласна по поводу ужастиков. Немного занята, но написать именно хотела про ужастики, что их часто смотрят по совсем другой причине:)

И я вообще не очень хорошо отношусь к психологии. Нельзя втиснуть человека в рамки, придуманных правил и теорий, то хвост вылезет, то лапа:smile: