У подруги вообще все молодые деревья за решеткой растут: потому что приходят олени, один-в-один вылитые этот придурок Элиот из "Сезонс охота". Но я представить себе не могу, какой зверек способен польститься на сосновую кору в разгар лета. Но если это соседи без малейшей их провокации, то впору обрез заводить, с таких станется.

Садисты и сволочи - кто такое с деревьями творит. У нас свой питомник, где каждое дерево начинается с посадки семечка в землю и взращивается большим трудом, а они кору срезают.

Джад, там в обсуждении "Алой книги" автор открытым текстом говорит, что я неадекватна:) мне не понравилось, как он стебется над пионерами-героями. И вообще он оскорбил мои патриотические чувства. Представляешь, те самые, которые вы с Демьяном мне столько раз пытались прокачать:) Ты почитай, пожалуйста, ладно? Если тебе захочется не только в Фоллауте развлечься? А то он еще и мои профессиональные чувства задел. И сказал, что я ничего не понимаю, потому что у меня ущербное чувство юмора. Боюсь, есть риск, что меня могут забанить за подробный разбор авторского рассказа:) потому что очень похоже, что автор - еще хуже, чем его же рассказ:)

про барабанные палочки было, как по мне, излишне.

Иллария, простите, а где я назвал вас неадекватной? И вы так пугаете своими разборами, что я прям не знаю. Разберите, если хотите. Придерживаясь правил форума, естественно.

Барабанные палочки известно куда вставляются - в руки. Чтоб ими барабанить. По барабану, который, как известно, на шее.
В этой беседе в общем-то все излишне. И злые слова в область жанра, и фраза
что довольно трудно не счесть посылом в район Илларии. Завязывайте, ребят. Подеритесь в личке или в теме рассказа, если так хочется публичности, но не надо свои обиды на весь форум распахивать.

Уши_чекиста, прошу прощения. Наверно был немного резок. Готов понести любое наказание на усмотрение модератора. Постараюсь держать себя в руках.

Да я вроде тоже в теме отвесила реверанс. Но позвать Джада на такой рассказ - это святое:) не факт, что за фоллаутом он заинтересуется, но мне - страсть интересно его мнение:)

А где у вас питомник?

Понимаешь, Иллария. Тут два момента. Во-первых, я почитал и не увидел с его стороны никакого открытого текста, максимум, очень тонкий намек. Во-вторых, если я иду в чью-либо ветку глумиться над текстом или автором, то я знаю, что делаю, и готов к последствиям. А ты зачем туда пошла?
Я не знаю этого человека и рассказ его не читал. Кто стебется над пионерами-героями, тот дебил. Может, это он и есть? А мудрость веков учит, что в интернете от дебилов держаться надо подальше. И уж точно не соваться к ним в гнездо. Это занятие бессмысленное: визга много - толка мало.
И чего? Ты его первый раз видишь. Поставь в игнор - будет и последний. Знаешь, сколько в интернете таких оскорбителей? На любой укроресурс зайди и скажи: "Россия - священная наша держава!" После этого данный автор еще покажется тебе патриотом, другом и братом. Сама не заметишь, как обниматься полезешь от избытка чувств.
А меня он называл земляным червяком?
Ну и пусть банят. До следующего конкурса далеко, успеешь отмыться. Иди, надери ему задницу. Хотя я бы советовал поставить в игнор.

А надо, чтобы назвал тебя земляным червяком? Сейчас я тогда постараюсь подвести к этому беседу о жанровых рамках:))) на самом деле, мне, действительно, интересно, что ты скажешь про рассказ: это, видишь ли, становится модным трендом. Собственно, "алая книга" - детский лепет на конкурсной лужайке (да не обидится автор, это уже не с целью его как-то уязвить). Видала я и покруче. Как обыватель я непроизвольно склонна считать при виде таких вещей, что цензура - это хорошо. Как специалист - ненавижу цензуру. Такое вот любопытный кофликт профессионально-обывательского. Точка зрения юриста на эту ситуацию мне крайне любопытна и познавательна. Потому что с цензурой, любой, проблема всегда в том, что начавшись с благих и в общих чертах правильных побуждений, она всегда сводится к бессмысленному и беспощадному закручиванию гаек на пустом месте и душению свобод. Такой вот субъективный парадокс восприятия... А юристы должны лучше филологов понимать, как работают такие механизмы.

Почему? Если большинство из них выдуманные литературные персонажи? Написаные по определённым канонам. Почему я не могу посмеяться над литературными персонажами?

Я честно не понимаю, почему, к примеру "Алую книгу" вообще нужно цензурировать? Что там такого ужасного? Ну городское фэнтези с каким-то паралелловселенным уклоном. И? Чем это отличается от книги той же Сюзанны Кларк с ее магией во время наполеоновских войн? По большому счету - чем?

Чой-то мне эта Сюзанна не глянулась ни в книжном, и ни в киношном варианте.
Непродуманная там магия-шмагия. На Креативе бы заругали!

Я не читал ваш рассказ и в душе не имею, над кем вы там смеялись. Не интересно мне. Иллария спросила, я ответил.

Ребят, давайте о минусах и плюсах рассказа в теме рассказа, а о психологическом портрете автора - в личке. То, что вы сейчас делаете, как минимум некрасиво.
Кстати, уже не первый раз, что отдельно печалит.

мне всегда нравилась идея "смерти автора". Произведение само по себе, автор где-то там в тумане вне времени и пространства. Или наоборот.

Личность автора оставили в покое. Первый пост был, ага, некорректен. Но автор - первый начал:) уже помирились? Я вправду больше не трогаю, и даже не провоцирую. В теме - идет обсуждение жанра. Здесь второй момент, который возник у меня в связи с рассказом. Его лучше всего обсуждать с юристом. Если в теме нарисуется другой, кроме Джада, которого кроме беседки взять негде, - я немедленно туда уйду.

УЧ, понимаешь, в "АК" "стеб" на грани. Целого списка параметров, официально подлежащих цензуре. Уже действующей. Подчеркиваю, вопрос меня интересует не в связи с конкретным рассказом. Он уже шире. Если бы дело было в рассказе и выходило за рамки пикировки на грани фола, ну, я бы в технической ветке могла поставить вопрос о снятии рассказа. Это запросто. Но меня как раз интересует, надо ли цензурировать подобные вещи, когда они имеют более яркое проявление, чем в АК? Это реально становится модным трендом, способным перекособочить мозги, не отличающие стеба от идеологии. А цензура, как по мне, это всегда плохо.

Так вот, надо цензурировать или не надо? Если никому больше не интересно, ну извините, что прогрузила.

Ну при чем здесь юрист, скажи на милость? Культуролог тебе нужен. Но единственный культуролог, которого я знаю, сейчас занят Фоллаутом: Нью Вегас. Сомневаюсь, что он на данный момент снизойдет до чтения креативных рассказов, а тем более до их обсуждения.

Иллария, а мне просто интересно. А по краю каких конкретно цензурных запретов ходит рассказ?
Не изображать исторических персонажей, или как?