Почему же не выдерживает ?
"Школьный Буллинг" , то есть самоутверждение высокопримативных особей за счет психологически слабых существует во все времена и во всех сообществах молодых хомо сапиенс

А насчёт "людей каменного века" ничего конкретного утверждать нельзя - по окаменевшим черепкам и мазне на стенах пещер мы не можем полностью реконструировать их поведение
Но можно сказать точно что "Патриархальная семья" , с религиозным табу на промискуилитет уже достояние гораздо более позднего времени - когда и каждый мужчина получал гарантированную жену , и женщина - гарантию что она и её дети получат ресурсы
До этого , скорее всего было положение , когда небольшая группа высокопримативных самцов монополизировала доступ сексу , с полного одобрения самок

Отголоски этого можно видеть в многочисленных примерах гаремов , принадлежащих мужчинам из высших слоев общества в многих культурах , или когда кто то может заплатить калым за невесту , а омега - самцам остается содомия

Гарем - это не монополизация секса. Это коллекционирование редкостей :smile:. Насколько я заметил гарем само самой появляется там, где женщина становится редкостью и приравнивается к богатству. Когда женщин больше чем мужчин, гарем становится реверсным.

Родо-племенная этика это нещадно давит. Ты не хочешь курощать того, с кем завтра пойдёшь на дальнюю охоту.
Люди каменного века и сейчас есть в изолированных племенах, и еще в большем числе встречались в 19-20 веках. Впрочем, уже тогда многие кабинетные ученые предпочитали не изучать реальность, а надевать либо чёрные, либо розовые очки и строчить либо ницшеанско-дарвинистские трактаты о всевозможных "первобытных стадах", либо столь же оторванные от реальности построения о благородных дикарях.

"самоутверждение высокопримативных особей" - ВЫСОКОпримативных? Надеюсь, это шутка?-)

Ну если омега(?)-самцам достаётся содомия, то всем остальным достаётся право сдохнуть. :)

Эх, вставить бы вам всем бананы за флуд и офф-топ.
Гарем появляется, когда происходит расслоение общества. И богатый мужик получает возможность содержать не один бесполезный рот, а много. И вот он набирает сдуру кредитов, а потом на свет вылезают последствия в виде 15 детей, и все хотят жрать.
Мужик пытается куда-то пристроить спиногрызов, но всего на всех не хватает и Борисы с Глебами растут как грибы под опенинг сериала "Горец".
И когда падает последняяя отрубленная голова, люди задумываются, насколько вообще это хорошая была идея?

Сказал он и тоже решил пофлудить.

Это где была женщина редкостью ? В Аравии , где новорождённых девочек
закапывали в песок за ненадобностью ?
К тому же гарем в форме "гостевого брака" существовал например в эпоху Хейан




Отлично. Вспомним что многоженство в примитивных племенах охотников -собирателей весьма распространено , а вот в крестьянских обществах - сохранялось лишь у знати ( хотя казалось бы почему , ресурсов то больше ? )






В подростоковом возврасте такие соображения просто не воспринимаются из за примитивности мыслительного аппарата

Раньше просто не было такой ситуации , когда молодняк был предоставлен сам себе , без взаимодействия с старшим поколением , как в современных школах и без функциональной нагрузки - уже с малолетства надо было на охоту или помогать по хозяйству. Вот обезяньи паттерны психики и дают о себе знать

Во первых оно было распространено, но не повсеместно (что опять же ставит под сомнение наличие неких железобетонных, раз и навсегда заданных параметров на эту тему у хомо сапиенса). Во вторых у охотников вопрос наследования не стоит - охотничьи угодья и так принадлежат всему клану целиком. Крестьянину-многожёнцу придется маяться с вопросами наследования участка, причем на детей со стороны разных, конкурирующих матерей.
Я бы объяснил это проще - нефиг давать дитям воспитывать самих себя. Без привлечения лишних сущностей, которые к тому же содержат опасность для ухода в превозмогающую философию ;)

Вот именно . Когда появляется частная собственность , появляется и семья в современном понимании




О , вы всё таки признали что детей надо воспитывать , выбивая из них желания потакать примитивным наклонностям ?


Ну и насчёт "общественного согласия" .
Бывают моменты , когда люди предельно откровенны. Вот так говорил один видный франкист капитан Гонсало де Агилера, граф Альба-и-Йелтес:


"Если бы у нас не было канализации в Мадриде, Барселоне и Бильбао, все эти красные предводители попере-дохли бы еще в детстве и теперь не возбуждали бы толпу и не проливали бы добрую испанскую кровь. Когда война закончится, мы уничтожим канализацию. Наилучший контроль за рождаемостью в Испании — это тот, который Бог пожелал нам дать. Канализация — роскошь, которую получат только те, кто этого заслуживает, хозяева Испании, а не рабское быдло»"


Между группами с противоположными интересами в классовом обществе могут быть временные перемирия не более того

А я и не отрицал того, что это нужно делать. Вот только я считаю ницшеанство, либертарианство и прочий социал-даривинизм - теми самыми примитивными наклонностями, которые надо выбивать) Хорошо бы, что бы видные франкисты вырубались из социума еще на корню, той же тяпкой, что и красные предводители)

Что-то у вас, кого не хватишься, всех надо вырубать.-))

Это обычное построение иерархии, существует и лобстеров, и у примитивных существ, типа волков.
Отрицать это глупо и даже опасно: волосы начинают менять цвет на ярко-красный/фиолетовый/зеленый, сам собой набирается вес.

Теперь по теме темы.

Тех. прогресс определенно замедлится. Собственно, он и на нашей планете шел/идет не одинаково по всей поверхности.

Опять волки... :|

Отрицать это опасно по той причине, что количество переходит в качество, и ядерные ракеты пока никто не отменял. А если помочь чьим-то волосам или весу, кто-то так же может помочь тебе, и не факт, что знакомый, а может, вообще из другой страны, но никогда не догадаешься кто.
Если это обычное построение иерархии, автоматом ( :) ) следует вывод: все люди - скоты, а следовательно, никакие не высоко-, а очень даже низкопримативные (что примативные, не вызывает никаких сомнений).

А теперь по теме.

Техпрогресс в любой момент может гигнуться, когда гигнется человечество. Он сам себя загоняет в угол.

О каком высоком нравственном развитии человеков можно вообще рассуждать?

Как бы не пер технический прогресс человек как был первобытным так и остался дикарем.
И не важно что у него в руках - дубина или лазерное оружие.

А все типа нравственные измышления, это всё несбыточные мечты разного рода элит и интеллигенции в попытке выделится!!!

Не верите?
Давайте вспомним классиков...

Watch on YouTube


Что вы видите?

Лично я вижу типичное стайное поведение.
И совсем не обезьян!!!

И не надо думать что это художественный вымысел?
Вы только вспомните очереди за бесплатной кашей на разного рода общественных гуляниях (вот вчера как раз такое наблюдала)

Причем я такое стайное поведение наблюдаю регулярно у представителей рода канис живущих рядом со мной.
Так вот у них заведено - пока кушает старший остальные смотрят и капают слюной.
Хотя зажраться старшему конечно не дадут - скул, тусня и суетня очень мешает спокойно нажраться до отвала...

А вот когда старший наестся и отойдет, среди младших начинается дележ - а там уж кто понаглей или похитрей.

Ну прям всё как в фильме!

И у нас литераторов всплывают в памяти разные устойчивые выражения - ублюдок, лизоблюд...
У собак это тот, кто полизал руки хозяину и ему дали вылизать кастрюлю из под собачьей каши.
А ещё у них есть почетная привилегия - первым встретить хозяина и вылезать ему руки.
И если какая борзая мелочь залезет вперед батьки или мамки, его могут и прикусить.

И, удерживая в памяти вот это, вспомните встречу президента в любом из регионов.

И хде тут нравственный прогресс???

Геллер, странно. Очень странно...
Какие волколдевочки?

Без обид, но чем дальше, тем больше я убеждаюсь в том, что семейство волков... ну или хотя бы собак вы видели разве только в телевизоре...

У щенков буллинг начинается БУКВАЛЬНО с рождения - они ещё слепые, но уже начинают конкурировать за макины сиськи - кто громче орет и сильнее пихает братьев и сестер лапками, тот и сыт!
И мамка в эти разборки (во имя защиты и поддержки слабого) никогда не вмешивается.

А как чуть подрастут - так утро спозаранку начинается с грызни и выяснения отношений.

Так что буллинг в человеческой стае - к вашему удовольствие - это прямое наследство от волкодевочек и волкомальчиков!!!


P.S. И таки да... чтобы рассуждать о стае более предметно заведите себе собаку. Лучше несколько.

Волка или даже волкособа не советую.
Ведь для собак мы боги, а для волка свой хозяйский статус придется доказывать. Причем постоянно.
И всё равно для волка вы навсегда останетесь лишь старшим другом. Не более!

Из всего вышенаписанного следует, что (современные) люди - животные. Ну я кагбэ догадывался. :-)))

GAN, ну таки да.
Как-то так и выходит.

Причем животные крайне опасные для окружающей себя среды...

И да...
Исходя именно из этих вводных и памятуя психологию стаи, можно добиться неплохих результатов.
Ведь как показывает многовековая практика - то что люди декларируют и то как они поступают на деле вещи очень разные!!!

Ну так лук это оружие ПРЕЖДЕ ВСЕГО охотничье.


Ёк-макарёк!

Вы учёный или как?
Или вам перевести это с научного на русский?

Да я поняла уже что оружие не ваш конек...

*выпадая таки в осадок*
Причем тут те миллионы?
Мы с вами обсуждали одну конкретную.

Потому как если я буду приводить свои статьи вы потребуете пруфы.

А так все вопросы в данной интернет энциклопедии - не нравится? - исправляйте... если вы такой знаток.

И да, я своё суждение о "золотой бабе" вынесла ещё из бумажных источников и научной библиотеки.
Но за ради кому-то чего-то доказать я не желаю опять туда идти и снова всё перелопачивать!!!

О да , мой фюрер ! ( Вскидывает руку в римском салюте , разбивает лампочку )



Нет , есть , хоть и не массово , те кто благодаря хорошей наследственности и/или хорошему воспитанию может контролировать скотские инскстинкты с помощью высших отделов психики

Ракса, а ещё люди почему-то мнят себя царями животного мира и высшими существами. А они опасны для окружающего мира, да.

Геллер, контролировать как - себе во благо? Это ещё большее скотство. Ну а вообще контроль скотства не отменяет.-) ;)

Многие не способны к самоконтролю даже в своих собственных интересах , что уж там говорить про всякие высокие материи ...

Геллер, не способны.
И при этом пытаются контролировать других.
Рукалицо, как водится.

GAN, кем бы человек себя не мнил, НО...
Основываясь на этих скотских принципах контролировать нужно не себя, а других. И тогда психология начинает работать.

И мудрые люди знали об этом уже очень давно...

Вон, в свое время Ходжа Насреддин увидел толпу возле пруда, где тонул ростовщик.
Люди протягивали тонущему руки и кричали "Давай!". Ходжа Насреддин же протянул утопающему руку со словами "На возьми!" и тот схватился за поданую руку.
Потом он объяснил это тем, что богатый жадный человек в принципе не может правильно отреагировать на призыв "давай", однако всегда откликнется на слово "на возьми".

Ну а в другой интерпретации...

Watch on YouTube


В общем :kiss: есть такая очень рабочая магия... психологией называется
И что характерно это доказано наукой :vile::vile::vile:

Ракса, всё, что ты сейчас сказала, сводится к одной фразе: "Манипулируйте всеми и вся, потому что это выгодно, а значит, хорошо". Истинность фразы и её последствия предлагаю представить тебе же.

Ну так профессиональное!

GAN, люди приходят к ведьмам/колдунам/магам не за нравоучениями, а чтоб им сделали хорошо.

Вот и приходится манипулировать чтоб не пришлось объяснять механику процессов...

Ну а кроме того предупрежден, значит вооружён!
Ведь если вы знаете ту самую механику манипуляции с вами это проделать будет куда сложнее... классической двухходовой не обойдешься.
Придется выдумывать многоуровневые комбинации...

Ну так и будьте добреньким - не позволяйте людям ленится - пусть их мозги работают на полную катушку... чтоб таки соответствовать высокому званию "человек разумный"!!!

Не всегда нужно работать на полную катушку. :)

GAN, если мозги не будут работать они атрофируются как атавизм... и исследование о снижении IQ это подтверждает!!!

Не всему и не всегда надо доверять. Иногда мозгов нет с рождения - чему там атрофироваться?

Интересно, как решается проблема с кислородом в постапокалиптических сеттинге с подземными цивилизациями? Ну ок, первое время человечество еще может продержатся за счет заранее заготовленных запасов, но дальше-то что? Мы видим , что в таких сеттингах(например вселенная Метро) люди совершенно спокойно дышат под землей без приспособлений. Как такое возможно-то? Откуда в подземку идет пригодный для дыхания кислород, ведь на поверхности радиация везде?

Хрононафт, кислород - далеко не самая большая проблема в таких сеттингах:) Как раз кислород-то можно закачивать с поверхности, и фильтровать, если только там не совсем ад с выгоревшей атмосферой (тогда задача становится сложнее, но тоже теоретически выполнима). Куда сложнее вопросы с обеспечением едой, энергией...