Как ругал "Волкодава", так ругаю и "Обитаемый остров"!

тож самое. /я только "Молодой Волкодав" хвалил :happy: / 8)

1. Если ты пришёл в зал не в середине фильма, то должен был слышать "вступительное слово" о том, как наступил мир во всём мире. + моральный облик и поступки гг практически повторяют "кодекс строителя коммунизма"
2. Я ведь не говорю, что "Стругацких не читал", я говорю не читал "Обитаемый остров" ;)

Уважаемый Никита Как-вас-тамович Михалков, я, конечно, понимаю, что царррр он один должОн быть, но всё же зависть - плохое чувство.

Сергеевич. Стыдно не знать имени автора двух гимнов!!!:lol:
Каким бы не был Н.С.М. пафосным и себялюбивым, но в таланте ему не откажешь. Если сравнивать "о.о." с "Утомлёнными солнцем" или "Сибирским цирюльником" (беру фильмы постсоветского времени), первый значительно проигрывает.

Snake_Fightin, сильно сомневаюсь. Разве что какой нибудь кинофест "Фантастика Восточной Европы и Средней Азии"

Честно, мне понравилось! Наши спец.эффекты почему-то выглядят реалистичнее голливудских... и, лично меня, это радует!

Ну это Вы, дамочка, загнули, но добро поажловать в ряды тех, кому понравилось кино.:smile:

Нет правда! Когда взрывалось что-нибудь, то верилось что на самом деле взорвалось)) И вообще, у Бондарчука очень-очень хорошо получаются батальные сцены!

Это ещё не показатель того, что лучше.

По крайней мере при просмотре голливудских экшенов в последнее время, у меня создаётся впечатление искусственности, нереальности и невозможности происходящего, а хочется, как любому зрителю, верить что всё по-настоящему!! Вообщем, мне фильм понравился! Очень!

Ну каких, например? Я чего-то и экшенов-то не помню в последнее время.


Да мне фильм тоже понравился, но тем не менее, он не без недостатков.

А что в наше время не имеет недостатков? В фильме всё такое милое, навивает воспоминания о первых фантастических картинах...

Вот именно... Прогресса мало.

А с чем сравнивать?

Возможно дело в том, что в голливудских "движущихся картинках" все такое залакированное и отрисованное, что вызывает ощущение сплошной компграфики (даже там, где ее нет)?
То ли дело у нас - все настоящее, буквально натуральное))) особенно матрично-ктулхичный корабь на бензине! :wink:

А вообще, хочется, чтоп поскорее Олдей сняли - их все-таки меньше жалко, чем Стругацких))) а еще лучше - про Глубину)))

я не слишком люблю Н.С.Михалкова - но всёж уважаю его как настоящего профессионала. "Свой среди чужих...", "Урга", "12" и мн. др. его фильмы... Он профессионал, а не "т.н.крутой современный режиссёр" :sad:8))

Ну вот, при сравнении двух мнений начали мерить чужие пиписьки по принципу ad nominem. Типа, кто более известен, мнение того и вернее?

Подобные мысли - о том, что кризис может сказаться на количестве фильмов - высказывал недавно и Ярмольник. В этом Михалков не оригинален. Оригинален он в том, что надеется выжить из кино несимпатичных ему людей за счет кризиса.
Давайте разберем это подробнее в "Цене вопроса". К теме о фильме это уже отношения не имеет.

Кстати скоро выйдет игра по фильму, как у нас уже приняли традицию делать.(P/s - а есть темы на игры????- О.О чужой среди чужих и послесловие - обои прошел)

Уже вышла, сегодня видел.
Плюс там же рядом лежит еще диск с тремя играми по ОО, которые были сделаны до выхода фильма. Ни в одну не играл. :pardon:

Интересно, игра по первоисточнику или по фильму? То есть по мотивам мотивов ОО?
Если игра того же качества, что и фильм, даж брать в руки страшно.
Вспомним "Отель" - моих надежд он не оправдал....
Будем посмотреть...

Старые игры:

"Обитаемый Остров: Чужой Среди Чужих"
http://ru.akella.com/ProffLib.ashx?p...26crop%3dFalse

"Обитаемый Остров: Послесловие"
http://ru.akella.com/ProffLib.ashx?p...26crop%3dFalse

"Обитаемый Остров: Землянин"
http://ru.akella.com/ProffLib.ashx?p...26crop%3dFalse


Новая игра по фильму:
"Обитаемый остров"
http://www.nd.ru/images/packages/868...90_box_150.gif

Написано, что стратегия по сюжету фильма. :glare:

Подозреваю, что трэшак, как водится в таких случаях.
Хорошие игры по фильмам, редкое исключение.

Я бы после такой надписи не купил бы. Не-а!

Ничего ужасного пока не вижу. Сделают игру, посмотрим. Тем паче, по Стругацким уже сделана уйма игр, и еще одна погоды не изменит.

К тому же "ОО: Послесловие", если не ошибаюсь, была неплохим варгеймом.

Посмотрел!!! Скажу сразу не понравилось мне это кино!!! Как то не правдоподобна и не реалистично. Книга старая и фильм нужно было снимать по ней в период, когда она была на пики популярности, а не когда фантастика в корни претерпела изменение! А еще тут я недавно читал Гаррисона «Неукротимая планета», а здесь уж много схожих моментов из этой книги, не знаю что там у Стругацких было, ибо не читал их я. А еще один не маловажный момент, вот например смотрели «Властелин колец», чувствуется что люди создававшие это кино очень бережно и с любовью относятся и к своему детищу и к первоисточнику, и возились с ним как с ребенком! А Бондарчук, лично у меня сложилось такое впечатление, что ни одной фантастической книги кроме этой не читал и создавал фильм без той теплоты и любви. Складывается такое впечатление, что он сидел одним вечерком у камина перебирал книжки фантастические и думал чебы такое снять чтобы срубить денег побольше, и люди пошли бы на это валом, ну может Ефремова, хотя нет кино о человеке амфибии, точно чуть-чуть подкорректируем книжку будет человек паук на русский лад, хотя нет был уже меченосец, че-то не очень пошло. О, а если взять Стругацких вроде нравятся они народу, так осталось выбрать произведение, так «Пикник на обочине» уже был, «Понедельник начинается в субботу» тоже был. О, а вот «Обитаемого острова» вроде не было, решено буду снимать его, позову своих друзей на главные роли, нет на главные нельзя на второстепенные позову, а то обидятся, сам сыграю колоритного персонажа.
Короче, вот так вот не можем мы пока думать о кино как большом и великом искусстве и нести прекрасное в массы.
Все выше сказанное только мое личное, скромное мнение!

Пункт 1: Стругацкие устарели.
Пункт 2: Стругацкие воровали у Гаррисона
Вот эти моменты вызвали во мне как в поклоннике их творчества искреннее возмущение. Но ровно до того момента как человек признался, что их не читал)))
Что же касается экранизаций, то я вас удивлю - и Ефремова и Беляева уже сняли :wink:
А вот насчет равнодушия - мог бы быть профессионализм, отточенный до того, что как ни снимай, получится конфетка. Но увы, увы, увы...

Я и не говорил, что Стругацкие воровали у Гаррисона, просто фильм создает такое ощущение. А вот про устарели, вот уж извините, я читал пару книг, ну не знаю не прёт, может все замечательные произведения рано или поздно переходят в состояние классики!
Ну а на счет профессионализма это ты точно заметила!!! Хотя если брать ту же 9 роту, то там чувствовалось что Бондарчук к ней питал более "нежные чувства".

Я знаю, что Ефремова и Беляева сняли, но ведь и Стругацких снимали:) А потом сейчас модно делать ремейки:)

Значит, это не Стругацкие воровали у Гарриссона, а создатели фильма отдали дань детско-юношеским привязанностям. Хотя я не заметила ничего похожего. Можно ли пару конкретных примеров, на основе которых сложилось такое впечатление?

Вот именно создатели фильма!!! Замечу еще раз первоисточник я не читал!
1. Человек попадает на планету, на которой две враждующих группировке.
2. Это человек изменяет сложившийся уклад жизни целой планеты.
3. Первая группировка эта цивилизованная сторона планеты якобы, вторая эта дикари в начали повествования, и как оказывается заблуждение в конце!
4. Присутствие нейтральных персонажей которые без зазрения совести уничтожают и тех и других.

Вот!:) Это что на вскидку пришло в голову! Это можно отнести и к фильму Бондарчука и книги Гаррисона.

*И к распространенным ходам фантастических произведений в целом. ;) Начиная с "Аэлиты" А. Толстого и "Машины времени" Г.Уэллса.*

Скорее, у Носова и Толстого. 00 - это пересказ "Незнайки на Луне" и "Аэлиты" для подростков, чуть постарше аудитории "Незнайки".

Лунатики и саракшанцы живут на внутренней поверхности сферы, капитализм и угнетение трудящихся, бандитизм и тюрьмы, деньги и власть, восстание за свободу. Марсиане, конечно, живут на внешней стороне Марса, однако капитализм, угнетение и революция присутствуют в полной мере. Равно как и герои из светлого будущего.








Аварийное прибытие. Мир внутри сферы. Попытка съесть чужое. Арест. Побег. Кафешка. Непонятки вокруг денег... Фабулы в некоторых местах идентичны целыми кусками.

А экранизации (мульт "Незнайка на Луне" и фильм "00" совпадают ещё точнее)

Наверное, я это не читал, простите за мою темень, но это для меня свидетельствует об отсутсвие оригинальности! Все таки должно быть в фильме хоть что-то что не приелось.:)

Кстати, в 00 явно виден и след Замятина. Кое-что напрямую позаимствовано из "Мы".

Gunslinger
Гм... Вы, наверное, удивитесь, но профессионалы называют всего лишь порядка десяти разновидностей сюжетов. Говорить о том, что нет оригинальности...
Простите, а какое произведение оригинально вообще? Ну, за исключением, "отцов-основателей" типа Ж.Верна, Г.Уэллса за рубежом и нашими Замятиным и Тостым?

Говорят, что "Илиада" и "Одиссея" в литературе, и "Прибытие поезда" в кинематографе. Но сие недостоверно и оспаривается.

Franka
Ну я ж просила, без "отцов-основателей" :) Ну что ж вы Гомера-то вспомнили :)

и то есть сомнения, что написанно это одним автором....=))
А вообще фильм ОО хорош тем, что у нас всегда так, выходит фильм надо прочитать книгу, так, что на наших книжных прилавках и не найти Стругацких-и не только ОО...

Нет, не удивлюсь!:) Может стержень произведения совпадать, но что-то, что захватывает, что поражает, что-то не ожиданое должно быть. Я тут недавно смотрел "Темного рыцаря", вроде бы все уже это было, но кино парозило меня до глубины!!! Читал Хобб "Ученик убийцы", тоже самое, ничего нового в книги нет, но что-то заставляло читать и нравилось и поражало!!! А тут все как-то картонно и банально! Гламурно слишком как-то не для меня это!!!

Сюжет "Землянин прилетает на другую планету, где царит тоталитаризм, и устраивает там рабоче-крестьянскую революцию" - типовой для Советской фантастики. Это и Аэлита, и Марс Пробуждается, и Час Быка, и Незнайка, и добрая треть приключений Алисы. Собственно, и в американской фантастике Флэш Гордон занимался тем же, только без красного флага подмышкой, и во имя демократии.

Обитаемый Остров начинается так же. А заканчивается - развенчанием этого стереотипа. Максим обнаруживает, что ничего сделать не может, кроме как сделать еще хуже. Что диктатура, которую он принимал за богомерзкий фашизм - необходимая форма правления, единственная альтернатива анархии. Что башни, которые он так ненавидел, спасли Страну Отцов, а он с ними боролся, как дон Кихот с ветряными мельницами. Он это осознает - и взрослеет за минуты на много лет.
Обитаемый Остров - это стереотип навыворот, это демонстрация того, что будет, если типичный герой советской фантастики столкнётся с реальностью, а не принцессой Аэлитой и угнетенными марсианами. Это как бы "тёмный" фанфик-апокриф по всей советской космоопере: нарочно такая же завязка и прямо противоположне развитие. И в этом он не просто оригинален - он уникален.

Gunslinger, ты этого можешь не знать, если книгу не читал, а только смотрел фильм. В первом фильме только первая половина сюжета. Разочарования посыплются на Макса во второй. Никто не жаждет восставать против Отцов, всем наплевать на коммунизм-энд-демократию, зато очень не наплевать на свою шкуру.

Gunslinger
Это все - личное восприятие. Вас не захватило - других фильм захватил :) На меня, например, "Темный рыцарь" не произвел особого впечатления. Настолько не произвел, что я даже не помню - про что там. А ведь все старые фильмы про Бэтмена помню очень даже хорошо.

Гламурно? Не знаю... Для меня гламур - это Маша Малиновская. Аж тошнит. А в фильме Маши Малиновской нет :)

Одно дело - архитипичный сюжет о борьбе "бобра с ослом" и совсем иное -- посценное переписывание с другого произведения, изданного ранее.

Прикольно, что повесть, на которую молилась "советская интеллигенция" и в которой эта интеллигенция искала (и находила!) столь милую сердцу антисоветскую "фигу в кармане" - это переписанный взрослым языком "Незнайка".

А фильм "Обитаемый остров" можно озвучивать звуковой дорожкой из мультфильма "Незнайка на Луне". Или наоборот. Настолько идентичны фабулы. Были бы у меня хорошие авишки и лишнее время, сам бы это сделал. Может получиться офигенская вещь, по силе сравнимая только с гоблинскими "переводами".

Александр Ремизов
Ну, какой классный фильм!
Народ захотел прочитать книгу Стругацких, у меня отложено "Мы" Замятина, в планах - вспомнить детство и перечитать "Незнайку на луне" :)

Александр Ремизов, так можно и "Матрицу" представить перефразированным "Незнайкой", с поправкой на современные технологии и Филиппа Дика...

Скучно с Вами. Я привожу совершенно конкретные примеры одинаковой последовательности одинаковых сцен, а Вы мне - какую-то ерунду про "Матрицу".

Где Нэо берут в плен аборигены, когда он хавает их пищу?
Где Нэо в кафе искренне не понимает смысла товарно-денежных отношений?
Где в "Матрице" мир внутри сферы?

Нет этого в "Матрице". Там натырено из других источников.
А в "Обитаемом острове" - есть.

Не говорите "Гоп", пока не видели второй части. Или уже видели? Может всё закончется гламурненько с хэппи эндом. Может этот красавчик, Мак Сим своей улыбкой весь Сааракш научит Добру.

Оно так и будет. :lol: Даю руку на отсечение :bye:

После просмотра фильма у меня было не так много мыслей, на самом деле:
-с одной стороны, это, конечно, даже близко не Бездна с Инопланетянинами и Близкими контактами (имею в виду непосредственно общее качество НФ-фильмов).
-с другой стороны, получше дозоров, имхо, конечно.
-с одной стороны, гламурный красавчик на розовом танке в косынке "от Версаче" и сценой (где-то в начале, драка в подворотне).
-с другой - Странник, без комментариев.
-с одной стороны про оригинал умолчим.
-с другой - на вторую часть я всё-таки пойду. Хочу посмотреть что они дальше отсняли.
Всё. Смотреть, в принципе, можно... если не ставить себе задачу изначально опустить фильм ниже плинтуса и не придавать значения ляпам (куда ж без них). Да и, как тут уже упоминалось, пусть-ка лучше этот фильм соберет кассу, ибо тогда с фантастикой работать будут. А таланты, которые смогут снять фантастику по-человечески рано или поздно всё-равно найдутся.)

Конечно - это только мое мнение и не чьё больше!!! И что бы фильм понравился мне, там должно быть:
1) смысл и моральная основа, стремление показать что-то людям.
2) яркие и живые диалоги
3) превосходная игра актеров
4) ну и конечно же грамотная режиссура

Это, конечно, не все, но хотя бы это!!!! Я считаю все, из того что я перечислил, есть в "Темном рыцаре" и нет в "Обитаемом острове".

Ах нет, есть один диалог который мне там понравился, когда выродок (или как их там звали) рассказывает Максиму о действительном назначении башен. Но одного мало!!!

Может второй фильм и откроет мне глаза и я признаю как я сильно заблуждался, но что-то меня гложут сильные сомнения!!!

Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «шарм», «очарование», «обаяние») — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска. В качестве синонима слова гламур применительно к модным журналам часто используется жаргонный термин глянец. Данный стиль создан для зарабатывания денег на потребителях. Стремление к богемному образу жизни, роскоши. Люди, следуя моде, забраковывают вполне носибельные вещи, оправдав это довольно просто: вышло из моды. Это свойственно людям, которым важно общественное мнение и признание. Говоря проще - соответствие обществу. В мире почти не осталось места для настоящих эмоций, везде фальшь. "Улыбайся, даже когда хочешь плакать" - принцип нынешнего общества. Лицемерие, наигранность. Всё это свойственно людям, предпочитающим именно гламурный стиль. "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку" - идеальный способ самоутверждения в глазах других. Жаль, что честность тихо умирает где-то в недрах нашего общества.

Стрелок, минус один тебе в харизму за бездумное копирование вандализированной статьи из Википедии. И минус тысяча, если это ты ее вандализировал.
Начиная со слов "Данный стиль", текст добавлен сегодня с утра анонимным пользователем. Очень подозрительно. Я очень не люблю, когда человек, чтобы подтвердить свое мнение, подделывает статью в Вики, а затем ссылается на нее.

Имею некоторые основания говорить "гоп"! :happy: Более того: финал действительно немного удивит, только в другую сторону.:happy:
Спойлер-спойлер-спойлер!

Margulf, Ха, Ха Ха!!!! Я не пишу статей в энциклопедические издания всякие, уж простите образование не то:) А то что понятие термина написано не мной, можно было и так догадаться, но оно есть точная истина:)
Ну а обвинение во лжи это очень серьезное и оскорбительное обвинение!!! И лучше его не делать опрометчиво!!! Иначе собеседник может посчитать вас не воспитанной и не далекой натурой!!!

По-моему, хороший фильм. И отнюдь не такой бестолковый как кажется. Жаль только, что во многом вторичен. И еще более жаль, что обрывается на самом интересном месте.

spyfox, Так это ж только первая часть. Она и должна обрываться
Иначе на вторую часть никто не пойдёт.

Александр Ремизов, а ведь действительно! "Незнайка на луне" написан за три года до "Обитаемого острова"! Забавно =)

ИМХО могу охарактеризовать фильм как: "хуже чем хотелось бы - лучше, чем рассчитывал". Действительно - поинтереснее "Дозоров", хотя "клиповый" монтаж и интересная подача сценария - вещи несовместимые. Начало фильма воспринимается как свободная нарезка эпизодов, схематично связанных между собой. Далее ситуация выравнивается, однако ощущение "видеоклипа" остается все равно.
В общем - редкий случай, когда я согласен с рецензией МФ на 99 %. Действительно - именно монтаж "убил" фильм, атмосфера которого (разве что за исключением розового танка :smile:) достаточно фантастичная.
Продолжение буду смотреть - интересно узнать, сохранили ли сценаристы оригинальную концовку, или все-таки "отхеппиэндили". :smile:

Читал только рецензию Гоблина.:nea:
Благодарю, успокоил ! :smile: Я уж подумал, что гламурный подонок спасет зомбированных обывателей от тоталитарного гнета. И плевать, что к первоисточнику это не имеет никакого отношения - в том же Голливоде на достоверность плевали. Главное - красота ! :lol:
В современном отечественном кино любая масштабная экранизация - интрига. А с таким бюджетом - интрига пятилетки ! ;)

Хе-хе, господа, вы очень правильно действуете! Вычислили самого осведомленного и потихонечку раскручиваете. ;))) *Не стесняйся, расскажи нам все!*