капсом ТАКОй я, может, и преувеличила
Ну что-то есть в ней противно-отталкивающее...
Хотя она только появилась (я читаю пока вторую книгу). Я понимаю, что она чародейка и у нее свобода нравов=) ей плевать на всё...кроме себя...может в будущем она и покажется хорошей женщиной, но пока нет..не вижу в ней ничего привлекательного....
Безумный влюбленный...мутант в котором осталась сомматическая память=)

Кстати, многие, кто из знакомых читал сагу говорили, что там много пошлости...Может я настолько испорченная=))), может ещё что...но пошлости я там не увидела...увидела легкую эротику с юмором...
А юмор там выше всяких похвал=)

В этом и заключается "фишка" рассказов. :smile:

По Сапковскому стерва - это стандартный типаж чародейки. Что касается легкого поведения... не сказал бы. Она же не монашенка ! ;)

Так даже некоторые критики на пошлости внимание акцентируют. Не замечая настоящих посылов Саги. Кака говорится: " Jedem das Seine" ! ;)

Меня это по началу немного раздражало, но потом ничего свыклась=)))....
Даже рассказ по Алисе прочитала у Сапковского=)

Упиваются чужими страстями=)))))))))
В точку=)

Это напрягает? Чем? По-моему, это великолепная авторская находка.
Если сравнивать "Ведьмака" Сапковского, например, с "Темной башней" Стивена Кинга - пошлым (и, кстати, жестоким) будет именно Кинг. У Сапковского все уместно. Это же, черт возьми, средние века! Все так и было.

У Стивена Кинга практически во всех книгах есть постельные сцены=)
Особенно меня поразило(мне было лет эдак 14), когда я прочитала Оно и там подростки...12-13 летние все занимались сексом, причем с одной и той же девочкой...(Ну это в другую тему=))))
Первое впечатление было неблагоприятным, казалось, что автор не имея своих оригинальных мыслей облечил всё в сказку...Но уже в Меч Предназначения эта напряженность спала...Всё пошло как по маслу.
Многие, я знаю, не дочитывали первую книгу как раз из-за этих аллюзий.

Мне бы таких неоригинальных мыслей...

Ну начало всё таки немного абстрактно...
Жил Был Герой который всех спасал от плохих чудовищ с грустной историей=)
И всё в обличии сказки...Так он мог спасти маленькую девочку, которая очень любила пирожки и волка, а вот волк любил бабушку...и не хотел быть с девочкой...
Вообщем сначала немного разочаровало....

Для сравнения можешь ознакомиться с "Сагой о Плоской Земле" Тэнит Ли. Кинг отдыхает. Особо впечатлительных ханжей просьба не беспокоиться. :smile:

А все почему ? Потому что у нас с детства сказка воспринимается как нечто несерьезное, детское. И повинна в этом в большей степени именно цензура, которая "кастрировала" самый смак в европейских, арабских и даже древнерусских сказках. В действительности это "жесть" еще та. Ну и как тут не вспомнить пессимистичные и меланхоличные сказки Андерсена, которые далеко не всегда оканчивались "хэппи-эндом". ;)

Гиселер, или сказки Оскара Уальда, например. Волшебно, грустно, смыслонасыщенно.

Amvitel, мне грустно, что люди ищут оригинальности. Стремление к оригинальности - высшее проявление банальности. Главное - исполнение, а не форма. Кроме того - у нас что, каждый третий автор фентези заимствует сюжеты из сказок? Все больше как-то берут антураж или из Толкина, или из Говарда... и никому это, почему то, не мешает "дочитать первую книгу" многотомной "саги" о похождениях очередного Конана в мире эльфов с орками.

Песенка, послужившая автору вдохновением при написании "Змеи".
При случае напоминаю, что точный перевод - гадюка, а не змея. Разница такая же, как между собакой и овчаркой.

Этот случай стал давно легендой.
На чужой афганской стороне
Жил один солдат с любовью бедной,
Доверялся он одной змее.
И змея его, видать, любила.
Но любовь та странною была.
Каждый день еду ей приносил он.
И она в камнях его ждала.
Его ждала.

А друзья ему все говорили:
"Что тебе за прок змею держать?
Змеи всюду горе приносили.
И нельзя ни в чем им доверять."
Только он не слушал разговоры.
Знай одно - ходил её кормить.
И никто не знал, что очень скоро
Той змее придется отплатить.
Придется отплатить.

И однажды в черный день недели
Навестить змею пришла пора.
Вдруг она обвилась возле шеи
И держала парня до утра.
А когда солдат, весь поседевший,
Поутру вернулся в свой отряд,
Он увидел лагерь обгоревший
И убитых всех своих ребят.
Вспомнил это я не для печали.
Но осталось в памяти моей:
Там, бывало, змеи выручали,
А здесь бывают люди хуже змей.
Хуже змей...

Источник: http://www.sapkowski.su/

Никогда не забуду как впервые открыл книгу "Ведьмак". Сказать , что я чувствовал восторг...значит соврать. Ни восторга, и ни грусти, а банальный скептицизм. Что я думал про сие произведение? "Очередная геройская брехня о похождениях вора, война и мага! Прочитал пролог, открыл первую главу "Потом говорили, что человек пришел с севера...и все. Ну конечно же ни все. потребовалось еще несколько глав для торжества восхищения над неверием.... и вот уже "схомячен" "Час презрения", работа, учеба все пролетает как миг в ожидании продолжения. И вот настает тот неотвратимый миг когда книга закончилась. Еще было повторное прочтение и третье. Эх....ну...вкусненького понемножку.

На официальном русском сайте А. Сапковского появился еще один переведенный отрывок "Змеи":

По моему пан Анджей держит марку. :happy:
Кстати, перевод вполне приемлемый, язык бодрый. ;)

Честно говоря, смотрю на это с болью в сердце. Я понимаю, конечно, творческое развитие - шмазвитие, поиск новых сюжетов, бла-бла... Но, блин, почему и этот человек, который выступал яростным борцом за место фэнтези под солнцем, постепенно уходит куда-то далеко. Ведь это - что-то вроде псевдореалистичной военной прозы, которую у нас и без того штампуют вагонами. Может у них, в Польше, это - нечто необычное, сенсация и т.п., но мне лично "Змея" эта представляется только в мягкой обложке и в серии типа "Никто кроме нас", "Спецназ ГРУ" или навроде того...
По двум отрывкам вижу, что покупать это не буду, и переживать не буду, если ушлые российские книгопрокатчики и вовсе забьют и не станут делать перевод.

А я наоборот - обязательно приобрету. Никогда не испытывал предубеждения к данной исторической эпохе, к тому же элементы мистики, которые нам обещают зачастую гораздо интереснее "шаблонного" фэнтези (того же продолжения "Ведьмака").
Читал "В воронке от бомбы", остался доволен. :smile:
К тому же Сапковский неоднократно говорил о том, что хочет попробовать себя в разных жанрах. В крайнем случае эту книгу можно будет воспринимать, как очередной эксперимент автора. ;)

"Змея: В стране смерти"

Я книгу покупать все равно не собирался, ибо тематика и жанр мне чужды, словом, мое мнение никак бы не изменилось, даже если автор рецензии пел Сапковскому дифирамбы. Надеюсь это было всего лишь экспериментом, и один из моих любимейших писателей вновь вернется в родные пенаты - фэнтези.

А по-моему паниковать слишком рано. Для начал неплохо было бы ознакомится с произведением. Отзывы-то разные ! :smile:

Через первый отрывок не продрался, потому юмора не понял. Второй прочитал и юмор понял. Спору нет, смешно, ну прямо до колик. Неужели такими весёлыми словечками Сапковский будет потчевать читателя в геометрической прогрессии?

Хороший, плохой, главное у кого ружье (Эш. "Зловещие мертвецы. Армия тьмы")
Главное, какой перевод будет у этой книги...

мне в "мече предназначения" больше всего понравилась глава "осколок льда", вот это действительно шедевр.но я с тобой не согласен, я думаю каждая следующая книга о ведьмаке интереснее предыдущей. очень интересно наблюдать за тем, как раскрывается сюжет и открываются новые сюжетные линии. Сапковский,несомненно, мастер.

"Ведьмак" - великая книга, королевский подарок от наших братьев-славян. Действие в книге очень реалистично, лишний раз не уверен - читаешь фантастику или историческую хронику. К тому же до сих пор не доказано, какой была наша история до фальсификации Карамзина и его сообщников из европейской масонской ложи. Есть реальные факты по поводу того, что на Земле жили люди, обладающие реальными мистическими знаниями. Может быть чародеи и вправду существовали, но нас убедили в том, что этого не было. Чтобы убить мечту, стремление к самосовершенствованию, самопознанию. Анджей Сапковский подарил нам это забытое знание. Спасибо ему !

Franka, и не такое случается. Я вот далеко не сразу провёл параллели между Диким Гоном и Красными всадниками Эредина Бреакк Гласа. Да что там, я до сих пор не вполне уверен, что они есть, параллели эти.

Параллели точно есть. ))) Не зря же пан все время подсовывает то видение о Цири, которая уходит от Дикого Гона, и так его облизывает, и эдак. Не вижу смысла только искать точное совпадение и пытаться наложить одно на другое.
Я для себя решила так, что всадники, возможно, где-то когда-то кем-то увиденные, стали проообразом для легенды о Дикой Охоте.

Franka, ура, я не одинок. Кстати, когда Цири удирала от парящихся в баньке чародеек, промелькнула фраза о коварных "слугах Короля Ольх". Оберона, сталбыть. Похоже, столь неделикатным образом её хотели поскорей затащить к себе, в мир победившей эльфьей гегемонии. Может даже статься, Ястреб действовал по собственной инициативе. Терпения ему явно не хватало, в отличие от страдальца Аваллакха.

Что-то не помню такого в контексте баньки) Или ты уже про поиски фермы? Там да, в процессе было такое.
;) Но никогда не доходила то твоих заключений - про старательного Бреакк Гласа. Возможно потому, что сразу на первый план выходила баллада "Лесной царь", откуда почти дословно потырена художественно переосмысленна вся сцена, и потому, что Бреакк ничем не дал понять, что видел Цири раньше. А без него Всадники, кажется никуда не совались. Или совались?

Franka, да, я о собственно погоне. Мне не раз приходила в голову мысль, что Эредин и Король Гона - одно лицо. И что именно он хотел схватить Цири, когда она бежала из Горс Велена. И он, опять же, наводил страх на Бонарта у Башни Ласточки. У Ястреба на Цири были свои планы. Почему бы не попытаться заполучить такое сокровище, как Дитя Старшей Крови, себе одному? Но так как провернуть это в мире Северных Королевств не вышло, Бреакк Глас принялся интриганить в своём. А то, что ничем не выдал своего знания, всего лишь притворство. Уж слишком много значила для них Цирилла, чтобы такая влиятельная и властолюбивая персона загодя не проявила к ней повышенного интереса.

Не могу согласиться. В сцене погони король Гона описан мертвым страховидлом, которое уже не первый век наводит на всех страх. А потом - так вообще клубком тьмы все обернулось. Если бы это был настоящий отряд, что бы им помешало захватить Цири, несмотря на вмешательство Йеннифер и Геральта? Этот мир же входит в Спираль, разве нет? Взяли бы под лапки, оглушили бы и... Впрочем, может, это все чертовы бури в отражениях. ;) Может, просто отголосок, который, пройдя по Спирали так видоизменился. Хотя... Когда во "Владычице" красные гнались за Цири, они были сами собой, без всяких искажений.

Franka, ну, эльфы в волшебстве не новички и могут выглядеть как угодно. Дикий Гон - отличная маскировка, чтоб местные чародеи ничего не заподозрили. И вряд ли всадникам так уж легко удавалось переходить из мир в мир, иначе зачем им тогда понадобилась генномодифицированная Цири? А уж в погоне "по местам и временам" они выложились на полную, израсходовав то немногое, что осталось от славного прошлого. Знаю, я банально натягиваю желаемое на действительное=)

Да ладно тебе, очень симпатичная версия! Прям даже захотелось понаковырять цитат, которые бы поплотнее притянули ее к ушам, а там и зафиксировали бы... А главное - найти причины, по которым все обломалось.

Это один из вопросов по Саге, которым я задаюсь до сих пор. :smile:
Моя версия по этому поводу такова. Красные Всадники - это не Дикий Гон. Все рассказы Ауберона, Эредина и Авалак'ха... полуправда. Они действительно многое знали, но далеко не всем готовы были поделиться с Цириллой. Пускали "пыль в глаза" предлагая Цири выгодную для них правду.

Что же такое Дикий Гон ? Одно из воплощений Хаоса (как та же магия), который "протягивает к тебе руки" (с). Вспомните видения Цири - все они отражали те или иные моменты в прошлом и будущем ее жизни. Она ведь была необычным человеком.

Неоднократно она видела Йеннифер, ведущую ее к закрытым дверям - отражение телепортации на Танедд, предсказание чародеям, переломный момент в ее жизни. Бегство на фермы Хирунда - целый набор видений из прошлого (Черный Рыцарь) и будущего (проезд по ольховой аллее, бегство от эльфийской погони). Ну а образы Йеннифер в застенках и лестницы, залитой кровью, я думаю, понятны всем.

Она периодически "проваливалась" в междумирье, и это самое междумирье (тот самый Хаос, откуда чародеи черпали свою силу) становилось для нее совершенно реальным. Несколько раз она погрузилась в него слишком глубоко - во время ритуала с огнем в пустыне Корат и во время телепортации в Башне Ласточки, когда она встретила дух Высоготы (только у меня он вызывал ассоциации с Оби-Ваном Кеноби ? ;) ).

В финале саги она научилась свой дар контролировать (вспомните сцену исцеления Геральта после удара вилами) и переродилась, "состоялась". В мир короля Артура она попала уже совершенно другим человеком. Полноценным.

А хотя вполне возможно, что это всего лишь: "Бред. Причем не рифмованный". (с) :smile:

Можно вовпрос: А цикл о Ведьмаке закончен?
То есть *Владычица озера* последняя книга серии?
а то в Вики так расплывчито написано...

Amvitel,
вроде в первом посте темы в библиографии все хорошо расписано. Без расплывчатости...
так же в первом сообщении написано и про рассказ " Что-то кончается, что-то начинается". В последнем спойлере.
Все же очень хорошо и доступно оформлено. о.О

Refisul, ну там просто книги из серии, не написано же, что конец всё! последний том=)))
А то не хочу как с Мартиным что бы получилось: читаешь, читаешь..а он оказывается ещё и не дописал=)

из вики меня напрягло вот это предложение

Amvitel,

Refisul, у меня стресс=))))
но все равно буду читать, узнаю, что там и как там=))

Amvitel,
:wall: я ж написала "Спойлер"...
Честно. не хотелось портить удовольствие от прочтения книги... :cry:

Эх, везёт вам вообще. Я это всё давным давно уже прочитал, перечитал ещё на раз, отложил на полку, потом снова перечитал, снова отложил на полку, через год прочитал ещё раз, и теперь вот снова как-то очень странно поглядываю на книжный шкаф с заветными томиками. Именно "Ведьмак", судя по всему, является самой моей любой книгой (то есть - циклом книг), а Сапковский - самым любимым автором. И теперь я вам только завидую ужасно. :happy:
p.s. невероятно хочу купить все книги в одном сборнике, да вот только найти нигде не могу, а заказывать по интернету не привык...

OldThief,
я вот слушаю в аудиоварианте, потом почти следом иду - читаю книгу.
Вот приобрела себе в двух томах. Один называется Геральт, другой Цири
еще что понравилось в томе Цири еще и бестиарий )))

Кстати, давно хотел поинтересоваться: стоит ли в аудио-варианте книгу прослушать? То есть - качественно ли всё сделано? А то у меня "Властелин колец" всё желание отбил повторять подобный подвиг - уж больно не понравилось, как озвучили. Но если всё на уровне, то я, пожалуй, рискну.)
Это же красивый твёрдый переплёт, да? Моя зависть усиливается. А там ещё и бестиарий... да и я бы от двух таких не отказался.

Могу сказать только за 5 томов.
первый и третий том читает Сергей Кирсанов. из всех 5 книг это просто лучший чтец! (не самый лучший из всех мною прослушанных) Но в цикле о Геральте просто супер! :good: :clapping:
второй том озвучивает Маргарита Иванова. Это было ужасно! :beeeee: Просто невозможно. Через силу, но послушала и второй том.
Четвертая книга Сергей Уделов или Олег Шубин. Не помню какая у меня версия была Впечатления смутные. Вроде не понравился. и ударения в именах ставил уже по-другому нежели другие чтецы. Это коробило. И вроде у него было чертовски неудобное деление. Не по 3-5 минут. а по часу. Или это было в пятой книге....
Пятый том саги Михаил Поздняков. Профессиональный чтец. Это слышно. Так четко выговаривает все слова. С дикцией все отлично. Аккуратно произносит имена. Конечно слышны переходы. Когда слово начинается на одной странице, а при переносе заканчивается на другой. Но это если честно мелочи. Он постарался. Хорошо получилось. :ok:

Да переплет хороший. и бумага мне нравится. только с собой не возьмешь. только дома читать. т.к. каждая по 1200 страниц примерно

Refisul, спасибо. Как я понял, мне всё-таки стоит ещё подумать перед тем, как браться за это дело. А если уж и браться, то слушать только первый, третий и пятый тома, потому что некачественная озвучка, скорее всего, у меня вообще всё желание отобьёт. Доверяю полностью, так что проверять не очень хочется.)

Добралась до рассказов Сапковского, которые раньше не попадались, а именно, "Случай в Мисчиф-Крик" и "В воронке от бомбы".
Честно говоря, ничего нового к впечатлению о творчестве уважаемого пана они не добавили). Векторы те же, авторская позиция та же, темы и идеи ничуть не изменились. Сапковский по-прежнему терпеть не может воинствующих святош, любит давать власть и силу женщинам, знает много малоизвестных, исторично выглядящих фактов, смачно живописует мясорубки боев, но оставляет среди героев место человечности. Для тех, кто давно знает и любит - приятный бонус. Но знакомство с творчеством с них лучше не начинать.

+1 :smile: Подписываюсь под каждым словом. "Случай в Мисчиф-Крик" абсолютно не оригинален, "виккианский" уклон Сапковского очевиден. "В воронке от бомбы" меня, в принципе - порадовал. Грязно, жизненно, злободневно. В остальном... Право, лучше в очередной раз его эссе перечитать. Или интервью.

А вот "Музыканты" и "Золотой полдень" мне в свое понравились. "Музыканты", правда, "тяготеют" по творчеству С.Кинга, но тем не менее не лишены собственной притягательности. Так что тут - дело вкуса.

Хотя знакомство с творчеством данного пана я бы порекомендовал начать именно с рассказов о ведьмаке. Отдельные рассказы Сапковского выглядят весьма неоднозначно, а "Гуситская трилогия" для читателя, неподготовленного к стилю Сапковского, может показаться "тяжеловатой". У меня, например, при всей моей любви к творчеству пана, приключения Рейневана "пошли" туговато. Стиль, юмор, сюжетные повороты - все на высоте, но читается тяжело. ;)
А в каком издании ? Обложку можешь "запостить" ?
Я встречал два двухтомника с полным собранием "Ведьмачьего" цикла. Один - в классической, бордовой (коричневой ?) обложке до меня так и не дошел, заказывал его по сети. Другой - в цветастой, с хорошо знакомыми иллюстрациями не поразил моего воображения. Бумага неплохая, но прошивка ужасная, для коллекции абсолютно не походит.

Интересно, появится ли когда-нибудь на прилавках достойное, коллекционное издание ведьмачьего цикла ? Готов переплатить хоть в два раза, за такое - не жалко. Толкина - издали, Перумова (!!!) издают в замечательной серии, на отличной бумаге. А Сапковскому вот в России не везет... ;(

Осили первую книгу о Рейневане. Ну и нудная же она. И из под каждого камня вздохи польских интелегентов. Это основной прием Сапковкого?

- нет его основной прием это социальный стеб, что до Рейневана - да , трилогия затянута, но не нудная - Сапковскому удалось перенести нас в тот мир и описать события Гуситской войны - для меня это стало открытием, так как с темой был не знаком. Зацепило так что даже поднял несколько исторических источнииков)
Народ, когда Змий выходит, никто не в курсе???

Мережук Роман, на польском? Уже. На русском? не знаю. Лучше попозже и в качественном переводе, а не как Рейневан.

Увы, увы, некому сделать качественный перевод. Мир праху Евгения Вайсброта.

Похоже на то, что наших книгоиздателей такой АС не интересует.

Так это еще и трилогия? Точно не осилю.
Собственно, что мне не понравилось в 1 книге: 1. Герой довольно-таки глупый и бесполезный (мягко говоря), но большие дядьки его зачем-то спасают, и так всю книгу (довольно толстую). 2. Польские интилегенты Самсон и Шарлей, абсолютно не вписывающиеся в этот мир (хотя первому это можно попытаться простить, из-за "мистического" появления). С героем они бродят, как я понял, исключительно ради "социального стеба", демострировать который читателю невозможно без его (героя) участия. 3. Минорные польские интелегенты, как звать не помню: первый считал, что собака и гонор защитит его от Темных Сил (и таки был спасен, правда, автором), второй сам записался в местный аналог Кровавой Гэбни, разумеется, ради "социального стеба". 4. Ну, и разумеется традиционная масса "темных и забитых" - те, что разинув рот внимают самодовольно-саркастичным словам "панов" о всем на свете, вобщем обьекты этого самого "социального стеба". Иногда "темные и забитые" пытаются поднять бунт против идеологического господства "панов", но, увы, им это не удается - их либо задавливают сарказмом и гонором, либо, если дело дошло до кулаков (быдло, что с него взять?) - побивают и кулаками. Бог, это очевидно, на стороне не больших толп, а большого гонора. У кого больше - тот и сильнее. 5. Естейственно, присутствует настоящий суровый польский паладин!
Книга представляет собой этакое дорожное приключение "из Петербурга в Москву через Н. Новгород" с целью спрятать Рейневана, который не только не желает быть спрятанным, но и наоборот - находит на каждом углу неприятности и, кажется, еще немного и его обьявят в международный розыск. Сюжетную линию набросали Асприн с Пратчетом, не иначе. Это было бы не плохо, если бы не зануднейший "социальный стеб" и угнетающе однообразное поведение героев в их скучных ролях, т.е. Рейневан (идиот и дартаньян), Шарлей ("прошареный" дартаньян) и Самсон ("сверхьестейственный" дартаньян по обмену) надоедают через пару страниц после появления (вру, в случае с Рейневаном страниц куда больше, т.к. там идет постельная сцена и экшн).
П.С.
все вышенаписаное является результатом приступа графоманства, ненависти к Польше, разумеется, претендует на обьективность и истину в предпоследней истанции...

Самое интересное, что большинство претензий... по существу. Даже крыть нечем. :happy: Названы фактически все причины, из-за которых "Ведьмак" мне нравится больше. Пиши исчо. Если можно - претензии по Вельмачьей саге. Дискутировать будем. :happy:

что-то лыжи не едут. уже с месяц пытаю "Башню шутов", а пройдена лишь четверть и то со скрипом, стонами и перед сном. вы точно все это прочитали? и следующие тома тоже? может какая особая техника нужна, через строчку там, в шахматном порядке или только диалоги читать?

хотите сказать, мне и перечитывать придется? программное произведение, без него никуда? нет пути!

кстати о птичках. если 95% фэнтези мы можем критиковать по линии "слишком сильный герой - отождествление - эскапизм". если добмавить ваше
то мы можем критиковать абсолютно все!

Ходила недавно по книжному, искала то что может понравится. Наткнулась на несколько книг, но ценники оказались запредельными и брать не стала. Интересно, новинки всегда так дико стОят? Ну да может я в дорогом книжном была.
Самое интересное было потом, когда встретила полку с АС. Цикл "Ведьмак". Давно был на заметке благодаря некоторым пользователям сего форума и не только. Ну надо же. За два произведения под одним толстым переплётом 100 руб. По нашим временам не деньги.

Что до книги, пока прощупываю. Свалены в кучу и совершенно дико распределены все европейские сказки, какие только знаю, и пожалуй, не знаю. Немного подводит то, что слишком много слышала об авторе и даже о некоторых поворотах сюжета. Пока однозначного ответа нет, кроме как занятно.

Сапковский стилизировал "Гуситскую трилогию" под классический европейский исторический роман. Ты читал Сенкевича или Дрюона ? Их без сомнения интересные произведения, тем не менее читаются "тяжеловесно". Не говоря уже об активном использовании автором латыни. И цитат из Библии, которые большей части российских читателей совершенно не знакомы. А ведь эти самые цитаты подобраны не случайно. Они "обрамляют" события романа.
Для читателя нет ничего хуже "перехваленного" произведения, ожидания от которого фактически никогда не оправдываются (только потому, что читатель ожидает от книги невозможного). Поэтому рекомендую постараться воспринимать первоисточник с максимально "холодной" головой. ;)

KrasavA, брось сейчас же, не читай ни в коем случае! Должен же быть на форуме хоть один человек, который не читал "Ведьмака"!

Винкельрид, хех. У меня лежит "Последнее желание". Скоро прочту. :tongue: И будет ещё одним человеком, не знакомым с "Ведьмаком", меньше.

Я прочел только первую книгу и никакой мечты там нету. Да и действительность не безрадостная.
ну да, а еще расширив "любой герой - отождествление" и т.п.
Я бы не стал критиковать таким образом.

Поздно) Пока только раскусываю, но ведь и яблочко тоже кусать до конца не надо было, чтоб отравиться) Кстати, не отпускает ощущение, что читаю не СА, а одного приличного автора с форума, который жутко не любит публикации.

Кстати из любопытства зашла в другой книжный и посмотрела сколько же там стоят книги АС. Кошмар! Ту же книгу, что я приобрела, там продают в 3,5 раза дороже. Завтра же иду покупать продолжение по бросовой цене, хоть и предупреждают меня, что оно не очень.