![]() |
Новые боги
В последней книге цикла Раскрывается множество ещё не известных тайн (как оказалось, были ещё тёмные места в истории!), присутствует несколько объёмных флэшбэков в далёкое прошлое. Мы узнаем больше про сущность и историю ревенантов (и ближе познакомимся с Витторией), увидим истинную сущность Иноканоана и понаблюдаем, как один из самых безобидных кланов - фэриартос - выйдут на новый уровень развития. Порадовало, что книга не посвящена целиком боданию с Основателем. Значительная часть уделяется разгребанию тяжких последствий его деятельности, и здесь уже кровным братьям приходится бороться с самым сильным врагом - тем, что сидит внутри. Авторам очень удались описания погруженной в хаос Столицы, они на самом деле тревожат. Повествование перескакивает от персонажа к персонажу, практически каждому из основных действующих лиц уделяется достаточно внимания. Хотя акценты прилично смазались: практически все, кроме Основателя и Храньи, предстают почти что полностью положительными героями. Даже Миклош, гад из гадов, садист, мизантроп и убивец, стал похож на приличного дядьку. Да, саркастичный (кстати, подавляющая доля юмора в книге будет непосредственно связана с ним - чудеса, правда?), любит поворчать и рявкнуть на кого-нибудь, но в глубине души очень даже неплохой парень. Слишком уж разительная перемена, если припомнить изначальный образ безжалостного ублюдка. Хотя лично мне он таким понравился больше — не люблю, когда один из основных персонажей, к которому невольно проникаешься симпатией, — моральный урод. В целом, по мне, достойное завершение эпопеи. Конечно, по-крупному, уже заранее знаешь, что злодеи будут побеждены, а порядок (или хотя бы некое подобие) восстановлен: всё-таки троица авторов не Шекспир и не Кинг. Однако в большем приближении в книге хватает неожиданных поворотов и решений, чтобы не быть предсказуемой. Пожалуй, можно начинать подыскивать всю тетралогию в одном томе, для коллекции. |
Что лично я могу сказать про Пехова. Первое что мне попалось из его творчества, это "хроники". Скажу что весьма и весьма. Хотя внятно обосновать не могу, просто моё. После был "Киндрэт" и страшное разочарование. Ну не Майер конечно (Так как она о вампирах писать никто не сможет). Но все же... Думал Этого автора читать уже не буду. Но на фантлабе раз за разом советовали "Ветер и искры". Поплевался и взялся читать. Вещь, по качеству и содержанию редкая, с тех пор внимательно слежу что он таки выдаст. А вдруг нечто подобное...
|
Цитата:
А что до юмора, то для меня он в этой тетралогии и раньше был связан с Миклошем. Да, юмор черноватый, но когда этот брюзга, помешенный на высоком предназначении тхорнисхов, начинает истерить из-за телефонного звонка - удержаться от улыбки невозможно) |
Признаться, я немного удивлен.popcorn
Не только (и не столько) тем, что кто-то обсуждает "Киндред" от Пехова, а скорее количеством осиливших ЭТО до конца. Я начал читать только "для поржать", но на второй книге сдался. И дело вовсе не в "неправильных" вампирах, воровстве у ВтМ и тотальной анимешности. Сие произведение страдает от недостатка ума у автора и, следовательно, у персонажей. На их "политические" дрязги смотреть без смеха нельзя - это что выборы президента детского сада? Все их сообщество, весь мир такой глупый и детский, что сперва даже не верится. Столетние (как минимум) герои поступают как учашиеся начальной школы... Супергеройские суперсилы... Очередное "но внезапно...". Для персонажа, который прожил кучу столетий, который уже должен был собаку съесть на всем этом - какое может быть "внезапно"? Ну, и конечно ГГ с суперсилой... Тоже внезапно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теперь "про Гарета". Написано как пересказ компьютерной РэПэГэ. Т.е. возможно когда ты сам нажимаешь кнопки, распределяешь цифирки и выбираешь в диалоге "да"-"нет"-"выйти вон", то это интересно, но вот читать это все в виде пересказа... это удовольствие сильно ниже среднего. |
Shkloboo, вроде написал много, а в итоге - ни о чём. Понятно только одно - резкое неприятие произведений автора. Ну да каждому своё.
|
У меня от "Киндрэт" осталось ощущение, как от последних книжек Лукьяненко. Вроде и написано гладко, а как-то никак.
*пятиминутка имхо* На мой взгляд Пехов не привнес в образ вампира ничего нового. Абсолютно. По этому пункту даже такой аццкий трэшак, как "Сумерки" с их няшками-вегетарианцами, или новые порнороманы Гамильтон представляют больший (хотя бы чисто научный) интерес. Вампиры "Киндрэт" прописаны примерно на уровне масанов Тайного Города. Видимо сказывается, что и тех, и других "позаимствовали" из VTM. Но у Панова кровососы появляются эпизодически, да и без них там интересных личностей хватает. Читать же про "старых-новых" знакомых, у которых из внутреннего мира только чисто энрайзовские заморочки нет никакого желания. Более или менее запомнился только Миклош. Да, моральный урод. Но на фоне нынешнего засилья "няшек" - куда ни шло. Как образчик городского фэнтези - довольно неплохо, хоть и стандартно. Как книга про вампиров - не удалось. P.S. Кстати, а что могут посоветовать поклонники Пехова? Пишет вроде и неплохо, но хотелось бы книгу с более проработанным миром и героями. |
Удивительный автор этот Пехов! :smile: Вроде пишет типичные квестовые книги, с простым текстом, сюжетом и персонажами, но затягивает. Хромающие тексты книг разнесли уже все, кому не лень, так что не буду об этом.) Думаю, все дело в атмосфере - ненавязчивой и уютной. Когда читаешь книги, то всё кажется привычным, поскольку у Пехова весьма ироничный и своеобразный язык, очень легкий и приятный для восприятия. Кроме того автор не особо растекается в описаниях какого-нибудь "прекрасного утра" и строчки посвящает исключительно сюжету. Да и героев, к счастью, там не миллионы, как у некоторых всем известных авторов. Хотя скупостью в этом плане тоже не страдает. Запутаться сложно, но и подумать есть над кем и чем. То же самое и в описание мира. Все вполне стандартно, лишь с небольшими изменениями, с эдакой маленькой изюмнкой.
Ну и разумеется в книжных циклах главное знать, когда стоит остановится. Пехов, судя по всему, знает. Чем меня и радует, поскольку всевозможные "Хранители Мечей" и "Мечи Истины" очень утомляют. P.S.: мнение основано лишь на "Мантикоре", "Хрониках Сиалы" и цикле "Ветра и Искр". "Киндрэт" не читал - отговорили, "Пересмешника" еще не купил, но в планах - прочитал один раз в первые дни, когда он вышел, понравилось. Цитата:
|
Я вот жду, когда новая книга про Летуна выйдет. И очень хочется про Стража что-нить новенькое.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Silver Fox
Ну это уже личные ощущения. :) Я ведь Джордана тоже читал и меня Пехов как-то не задел этим. |
Кстати, все уже знают?
С офф. сайта Пехова: " Новый сольный проект "А" в работе. Книга уже написана. Проходит вычитка. Художник рисует обложку. Я очень бы хотел закончить ее до конца декабря. Срок выхода - весна 2011." Быстро, да? Лишь бы не такое говнецо, как "Страж") Ну, и еще ""ЛИО" - новый проект. Сделано около 30 процентов. Выйдет в 2011." |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Надеюсь, герой будет другим, хотя бы так!) А, вот еще, обложка подоспела: Скрытый текст - =): О, кстати, Пехов поздравляет нас всех с Новым Годом, и решил сделать все читателям подарок, сочинив это: Скрытый текст - Гулянка!: |
Очень милая зарисовка! Только вместо Посланника надо было Темного Охотника заюзать :)
|
Прикупила "Стража" по случаю и довольно быстро прочла.
Книга скорее понравилась, чем нет, но осталось ощущение некоей общей недоработанности. Все эти главы смотрятся как набор рассказов, нет ощущения цельности. Кажется, что автор планировал свести всё воедино более плавно, но как-то не задалось. Но даже так читается легко и быстро. Обязательно ознакомлюсь и с продолжением. |
купил и уже прочитал "Аутодафе" (продолжение "Стража").
Отличная книга. Планка качества как минимум не понизилась ни на йоту. Любопытно, что самый первый рассказ (про Темнолесье) показался мне чересчур уж "перумовским" (но всё равно отлично написан), зато потом... Есть моменты, искренне порадующие поклонников книг как Ника Перумова, так и Веры Камши. В одном месте мелькнула мысль про аналогию с одним из романов А.Сапковского Как и в первой книге очень понравились мне отец Март и монах-каликвец, борцы с силами Тьмы... Ну а страшила как был так и остался просто великолепен. как и Гера... да и другие стражи... С нетерпением буду ждать третьей книги. Автору же - Браво!!!!! :) |
Не без удовольствия прочитала "Аутодафе".
На мой взгляд, существенным отличием от первой книги стало то, что "Аутодафе" - это уже не сборник рассказов "из жизни стражей", а роман с одной сюжетной линией, который только "прикидывается" сборником. Автор больше не делает шагов в сторону, как, например, в рассказе "Чертов мост" ("Страж"), и от этого роман несколько потерял для меня свою привлекательность. В целом же - неплохое продолжение серии, самым таинственным персонажем в которой для меня неожиданно стало Пугало) |
Прочла "Аутодафе" очень быстро, к сожалению. Всё же, люблю этого автора, и стиль написания люблю. Мне его книги читать легко и интересно.
Описание Темнолесья вообще было чем-то особенным. Удалось передать его атмосферу, ауру тёмного волшебства и "страшных чудес". Немного удивило, но, в общем, порадовало, что книга вовсе не завершает историю о Страже, ведь множество вопросов так и не нашли ответа, а к ним и новые добавились. И их так много, что я как-то не уверена, сможет ли автор ответить на них на просторах всего одной книги. Да и захочет ли? Надо же прояснить вопрос с Пугалом, с бывшим придворным колдуном маркграфа Валентина, с кинжалами, создающими темные души, с кузнецами, создающими кинжалы стражей, и даже вопрос с падшим ангелом, которого разыскивает инквизиция. В общем, в продолжении нас ждет масса вкусностей и интересностей. И это радует) |
Страж давно уже прочел, хорошее стоящее произведение, как и большинство произведений Пехова.
|
Mirfan, Вы меня убиваете. Пехов очень не ровный писатель. Если скажем "искры" просто великолепны. То "хроники" и "страж" в общем-то чтиво для метро. " Мантикора" как-бэ вообще что-то непонятное а от "Киндрэт" плевался после первой книги (прочитал все-же две).
|
Цитата:
"Искры", попахивающие "колесом" Джордана с роялищем в последней книге, великолепны... хммм ИМХО, писатель, конечно, неровный, но и читатель разный, не? |
Мережук Роман, Ну я сбсно высказал лишь свое мнение. А хроники, и на самом деле довольно попсовое чтиво, что и объясняет их издание
Цитата:
|
По поводу "Хроник Сиалы" согласен -- так себе. По поводу "Стража" -- нет.
Ах, еще. "Дон Кихот" тоже вышел каким-то там огромным тиражом в куче стран. По-моему, он даже занимает второе место после Библии по количеству тиража. Да и Библию пока попсовой не называют)) По теме: Цитата:
|
Цитата:
|
Ну, "Дон Кихота" прочитал почти всего, с Библией знаком по наслышке)) Не впечатлило))
|
Одолела "Заклинателей".
Без неожиданностей. Привычная уже манера изложения. Симпатичные герои, характер которых, правда, еще раскрывать и раскрывать (серия?). Скитания, подвиги, терзания, духи... Я читала, что мол, зря сравнивают "Заклинателей" со "Стражем" и "Аутодафе". Они, "Заклинатели," мол, и писаться начали раньше. Да только эти книги похожи, как денежные бумажки разного достоинства, что бы не говорили критики. Изображения разные, но в одном и том же месте. Прочитала и не жалею, но, кажется, книги Пехова (в соавторстве или нет) стали мне надоедать. И началось это с "Заклинателей". |
Леди N., ну ровно никто не пишет. Аутодафе сильнее Стража, но не сравнить с ранними произведениями. А вот Пересмешник- замечателен. Соавторские книги оставляют двоякое впечатление. Но сам по себе Пехов весьма неплох))
Цитата:
Цитата:
Не читал Джордана, вернее начал, не пошло. А Пехов понравился. |
Цитата:
|
Леди N., Мантикра на втором))) Пересмешник сдвинул)))
|
Даже на одной только этой странице мнения напрочь противоположные, кто-то остался разочарован "Мантикорой", хотя и скрасил ей время, кто-то говорит, что после "Сиалы" и читать-то нечего, кто-то плюется от "Пересмешника", а кто-то ставит его всего на ступеньку ниже "Стража/Аутодафе". А вывод напрашивается простой: автор сумел создать для каждого минимум по одной "лучшей книге у этого автора". По той самой, которая понравилась и зацепила. А все остальные просто уже не для вас, а еще для кого-то, видимо)
"Заклинатели" у меня лежат в ожидании, но даже при беглом осмотре, книга явно перекликается с миром "Стража". Пусть они и писались в разное время, но идея, видимо, витала в писательских кругах и каждый ее воплотил как мог. |
Кстати, да. Все познается в сравнении. Киндрет нравятся тем, кто любит вселенную мира тьмы и у кого не вызывает отторжения взятые оттуда идеи. Аналогично с Гарретом. Игры очень сильно повлияли на творчество писателя. А вот многими любимые "Хроники Сиалы" могут вызвать жуткий гнев у фанатов Джордана с его "Колесом времени". Слишком много пересечений. А Джордан успел раньше...
Что косается "Стража", то первое что напомнило эту серию - Ведьмак Сапковского. Но Ведьмак Пехова - более детский. Да и глубины у него такой нет. Пересмешник и Под знаком мантикоры - книги хорошие. Я читал их почти одновременно и могу сказать, что они примерно одного уровня. Хотя Пересмешник мне понравился несколько больше. Считаю, что автору не помешало бы уйти от стандартных решений и стать подумать над созданиям более яркой индивидуальности. А то по играм писать хоть и выгодно, но не до такой же степени. Из-за слишком большого числа аналогий, я стал заранее просчитывать, что будет дальше. А это не есть гуд. Страж неплох, но индивидуальности хотелось бы больше. |
Silver Fox,
Цитата:
Особенно первые две книги неплохи. Потом заспешил куда-то и скомкал историю. Вот здесь-то пятая книга бы и не помешала... |
Если "Хроники Сиалы" vs "Ветер и искры", то выберу второе. Последнюю книгу в цикле о Гаррете читала с огромным скрипом.
Цитата:
|
Цитата:
|
Одно время Пехов был моим любимым писателем, приблизительно в то время, как разочаровался в Перумове. Зацепил Гаррет. Отсылки к великой отечественной, хитрый сюжет, правда разных сторон. Помню неназываемого, хозяина, жутких орков и ещё более жутких эльфов.
Ну, а потом, хм, я столкнулся с первоисточниками... В общем, писатель он ,конечно, замечательный, талантливый, но НЕ ПИШИ С ЖЕНЩИНАМИ В СОАВТОРСТВЕ!!! И НЕ ПОДРАЖАЙ ПЕРУМОВУ с его тысячами магов/некромантов в засаде!!! В среднем же оценка - читать обязательно. |
Цитата:
Кстати, цикл "Киндрет" тоже как-то "мимо сердца" прошел. Возможно потому, что претендуя на всестороннее освещение жизни кланов, главгероя авторы так и не обозначили. В результате никому особо и не сопереживаешь. Самый переживательный момент был связан с Лорианом. А в остальном... В бумажном варианте явно не куплю. |
Я уже много раз писал что Пехов крайне не ровно пишет. Тем не менее, Как верно заметила Медея, у него почему то, каждый находит что почитать. У меня особое уважение вызывает почему-то то что он умудрился таки написать одну из немногих (приличных) стимпанковских вещей (из русскоязычных) Ну и "Ветер и искры" тоже весьма как хороши ПМСМ
|
check32, соглашусь по Пересмешнику. Но искры третья и четвертая книга скомканы. Даже в МФ кажется писали, что Искатели Ветра и Ветер Полыни куда как не плохи, то окончание вызвало легкое неудовольствие. Поспешил, явно поспешил...
|
Цитата:
|
Robin Pack, ссылку кинешь? И это не я говорил, хотя и подпишусь под словами Чека32)))
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Grey Fox, Я уже в Перумове говорил: любого автора можно разнести в
|
седой, от этого его книга лучше не становится. она полностью шаблона и почти является новелизацией арканума, что не делает ей чести.
|
Grey Fox, А стимпанк сам появился как подражание)))
Скрытый текст - ознакомься...: |
седой, это придает Пересмешнику новых красок и его сюжет становится более динамичным и непредсказуемым? Что это за гнилой аргумент такой. я что говорил о подрожании кому-то или я против этого? эта книга посредственная по ряду факторов о которых я уже написал выше. твоя зацикленность напоминает мне: " СССР. Валера, я не против нашего отечественного автопрома, но я купил себе 74 мерс. ах ты, наглый и богомерзкий капиталист."
|
Grey Fox, Вообще не понял тебя. Кстати я что-то не сильно увидел новелизации Аркануму. Впрочем можно долго и упорно спорить... Нравится-не нравится... Личное восприятие у всех разное.
З.Ы. Прочитал, приношу извинения... Я форумы попутал)) пост 815 не к тебе))) Хотя пусть живет... |
Цитата:
Но главное, сюжет как-то совсем неудачно закручен. Такое чувство, что автор не придумал заранее, к чему бы свести свои великие тайны. В результате, получается, что люди - красные колпаки - шли на смерть за лучэров, стремящихся сделать их рабами; лучэры хотели выпустить в мир ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО (!), в расчёте что оно всех зохавает, а их почему-либо нет. Глава тайной полиции вообще не удивляется, что его подчинённые проводят неизвестные ему операции. А полицейские, Колпаки и Эрин всегда знают, где находится Тиль, и внезапно оказываются там же, зачастую все одновременно. Пехов не представляет, что его злодеям известно и что они делают в тот или иной момент времени. Они просто выскакивают из-за угла на Тиля, пытаясь то убить его, то взять живьём. Такое впечатление, что Рапгар - тесный городишко, где невозможно не наткнуться на других участников истории, куда ни пойди. |
Цитата:
Цитата:
|
Недавно прочитал "Заклинателей". Уж как то неожиданно все закончилось. Кто нибудь знает, не предвидется ли продолжение в близжайшем будущем?
|
Прочитал "Заклинателей". Отличная книга!
и пусть мир "Стража" мне как-то ближе, экскурсия в мир восточных духов понравилась однозначно. Прекрасная и умная книга у авторов получилась... Надеюсь на продолжение. 8) |
Прочитал Стража и Аутодафе - понравилось. Всё-таки как-то ложится на душу творчество Алексея. И мир хоть и не особенно оригинальный, но отличается от сонма "условной средневековщины" сильным влиянием религии. Да и герои автору удаются на славу, одно Пугало чего стоит. Единственный баг, по мне, связан с "бонусом за души"
Скрытый текст - : В остальном же - удачное разделение на новеллы, грамотно раскиданные загадки, и, соответственно, сильно ожидаемое продолжение. Сейчас читаю "Шанс". Вынес одно: дамы пишут муть! Всё сольное творчество Бычковой/Турчаниновой - классическое "бабское фэнтези": перегруженное внутренними переживаниями, зачастую никакого действия, и никакой развязки. |
SpellCaster, могу оправдать только тем, что у них там периодические "выбросы" случались, когда плотность душ зашкаливала. Хотя даже если это число вдвое уменьшить - все равно многовато.
Тогда еще вариант: может "бонус" за душу не равнозначный? За кого-то больше, за кого-то меньше... |
Медея, фиг знает. Лучше бы он вообще не приводил конкретных цифр. Хотя это уже скорее вопрос к редактору. А еще в Страже встретил предложение длиной на целый абзац с таким количеством вводных частей и оборотов, что мозг чуть им не подавился. Тоже редактор схалтурил
|
SpellCaster, с редакторами последнее десятилетие вообще беда, а если заглянуть в книги, выходившие в начале девяностых, так и вовсе тихий ужас.
Я добралась до "Заклинателей". Интересно, в общем. Такой яркий живой мир с очень живописными описаниями красот природы... Эдакая Фэнтезийная Япония (или Китай всё-таки?). Осталось ощущение, что все эти описания - дело рук женской части писательского коллектива) Идея книги, конечно же перекликается с идеей "Стражей". Взгляд на ту же проблему, но под другим углом. Не могу сказать, что вышло хуже. Просто по-другому. |
Перечитав "Шанс", обратила внимание на рассказ Пехова "Синее пламя. Маяк". Интересный рассказ с многообещающим миром. Выступлю в качестве пророка (хотя предсказываю отвратительно) - из этого еще вырастит роман. И, если так будет, я его обязательно прочитаю)
|
Текущее время: 02:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.