Franka, не знал - в свое время по телику видел только Путешествие и Бунт. А вот озвучка убогая, тихая, ни фига не слышно ((
Про озвучку советских мультов заново слышал, но даже не сразу поверил. Считаю это кощунством, причем необоснованным - сейчас легче реставрировать звук, если он действительно настолько испортился.

SpellCaster, честно говоря, ты не много потерял. Третий - совсем не фонтан. Я даже досмотреть не смогла.

О, да-да, я не так давно пересматривала это чудо в таком же виде ))) Обожаю такие старые мультики.

Понимаете, ли в чем дело Franka. Я бы тоже ничего не имел против такого рода подачи сюжета, если бы у нас был выбор, если бы существовали не только эти перевертыши, но наравне с ними и нормальные, четкие мультэкранизации. Но поскольку практически все мультэкранизации ТАКИЕ, я вижу в этом определенный вред для неокрепшего детского мировоззрения.

Почему? У того же Диснея все-таки в большей части мультфильмов действуют люди. "Перевертышей" я там как-то практически не помню. Ну да, животные много где разговаривают, действуют наравне с людьми и т.д. Но это - классика для детских сказок, в любых классических сказках вы такое найдете (в их книжном варианте). Или вы что-то другое имели в виду?

Всётаки жалко что не создали ещё мультфильм про Таньку (Гроттер). Классный должно быть получился мульт.

Это такой Детский канал, где показывали раньше старые русские мультфильмы (русские, а не различных "Алёш" и "Тугаринов"), сказки и детские фильмы, однако, в последнее время политика канала поменялась не в лучшую сторону и одним из последних показали какого-то немыслимого Робин Гуда, не удивлюсь, если вскоре, следом за переозвучкой, последуют дополнительные санкции и, в итоге, на экране замигает какая-нибудь "сила Меркурия"...)

Мне совсем не нравится новая переозвучка. Старый звук, вместе со старой же прорисовкой, создают особенную, сказочную атмосферу, которая с новым звуком сразу же теряется. И ничего хорошего в этом нет...

Товарищ, мультэкранизации Диснея с зооморфами лично мне известны в количестве ровно одной штуки. Того самого "Робин Гуда". Да, студия вольно обращается с классическими сказочными сюжетами. Но согласитесь, показывать детям, как Русалочка превращается в пену от Принцевой неверности, как Квазимодо умирает на могиле Эсмеральды, оно, может, и воспитательно, но очень печально. Детям требуется хеппиэнд. Это взрослые могут морщить носы, да.
За другие студии не скажу, но припоминается только работа TOEI про Кота в сапогах и Вокруг света за 80 дней. Экранизация ничего не потеряла, кстати. Веселые детские приключения с дружбой и невсамедлишной пальбой.
И таки не вижу ничего дурного в адаптации классических произведений для детей.

Да, а попробуйте вообще сказки Андерсена или братьев Гримм без адаптации детям показать. Это же насилие над психикой. Да и русские сказки тоже не сильно щадящие попадаются. Так что, присоединяюсь:

Соглашусь с Франкой, что переработка сюжета сказки не позволяет потерять сказачную атмосферу. Даже приобретает ее. Ведь учит она , что значит плохо и, что зло будет наказано.
Очень красиво сделали сказку "Принцесса Лебедь" ( Лебединое озеро) С то раз лучше, чем Барби в этом исполнение.
В 1994 Дон Блат выпустил мультфильм о Дюймовочке, который имеет некоторые отклонения от классического авторского сюжета. Но он очень красивый и музыкальный и в нем чувствуется настоящие переживания и любовь!!

Кстати, о Барби. Видела несколько дисков с приторно-розовыми картинками и блинскими (я тоже помню о правилах форума) слащавыми дракончиками. Кто-нибудь смотрел эти опусы, что они вообще такое? Типакукольные (в одно слово) мультики?

Ну почти. Там компьютеризированая Барби со всеми другими куклами исполняют того же Щелкунчика под музыку Чайковского. Прыгает на пуантах и страдает.
И ни одной песни(((

Просто жесть и взрыв мозга, на мой скромный вкус... Балет кукол Барби... психоделия практически... На дисках надо делать пометку "от 3-х до 5-ти" )))

Медея, ты обижаешь деток))) дети в три уже достаточно разумны... вот Лунтик опять же, или про Медведей ... это из отечественных современных)))

Это вообще что-то с чем-то. Хотя если абстрагироваться от каких-то взрослых мыслей, пошлых. Смотрится очень хорошо и ты видешь, чему стараются научить по средством этого мультфильма создатели.
Так же и другие мультфильмы) Правда,я к современым мультикам, к тому же "Магазинчик Бо" , "Масяня" - отношусь параллельно. Меня он не трогает.
Но пересмотрев в 100ый раз "Русалочку", приду в полный восторг!
*да я еще ребенок*

Farsi, ты случайно "Про Машеньку и медведя" не видела? Это вообще полный восторг)))

А Диснеевская классика - для меня это даже Аладдин, вполне имеет право быть. Там таки, сильно заметно влияние американского менталитета. Но это милые, симпатичные мультики. Красивые. С вполне ярко выраженной парой "плохой-хороший".

Вы опять не поняли, что я сказал! :cry: Это не значит, что у Диснея все мультфильмы про зверей, замещающих людей. Это, значит, что все диснеевские мультэкранизации выполнены по одному шаблону и ни одна не соответсвует первоисточнику, ни в чем, кроме пары имен и названий. Ляпы везде разные, я уже показал разные примеры. И представьте себе сказка от этого все-таки гибнет, превращаясь в фарс.

Знаешь, сказка, где все гибнут.. Я бы ребенку не дала смотреть. Пусть подрастет сперва.
А дисней делает настоящие и красивые сказки! (делал, щас это не много не то)
А потом если уж к перво источнику обращаться, как заметила Медея, так вообще сказка для маньяков. Тебе нужно это?

Что ж, возможно, я и перегнул палку. Если уж на то пошло того же "Тарзана" нельзя подавать зрителю в неизмененном виде: из-за слишком большого количества натуралистичных мерзостей. Тут, возможно такой подход и оправдан, хотя опять же зачем лепить из Вильяма Клейтона такого изверга? Или делать Каа маньяком?
С тезисом про "Дисней" я все же не соглашусь. В Союзе делали мультфильмы не хуже, но без помощи однотипных гэгов и нудноватых музыкальных номеров.

А кого же делать Злом? Должно быть черное и белое, иначе не понятно чему учить детей. Потом в оригинале "тарзан" очень длинное произведения, где сюжет тоже не блещит оригинальностью.


А я и не спорю)) У нас тоже великолепные были мультфильмы!! Сейчас совершенно не то, хотя есть исключения.

Ну да, все серии скроены по одному шаблону. Зато МНОГО! Но детям такого не надо - слишком много линий, слишком много взрослых мотиваций.
Одна поправочка - в СССР снимались мультфильмы, которые больше интересны взрослым. А детям (доказано) требуется яркость и динамичность.

Тех, кто был злом в оригинале. То есть Шер-Хана. А не превращать мудрого Каа в банального заглота, а благородного и храброго Джона Рокстона в мелкого бандюгу.

Интересно может и быть. Ищем смысол, подтекст, а детям остовляем движущиеся картинки и музыку/песни! И общию идею без закапывания в дебри. Не так все плохо!

Там и была встреча Тарзана с гепардом. ( как его звали, я не помню)
spyfox, можно везде говорить, что первоисточник гораздо лучше, но адаптировать его под детское восприятия очень трудно. Так же трудно как для детей писать книжки.

а зачем? Есть аниме.

Хех. А ты сравни эти редкие армянские мультики с теми же Покемонами... И кто ярче и динамичнее?

Покемоны очень хороши (особенно новый сезон). Почему никто не обсуждает их в аниме.
А из армянских мультиков нравиться про "В белом море" и про добро, которое надо бросать в воду.

вот создай тему и начни обсуждать))

Эх, знала бы, вместо Тоторо подогнала бы тебе полуторачасовую запись его мерцания. :Р
А Армянских мультиков кажется, пять.
* "Кто расскажет небылицу"
* "Три синих-синих озера"
* "Говорящая рыба"
* "Масленица"
* "В синем море в белой пене"
Ищите и обрящете.

Господи, причем тут гепард? (в оригинале Сабор была львицей, но это не суть важно). Я о другом совсем говорю. Я говорю о Вильяме Сесиле Клейтоне. В оригинале это молодой человек, аристократ, немножко трусоватый, местами глуповатый, местами несовсем честный, но и не стопроцентный злодей. У него даже было благородство. В фильме это тупой пышущий слюной злобный детина, одержимый идеей убивать горилл. Я считаю, такие перескоки недопустимы.

spyfox, проблема в том, что у Бэрроуза нет ярко выраженного постоянного антагониста. Сабор - лишь временный противник, сначала антагонистами являются Керчак и Тублат, потом ещё один, потом каннибалы... а в сказках, на которые ориентируется Дисней, должен быть чёткий антагонист.

Но почему именно Клейтон? Хотя, не Роков и на том спасибо (когда Бэрроуз три книги подряд с таким отвращением описывал очередных Bad Russians меня прямо выворачивало).
Ладно, а теперь в продолжение темы о политическом подтексте в мультиках. Если бы я написал об этом в "Смешариках" это был бы уже оффтоп. Очень понравился мультик, кажется раннеперестроичного периода. Название не помню. Главный герой хомяк, озвучивает его, если я ничего не путаю актер Невинный. Он долго страдает от нападок хищников. пока случайно не залезает в клетку. Там его достать не могут, о железыне прутья они ломают зубы. По этому поводу он устраивает большой праздник и даже выдвигает лозунг: "Вольному воля! Каждому свобода! Каждому по клетке!". Когда же звери его слушаются он убегает вслед за комаром и в ответ на удивленные возгласы отвечает: "Но если все теперь в клетках, мне-то она зачем?!". Не знаю почему, но мне показалась что это какая-то скрытая сатира на совесткое, а может даже и на российское руководство.

Аналогично.По-моему,у него все гады,кроме инглишменов и америкосов,ах да,ещё французов.

Помну хорош (возможно и не очень) был мультфильм про последнего единорога. Гораздо лучше книги.
Правда там гарпия больше похожа на орла, чем на мифическое существо.

Первый фильм /мультфильм на диске Мф был именно "Последний Единорог"
*вредным голосом*
(качество не очень было)

Но я соглашусь, Шикарный мультфильм!!! Смотрела его еще в детсве и, конечно, меня очаровала рисовка и музыка. ( до сих пор она у меня в плеере есть)
А сейчас собираюсь читать книгу Питер Сойер Бигл «Последний единорог». Обещали настоящие сказку=)

Еще в том же ключе, есть мультфиль " Полет дракона" - смутно сюжет помню, но зато песню на зубок знаю =)

flight of dragon...
Да, есть такое дело.. Он у меня был, когда еще пиратские видеокассеты были... На одной кассете с королем львом. 4 волшебника, гнусавый перевод, нереально противные злодеи и гиперученый парень, не верящий в фантастику... Это наверное мои самые первые воспоминания..
А сюжет в том, что один из 4 волшебников решил двигать науку, чтобы волшебство умерло. А спасти их мог только 439 (или 631, или еще какой нить) потомок кого-то там... Вот они его и притащили.. А тот возьми и стань драконом.
Особенно радовало, финальная битва. Герой засыпал злодея терминами(просто наборы слов, не более, гравитация, дифференцирование, интегральная сумма Риммана, электростатическое напряжение и т д ), а у того вскипали от этого мозги ^^ (это мне себя на парах напоминает)

В единороге Бык почему то стал огненным.
А вот полёт - неплохой мульт, особенно если посмотреть его в нормальном переводе (где английского не слышно). Любопытно но в там можно увидеть дракона любой классификации.

Недавно посмотрела новый мульт про "Федота-стрельца". Ну это нечто! В основном, конечно, мультик выигрывает благодаря бесподобной истории Филатова, но я просто по полу каталась, глядя, как нарисована к примеру история с африканским послом. Да и диалог с нянькой..."Я ж хочу всего одну завести себе жену...нешто я в интимном смысле и одну не потяну?" "Так у шаха-то видать, есть и силушка и стать...А тебя, сверчок ты дохлый, с под короны не видать!". В общем, кажется, мульт прописался у меня на ПМЖ.

Анандита, а я в основном слышала отрицательные отзывы... и про озвучку, и про рисовку.. посмотреть так и не решилась, боясь испортить настроение себе, а следовательно, и окружающим)))

Я тоже, но меня это не остановило. И слава Богу!

Хех. Удивляюсь я на Вас, уважаемая Анандита. ;)
Единственное более или менее удачное в "Федоте" - исходный текст Филатова, который просто ничем не испортить. И то о чем Вы говорите, к мультику отношения не имеет - только текст. Тот самый.
Я бы порекомендовала желающим ознакомиться прослушать запись самого Филатова, как он читает этот "Сказ".

А чего на меня удивляться? У каждого свой вкус. Мне, например, очень понравились уморные моменты, как стрелец ищет дичь и т. п. А у вас, Franka , скорее всего просто другое чувство юмора. Каждому своё. Я никому не навязываю просмотр, просто излагаю своё мнение.

А я тут 13-го смотрю. *ыЫы* Кукольные мультфильмы прелестны ^^ Все персонажи живые, а какие яркие характеры)))

Yoko Kanno, напомнила, смотрела когда-то давно *и неоднократно* чешский, кажется, полнометражный мультфильм о Робинзоне Крузо. Вот тогда и оценила возможности кукольной анимации. Этот фильм - высочайшего класса.

ой :)
Franka, я о экранском Чертенке №13 говорила. Обожаю его с детства, потому что он с душой и дарит улыбку.


— Ну, Тринадцатый, кого должен любить черт?
— Тебя, меня... Всех! Хочешь сахару?

— Так кого должен любить настоящий черт?
— Я понял... Кажется - ЕЁ!

А еще лучше — посмотреть оную. Для лучшей визуализации

Yoko Kanno, :) Это твоя фраза о том, что кукольные мультфильмы прелестны, напомнила еще один прелестный мультик.
SpellCaster, а есть еще и видео этого чтения? Просто аудио как-то, краем уха, слышать доводилось и очень порадовало.

Franka, да есть, просто запись того, как Филатов читает со сцены сказку собственного сочинения )
Причем, лучше него прочесть еще никому не удавалось, ведь он точно знает, что, как и с какой интонацией хотел сказать.
А вот кукольные мультфильмы с детства не люблю. От одних "38 попугаев" хотелось телек выключить. Всегда признавала только рисованные...

Медея, ну, кукольные кукольным рознь. В детстве тоже их терпеть не могла, а пластилиновые вещи "Прошлогодний снег" и иже с ними, примирили с такой анимацией. Закончился процесс тем самым "Робинзоном крузо" - на него денег не пожалели, все сделано замечательно и выразительно. А теперь обожаю мультики Гарри Бардина. Не видела рисованных, чтобы они были НАСТОЛЬКО сильными и выразительными.

Franka, так пластилиновые - это же совсем другая песня! К пластилиновым я отношусь вполне положительно, а вот припомнить хоть один кукольный, который бы впечатлил и понравился - не могу...

А мне нравяться все мультфильмы: пластелин, куклы, рисовка, или 3d ( хотя последнее не люблю у Диснея. Его мультфильмы только в рисовки!!! И песни, побольше песен!)))

Farsi, обожаю песни в диснеевских мультах! Как минимум один шедеврик на фильм всегда имеется, а то и больше. Особенно удачные на мой вкус в "Аладдине" (один въезд в город чего стоит! и полет на ковре вдвоем...), пара песен из "Планеты сокровищ" до сих пор в плеере, а в "Геркулесе" очень понравилась (хоть и в дубляже) песня "нет, не скажу я, что я влюблена".

Да кто их не любит! Причем, лично для меня, самые шикарные песни у "плохих персонажей"... Они часто просто завораживают своей энергетикой.. Шрам из Короля Льва, Распутин из Анастасии(это же тоже вроде Дисней), из Красавицы и чудовища тоже ниче так... Дисней тем и славен, что его мультфильмы обязательно схожи с мюзиклами, герои не петь не могут! И это прекрасно! ^^

А меня наоборот очень сильно раздражают песни в мультфильмах. Лучше когда их вообще нет. В этом качестве мне нравится околодиснеевский мультфильм "Секрет НИПЗ". Также там отличная, качественная анимация и неплохой, мистический сюжет.

К сожелению, но это не Дисней. Это Fox Animation Studios.
Но я с тобой согсласна, песни главных злодеяв очень завораживают!!! А песенка Урсулы из Ариэль?! Ням-Ням
О да! Потому многие его мультфильмы перетекли и на сцену бродвея!

Мне очень нравяться песни из Диснея. Но скажу больше - любой злодей обязан спеть песню.
Но скажу, что и у нас есть хорошие песни в мультфильмах: песня о Мечте, песня о Счастье в морской пучине, песня Бременских Музыкантов, песня дороги в Изумрудный город и т.д.:yahoo::yahoo: