Читал его роман "Сегодня, мама" (по которому сняли фильм "Азирис Нуна"). В принципе сюжетно, вроде бы не особо отличается. Но книга все-таки лучше. Интереснее чтоли. И как-то... добрее. Хотя, читая ее то и дело почему-то вспоминал Алису Селезневу :) Хотя, в "Сегодня..." в отличии от тех булычевских книг явственно веет дух девяностых.

Точно нет. Общий настрой книг есть, но не более.

Ну вот Осенние Визиты? Совсем не его типаж. Совсем. Жестокая, мрачная книга.

Есть такое) Но там же еще и Буркин своего добавил) Но книга милая как по мне.

Последняя книга "Недотепа" ж назывется? Хм... Честно говоря напрягает сама идея написать что-то необычное в затертом жанре классического фентези.
Пожалуй даже не стану читать. Хотя у Лукьяненко есть очень интерсные идеи порой...

Не так давно прослушал рассказ "Запаз Свободы". Впечатлил. Правда морализаторство у автора порой подается слишком явно... А так... хорошо описывается обстановка... Да и чтец для аудиорассказа постарался...

Эээ. Вообще он ничего нового и не собирался делать. А сделать милую детскую героику.

Хм. Тогда вообще треш. :glare:

Хм. Зачем так категорично? Тем более по отзывам хороший адвенчурный роман для детей.

Хммм, а много ли у нас в последнее время пишется приличной приключенческой литературы для среднего и старшего школьного возраста? Если не брать переводной?

Чего-то я не видел в прошлые времена обилия приличных приключенческих произведений для детей и юношества. Все больше Майн Ридом да Купером пробавлялись. Ну и Дюма, естественно.

Это не только сегодняшний, это всегдашний бич российский. Хороших произведений - единицы за пару прошедших веков. А специализирующихся авторов, почитай, и нет. Разве что Гайдар с Беляевым. И то, не приключенцы они.

ersh57, я хоть не читал, но говорятраньше для детей еще Крапивин писал... вроде для среднего школьного...

Для среднего у него были. Хотя скорее - для младшего. Лет девяти-одиннадцати. Но не приключения - сказки. И у Булычева - сказки. А приключенческих - извините, нетути! Этак и Волкова с его Урфин Джюсом к приключениям можно отнести.

Ну, на мой тогдашний взгляд Крапивин был лучше и Рида, и Купера, тем более Дюма...
А сейчас изобилие российских авторов, пишущих для детей и юношества? Праздный вопрос. Просто я не в теме. На ум сразу приходят Роулинг и её подражатели...

Sledge, ссылочка не на Gliggara, а на меня. И еще раз повторюсь. У Крапивина - сказки, а не приключения. Жанр - другой.

Приключения - это "Наследник из Калькутты". Или типа того.

Скорее на Франку и Тевтонца)...
И вопрос не о жанре, а о литературе для детей. У Крапивина есть сказки. Не спорю. Но большая часть, всё-таки его произведений, для подростков.
А кто у нас сейчас в России пишут для подростков? Никто.
Ну Лукьяненко спододобился... И вот те... Хардкорные фанатики, фентези и фантастики, против...

Sledge, для подростающего поколения многие кропают. Всякие там Буслаевы появляются, Гроттеры и прочие. Главное в литературе для подростков - герой. Какой он? Если яркий, выпуклый - хорошо! Если серенький - то стоит ли такого выводить? Я думаю, разговор, скорее. об этом. А не о том, что Лукьяненко для подростков написал.

Сейчас не помню, кто говорил, но смысл таков: "Детская литература - такая же, как и взрослая, но лучше!".

Ну, я Крапивина в 15 лет читал с большим удовольствием. Это смотря что там читать. Булычёв писал для юношества, не много, конечно, но и у него было. "Посёлок" -- это, пожалуй, лучшее из Булычёва для того возраста. Но, мне кажется, что возраст 15-17 лет -- это время, когда человек должен перейти уже на взрослые книги, и отдельно "юношескую литературу" выделять и развивать вряд ли стоит.

Что же касается Лукьяненки, то он ведь и начинал именно с литературной полемики с Крапивиным, с "подросткового романа", подчёркнуто почти в крапивинской стилистике, только с абсолютно другим идейным содержанием. И неплохо, что он решил "тряхнуть стариной". Тем более, что я читал "Недотёпу" в журнальном варианте, когда он был опубликован в "Если" года два назад, и мне очень понравилось.

Причем не такая уж и плохая подростокая литературка.

А для девочек есть Мейер)

Дочитала сегодня "Остров Русь", что в соавторстве с Ю.Буркиным. Мне в общем понравилось, в некоторых местах было реально смешно, особенно там, где авторы отступали от переделывания отечественного фильма о "Трех мушкетерах" на былинный лад и проявляли собственное чувство юмора. Вся книга пересыпана отсылками к известным фильмам, книгам, сказкам, былинам и даже мифам. Скучать не приходится, книгу я осилила даже с экрана, хотя читать таким образом не люблю. В общем, если ищете чего-то легкого и позитивного, можете смело браться за прочтение.

И еще куча "приветов" фандому :). Хорошо, что в конце идет расшифровка.
Мне больше всего понравилась первая, как самая лёгкая по настроению и веселая, и третья — хоть и не очень приятная по сюжету, но выигрывающая за счет литературных путешествий и интересной темы "оживления персонажей".

заметил сейчас, что у Лукьяненко лучшие произведения именно "подражательные". только Дозоры выбиваются из этой схемы.

Эм? Свежачок на поверку не такой уж и свежачок? Или это такой долгострой, который по ЖЖ светился поглавно и в журналах публиковался, и так кардинально поменялся, что его стало возможно*и честно* с большой помпой выпустить как "новый роман"?

Сначала было повесть в 2006 году (на 90 стр). Потом Доктор захотел ее превратить в роман. Что и сделал.

Вряд ли она станет новой, для аборигенов ЖЖ, их очень уж активно привлекали к написанию и содействию. Но для них, конечно интересно, так как они на половину создатели этого произведения.

Dragn, а, ну тогда конечно... Какой все-таки Лукьяненко хитрый медиачеловек.
Кстати, начинала "Конкурентов" и позорно не продралась дальше пятой страницы. Обидно, хотела рецензию написать...

Ну да. В ЖЖ про нее уже Лукьяненко прожужал как мог)

Но я к примеру не слежу за всем этим. Так что мне все свеженькое))

А я вот прочитал. Даже получил удовольствие. Но вот ощущение пустоты.. Не ожидал такого от него.. Самая слабая вещь -___-

Franka, Читали, ради рецензии? Написали?

Sledge, так бросила же на первых страницах! С меня схизмы по Никитину хватило сполна!

тогда он умер раньше, чем стал популярным ЖЖ.

Типа Пола Маккартни? А что, возможно...
И вот, как доказательство, новое творение банды неизвестных жежешников (не фотошоп):

http://www.ast.ru/images/it/931695.jpg

(кликнуть можно)

судя по обложке, это сразу надо сжигать.

Ценность трансформации книг в фильмы или комиксы, действительно не очевидна. Но рисунки Евгения Гусева в высшей степени профессиональны.

Судить по обложке... В наше время? А если бы на ней была иллюстрация Валеджио?.. То стоит, не пременно купть?

Мое первое знакомство с Лукьяненко началось с фильма Ночной Дозор. Фильм не понравился, но было в нем что-то такое... Прочитала дозоры понравилось, потом нашла НВДД. "Не время.." тоже понравилось, но читать его во-второй раз было очень тяжело (Влияние Перумова? Не люблю этого автора - пафосности много, с трудом продираешся сквозь страницы, а второй раз читать не хочется). В данный момент прочитала почти все его книги (кроме "Конкурентов").

И не читайте. Абсолютно не интересная коммерческая книга по какой-то непонятной онлайн игре(

И не собираюсь, меня если честно отпугнула оценка МФ

А точнее обычная новелизация. Не больше, но и не меньше.

Новая книга Лукьяненко
 

Доброго времени суток!
Кто читал новую книгу Лукьяненко? Аннотация здесь.
Как вам книга? По-моему обхохочешься, фирменный юмор автора на высоте. Плюс, конечно, качественная фантастика. Вот одного не пойму, почему собратья по цеху фантастики вдруг начали подкусывать друг друга в своих юмористических и не очень произведениях?

Черт. мне казалось, что Лукьяннко закрывал в какое-то время свой ЖЖ и не собирался туда писать. А тут совершенно случайно узнаю, что он спокойно себе его ведет...

Он пишет уже под другим ником просто) Он выдержал не больше месяца или около того... ))

Dragn, а под каким ником он теперь пишет? ))

Refisul, Ссылка в первом посте. http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Читать "Дозоры" не читать "Дозоры", читать "Дозоры" не читать "Дозоры"...

Обязательно ознакомиться) Как минимум с Ночным, а дальше как карта ляжет)

Бублик, не читать - уг беспросветное. На удаве креативы большую художественную ценность представляют.

нормальное городское фэнтези, одно из первых и самых качественных в нашей стране. Ночной и Дневной стоит прочесть. мозг Скандала видимо поражен этим самым креативом с удаффкома.

Ночной и дневно? Остальные,стало быть-халтура?

Нет. Сумеречный еще ничего. А вот последний вялый и незачемный, но еще не халтура.

А их всего 4? Я думал больше.

Вы хоть один прочитайте и для себя решите. Халтура или нет. Начинать лучше с "Ночного..." (ИМХО).

Всего 4 + рассказик + Спинофф (ужасный) Васильева. Все.

И чем ужасный?

Низким качество. Странным отношением к идеям Дозоров Лукьяненко. Слабыми диалогами, персонажами и всем остальным.

А какие там особенные идеи Лукьяненко?

Сама суть Дозоров и Сумрака. У Васильева это быгрывание с городами выглядит мягко говоря не в тему. Да и Питер не "черный" город.

А еще вспоминается навязчивая реклама Оболони.

В "Дозорах", сумрак везде... А не географически, отребья везде хватает...

Он его описывает как мрачный город. Где самое место темным иным. Не такой это город.

Да и Киев не интересно и не совсем точно показан.

Dragn, Часто бываете в Питере?

он как раз все правильно описывает... и про Васильева кстати уже оффтоп.

Кувалда Шульц, да бывал. У меня другое впечатление от него. И я в своем мнение не один.

И я кстати не про географическое расположение сумрака. А про "живие" города.

Мы про Вселенную Дозоров...

Что значит